El PP no se fía ni de la policía (¿el tiro por la culata?)

Archivado
http://www.elpais.es/articulo/ultima/PP/fia/policia/elpportec/20060622elpepiult_1/Tes/

Parece ser que les ha dado por tapar las cámaras de seguridad del congreso. Lo curioso es que fue Acebes cuando era Ministro del Interior quien presentó el plan de seguridad.

PP: "Jó, ahora me enfado y no respiro" [enfa]
Pataletas de una oposición a todas luces lamentable...
Es que estas cosas son interesantes cuando tu eres ministro de interior y tu controlas el cotarro.
A veces es que parecen niños chicos coñe.
para fiarse..


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281930.html


Y que tiene que ver una cosa con la otra?? Con tal de justificar...
yo solo he respondido al tópic..
Anda tío, haz el favor de hablar de lo que se habla en el hilo, si no te gusta un pelo la noticia, nadie te obliga a responder, pero si lo haces no te vayas por las ramas. ¿Acaso te resulta difícil admitir la gilipollez tan suprema que supone la actitud del PP en este caso, que tienes que poner un enlace a otra noticia sobre un tema completamente diferente?

¿Te parece una actitud correcta? ¿Podrías no irte a otro tema al responder?
Valnir escribió:yo solo he respondido al tópic..


Siendo un tema importante el que se trata en tu link, sería bueno que abrieras un hilo nuevo para ello. No creo que sea este su lugar.
yo no le veo nada raro, si no quieren seguridad allá ellos. son ellos los que corren el riesgo de estar sin vigilancia, mientras no se quejen si después pasa algo, que hagan lo que quieran.

chao
El tema es que en este caso no puede cada uno elegir sus condiciones, sino que vienen establecidas por una ley. Si no sería un pitorreo (más).
Algo tendrán que ocultar.
fogonero escribió:yo no le veo nada raro, si no quieren seguridad allá ellos. son ellos los que corren el riesgo de estar sin vigilancia, mientras no se quejen si después pasa algo, que hagan lo que quieran.

chao


Ya pero es que son ellos los que las pusieron, piensa el ladron que todos son de su condicion??
Cómo se va a fiar de la policía si son los autores por acción u onisión del 11m.

Lo que yo me pregunto es cómo es posible que la policía se fíe de ellos.
bit escribió:Cómo se va a fiar de la policía si son los autores por acción u onisión del 11m.

Lo que yo me pregunto es cómo es posible que la policía se fíe de ellos.

Bueno tío, hacer esas afirmaciones ya es pasarse un poco, ¿no crees? Vamos, que creo que más que aportar nada eso es crispar al personal con otro tema, y falta tenemos.

Sin acritud :-)
SiC002 escribió:PP: "Jó, ahora me enfado y no respiro" [enfa]

Lo has clavado [toctoc]
La verdad que es asfixiante tanta cámara por todas partes, incluso en la calle te acabas sintiendo como si estuvieses en una edición de Gran Hermano.
Lo que es de chiste es que sea Mercedes Milá la que se queje de salir por la tele.
bit escribió:Cómo se va a fiar de la policía si son los autores por acción u onisión del 11m.

Lo que yo me pregunto es cómo es posible que la policía se fíe de ellos.

Para decir esas burradas, mejor ves a darte una vuelta con los colegas.

El tema, es que no quieren ellos que se les grabe fumando en los pasillos [666]
Saludos
bit escribió:Cómo se va a fiar de la policía si son los autores por acción u onisión del 11m.

Lo que yo me pregunto es cómo es posible que la policía se fíe de ellos.


Tu eres un poco tonto, verdad?

Ahora resulta que Bin Laden era Policia Nacional, lo que hay que oir......
¿Veis lo fácil que es crisparse? XD

Anda, calmáos un poco por favor.
bit escribió:Cómo se va a fiar de la policía si son los autores por acción u onisión del 11m.

Lo que yo me pregunto es cómo es posible que la policía se fíe de ellos.

Lo que yo me pregunto es cómo eres tan .....
Venga, gente, vamos a volver al tema del hilo antes de que acabemos mal.

De la noticia me quedo con dos fragmentos:

La cuestión llegó a la reunión de la Mesa el martes. El PP defendió su lacónico documento: "El Grupo Parlamentario Popular, por el presente escrito, solicita que las cámaras de seguridad que existen en la segunda y cuarta plantas del edificio de la Carrera de San Jerónimo, 40, sean desmontadas en interés de este grupo". Un simple recorrido por esas plantas y las demás, las que corresponden al PSOE y a los otros grupos, demuestra que esas cámaras son exactamente las mismas para todos. Y nadie más se ha quejado.


La única novedad que se ha producido en este plan desde que se aprobó en 2003, según explicó Marín en ese encuentro, es que los despachos que ocupa el PP ahora estaban en realidad destinados al PSOE, entonces en la oposición. Ese control que el PP no soporta sería, por tanto, el mismo que el ministerio de Acebes tenía previsto para los socialistas.


Lo del PP es una rabieta de niño pequeño. Se están quejando como niños de algo que todos los demás han aceptado.
A mí lo que me asusta, ahora que leo eso que cita MY, es pensar que cuando esta ley se aprobó, bajo el mandato del PP, se pretendiese vigilar a unos sí y a otros no, y ahora que son ellos los que no están en el poder, quieran evitarlo.

Es fuerte. No mucho, dado el panorama que tenemos, pero es fuerte.
¿Soy el únco que se ha enterado de la ironía en el mensaje de Bit?
iTor escribió:A mí lo que me asusta, ahora que leo eso que cita MY, es pensar que cuando esta ley se aprobó, bajo el mandato del PP, se pretendiese vigilar a unos sí y a otros no, y ahora que son ellos los que no están en el poder, quieran evitarlo.

Es fuerte. No mucho, dado el panorama que tenemos, pero es fuerte.

Hombre, juego limpio no es, desde luego. Pero ¿iban a conseguir algo especial con esas cámaras? Yo no veo esto como un nuevo Watergate, sino como una chiquillada. Quizás querían saber con cuánta frecuencia iban al WC o algo así XD .

celtico escribió:¿Soy el únco que se ha enterado de la ironía en el mensaje de Bit?

Pero como aquí siempre se está a la que salta... :-|
celtico escribió:¿Soy el únco que se ha enterado de la ironía en el mensaje de Bit?


No, no eres el único.
No sé, yo a bit no lo conocía, y no sabía muy bien cómo tomarme el mensaje, y ya que le he citado, me explico. Por otro lado, he leído burradas más gordas dichas totalmente en serio.
Que si.. el 11-m ha sido montado por unos traficantes de hachis.. hay que ser *******
Valnir escribió:Que si.. el 11-m ha sido montado por unos traficantes de hachis.. hay que ser *******

Por 2ª vez, ¿tanto te cuesta ceñirte al tema del hilo? Será por falta de hilos donde tratar el tema que tú comentas...
28 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea