Un general será investigado tras brindar en un acto por la unidad de España

Archivado
1, 2
Bou escribió:
¿Y quién juzga si lo que dicen es una sandez?

-Si exclaman arriba España Grande aproximadamente el 50% de EOL opinará que han dicho una sandez.
-Si dicen visca Catalunya Independent el otro 50% mostrará una opinión similar.
-Si proclaman al Rey como garante de la unidad de la Patria a un amplio porcentaje (en el que me incluyo) le puede entrar la risa.
-Si les da por añorar la República más de uno puede empezar a preocuparse.

Solución: que quien tiene opinión no tenga tanques, y quien tiene los tanques no tenga opinión.
que mania, dios!

ya te digo yo que ningun abertzale, catalanista, o cualquier tipo de nacionalista a excepción de unos cuantos de esos de la grande y libre, le pareceria correcto esa afirmacion...
seerj escribió:que mania, dios!

ya te digo yo que ningun abertzale, catalanista, o cualquier tipo de nacionalista a excepción de unos cuantos de esos de la grande y libre, le pareceria correcto esa afirmacion...
te refieres a la afirmación del militar? yo tampoco estoy de acuerdo y no me parece bien que opine tan libramente siendo militar... que soy? abertzale, catalanista, nacionalista...???
si no te refieres a esa afirmación, mis disculpas [bye]
Bou escribió:
¿Y quién juzga si lo que dicen es una sandez?

-Si exclaman arriba España Grande aproximadamente el 50% de EOL opinará que han dicho una sandez.
-Si dicen visca Catalunya Independent el otro 50% mostrará una opinión similar.
-Si proclaman al Rey como garante de la unidad de la Patria a un amplio porcentaje (en el que me incluyo) le puede entrar la risa.
-Si les da por añorar la República más de uno puede empezar a preocuparse.

Solución: que quien tiene opinión no tenga tanques, y quien tiene los tanques no tenga opinión.

El tema es este, decir barbaridades.
Pues si el statut sale adelante, saco el ejercito a la calle
Voy a entrar en el pais Vasco y voy a matar a todos.
Eso son sandeces. Pero de lo demás, pues uno tiene derecho a decir lo que quiera }:/
Saludos
unkblog escribió:te refieres a la afirmación del militar? yo tampoco estoy de acuerdo y no me parece bien que opine tan libramente siendo militar... que soy? abertzale, catalanista, nacionalista...???
si no te refieres a esa afirmación, mis disculpas [bye]
me refiero a que según algunos perlas que se pegan cada viaje por las mañanas de carajillos que paqué, afirman que los nacionalistas catalanes, vascos y demás, si hubiera un militar diciendo lo mismo de sus paises, no dirían lo mismo y estarían de acuerdo en que hablase, cuando esta afirmación es más falsa que el secuestro del Dioni.


[beer]
seerj escribió:me refiero a que según algunos perlas que se pegan cada viaje por las mañanas de carajillos que paqué, afirman que los nacionalistas catalanes, vascos y demás, si hubiera un militar diciendo lo mismo de sus paises, no dirían lo mismo y estarían de acuerdo en que hablase, cuando esta afirmación es más falsa que el secuestro del Dioni.


[beer]
Ah ok. entonces estás de acuerdo conmigo. Nada nada... a seguir bien [jaja]
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Lo que dijo el general no da a entender que España se vaya a romper. Eso es como si digo: "los tornillos impiden que se caiga la tapa de la torre del ordenador"; y que alguien entendiera que la caida de la tapa es inminente. Absurdo.

Los militares, dentro de poco, no van a tener derecho ni a llevar armas, y, por supuesto, a decir "viva España". Maldito país de acomplejados. Luego cualquier político puede meterse con el poder judicial aunque no tenga razón. ¿La tropa tampoco puede decir nada cuando está de servicio?. Imaginad que tenéis un amigo soldado y le preguntáis que a qué partido vota, y responde: "te lo diría, pero eso significa 3 meses de arresto, o lo mismo me echan".
caton escribió:Lo que dijo el general no da a entender que España se vaya a romper. Eso es como si digo: "los tornillos impiden que se caiga la tapa de la torre del ordenador"; y que alguien entendiera que la caida de la tapa es inminente. Absurdo.

Los militares, dentro de poco, no van a tener derecho ni a llevar armas, y, por supuesto, a decir "viva España". Maldito país de acomplejados. Luego cualquier político puede meterse con el poder judicial aunque no tenga razón. ¿La tropa tampoco puede decir nada cuando está de servicio?. Imaginad que tenéis un amigo soldado y le preguntáis que a qué partido vota, y responde: "te lo diría, pero eso significa 3 meses de arresto, o lo mismo me echan".

Hombre a tanto no llega la cosa, si no la madre que me pario :-|
Saludos
El tema está en fomentar la mentira de que la unidad de España depende del estatuto, cuando se miente tanto acaba por colar.
Solo hace falta ver la de gente que ahora quiere votar no porque son antiindependentistas, como si tubiera álgo que ver.
Snakefd99cb escribió:El tema es este, decir barbaridades.
Pues si el statut sale adelante, saco el ejercito a la calle
Voy a entrar en el pais Vasco y voy a matar a todos.


Un militar (o un número suficientemente importante de ellos) nunca va a amenazar de forma directa con sacar los tanques, una vez llegados a ese punto directamente lo haría y punto. ¿O crees que Tejero estuvo amenazando antes del 23-F con entrar en el Congreso?

Un militar lo que sí puede hacer es soltar indirectas más o menos sutiles para dejar entender a la sociedad por dónde van los tiros y qué puede pasar, porque TODO EL MUNDO es perfectamente consciente de lo que puede hacer el ejército si se le hinchan los cojones.

Tengo entendido, por ejemplo, que poco después de la transición el Rey estaba visitando unas instalaciones del ejército y un alto cargo comenzó a hablarle del alcance de los cañones que por allí tenían, y le dejó caer que podían llegar perfectamente al Palacio de la Zarzuela. Desgraciadamente hace mucho que me lo contaron y no he encontrado nada que me lo confirme así que igual puede ser una leyenda urbana, pero como ejemplo sigue valiendo. El ejército tiene suficiente poder como para no necesitar ni siquiera formular amenazas.
the_master escribió: El tema está en fomentar la mentira de que la unidad de España depende del estatuto, cuando se miente tanto acaba por colar.


Hitler dijo una vez: "Una mentira repetida 1 millon de veces se convierte en una verdad"
Bou, Ok, como es igual de respetable tu opinión y la mia, pues dejemos el tema. Pero entiende por donde voy, a nadie se le puede capar su opinión, si se utiliza la educación.
Saludos
OK tío, pasa buen fin de semana (o lo que queda de él).
Zeus_41 escribió: Hitler dijo una vez: "Una mentira repetida 1 millon de veces se convierte en una verdad"


Y la ley de Murphy dice: "No importa cuántas veces se demuestre que una cosa es mentira, siempre quedará gente que piense que es verdad".
Esasto LLioncurt, esasto
El ex jefe del Ejército matiza sus declaraciones sobre los riesgos para la unidad de España
Defensa investiga al general Alfonso Pardo de Santayana


El Ejército de Tierra ha abierto una investigación sobre las palabras del general de cuatro estrellas Alfonso Pardo de Santayana, ex jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), pronunciadas en un brindis durante un acto celebrado la noche del viernes en Segovia. El propio general, en un escrito remitido al Ministerio de Defensa, ha matizado hoy sus declaraciones, en las que invocó riesgos para la unidad de España. Asegura que no estaba pensando en Cataluña y que se ha hecho "una mala interpretación" de sus palabras.

En un vino posterior a una conferencia que pronunció en la Sala de Reyes del Alcázar de Segovia, con motivo del XXIII Día del Alcázar, manifestó que "en un momento en que algunos creen que la unidad de España está en peligro, voy a brindar por el Rey, jefe del Estado español y de los ejércitos, como garante de esa unidad", según varios asistentes. Este comentario provocó que abandonaran el acto el subdelegado del Gobierno en Segovia, Juan Luis Gordo, y el alcalde de la ciudad, Pedro Arahuetes (PSOE), así como algunos de sus concejales. Pardo de Santayana señala en su escrito que cuando pronunció estas palabras palabras "no estaba pensando ni en el Gobierno ni en el Estatuto de Cataluña porque no tenía ninguna intencionalidad política".

En todo caso, fuentes del Ministerio de Defensa han informado de la apertura de una investigación para "determinar los términos exactos de las manifestaciones" ha sido ordenada por el JEME, el general Carlos Villar Turrau. El subdelegado del Gobierno en Segovia y el alcalde de la ciudad han declinado hacer declaraciones sobre el escrito en el que el general Pardo de Santayana explica su postura en su ánimo de no dar más trascendencia a lo sucedido.

"Una mala interpretación"

 Asimismo, se marcharon del acto los concejales socialistas Juan Cruz Aragoneses y Juan Pedro Velasco, mientras que permanecieron otros representantes de instituciones, gobernadas por el PP, incluso dos concejalas socialistas. En el texto remitido al Ministerio de Defensa tras la apertura de la investigación, el general Pardo de Santayana señala: "Nada más lejos de mi ánimo haber creado un problema ni al ministro ni ti (JEME) ni al subdelegado del Gobierno ni al director de la Academia de Artillería de Segovia, menos crear este problema en un acto cultural de estas características".

Y añade que "en el momento en el que hice brindis no estaba pensando ni en el Gobierno ni en el Estatuto de Cataluña porque no tenía ninguna intencionalidad política. El Ejército es el Ejército de todos y siento que una mala interpretación haya causado un problema". Fuentes militares han señalado por su parte que en el escrito el general Pardo explica al JEME que se le ofreció hacer el brindis "de manera repentina cuando terminó la conferencia", que lo improvisó sobre la marcha, y lo que hizo fue usar una fórmula similar a la que ha utilizado en otros brindis durante su carrera militar.

El general señala también en su escrito que lo que recuerda haber dicho es que "ahora que hay algunos que ponen en duda la unidad de España es importante expresar nuestra lealtad al Rey como Jefe de las Fuerzas Armadas y del Estado". La Asociación Unificada de Militares (AUME) ha criticado las declaraciones y ha pedido que quien quiera hacer política "cuelgue el uniforme", abandone las Fuerzas Armadas y se aliste en un partido político. El secretario general de AUME, Mariano Casado, ha declarado que este tipo de afirmaciones generan en la sociedad "sentimientos contrarios" hacia las Fuerzas Armadas y perjudican a la institución puesto que da la impresión de que "no ha evolucionado". Pardo de Santayana ocupó el puesto de JEME entre octubre de 1998 y enero de 2003, cuando fue relevado por el general Luis Alejandre Sintes.

fuente, EL PAIS
para mi no hay nada censurable, lo que pasa que hay quien se da por aludido, y claro, jode que se diga la verdad, sino no habría ningún problema
65 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea