El mejor sistema OP para 64bits

Archivado
Hola a todos

Queria saber si alguien a probado algun windows server de 64 bits, y en caso d ser asi, que tal su funcionamiento con los nuevos procesadores y placas
Uso el 2003 server, y me stoy planteando cambiar dentro unos mesecitos el pc, y no se si vale la pena un sistema op de 64 bits, pero como el vista aun tardara pues....

Un saludo
Yo esperaría, la verdad es que a los 32 bits aun les queda más tiempo que el que la gente piensa y hoy por hoy el soporte de 64 bits es paupérrimo.

Podrías esperar al primer Service Pack de Windows Vista y ahí das el salto a 64 bits.



Salu2
Lo mejor para 64bits. son las distros de Linux.
PR0[3R escribió:Lo mejor para 64bits. son las distros de Linux.


Esq no m mola el linux :(
Pues eso pensaba brigate, q no valia la pena d momento, pq el primer service pack del vsita ? esq acaso el vista tal cual no lo exprime como toca los 64bits ?
Un saludo y gracias
upite escribió:
Esq no m mola el linux :(
Pues eso pensaba brigate, q no valia la pena d momento, pq el primer service pack del vsita ? esq acaso el vista tal cual no lo exprime como toca los 64bits ?
Un saludo y gracias


Lo del primer Service Pack lo digo simplemente a ojo, para esas fechas el soporte de 64 bits irá más andado, aunque aun mandarán los 32 bits. De paso decir que por norma general se suele recomendar actualizar a una versión nueva de Windows cuando aparece el primer Service Pack, para evitar inestabilidad de un producto quizá lanzado con prisa y con demasiados bugs. Además, Windows XP aun tiene que recibir su último Service Pack.

Alomejor soy un bestia pero los 32 bits pueden perfectamente tratar de tú a tú a los 64 bits hasta que Windows Vista deje de comercializarse. Se supone que el descendiente de Windows Vista ya será 100% en 64 bits.


Salu2
Eso de esperar al primer SP es un poco extremista, en cuanto sale la version "final"(q como ya sabemos en windows nunca lo es)ya se puede probar, otra cosa es q no vaya todo lo bien q debiera, pero tampoco hace falta esperar al SP1 ni mucho menos.
PR0[3R escribió:Eso de esperar al primer SP es un poco extremista, en cuanto sale la version "final"(q como ya sabemos en windows nunca lo es)ya se puede probar, otra cosa es q no vaya todo lo bien q debiera, pero tampoco hace falta esperar al SP1 ni mucho menos.



Pues te aseguro que a nivel de empresa se hace así. No te puedes permitir el lujo de instalar algo así por las buenas, solo porque es la versión final ya que eso no te garantiza que te vaya a dar mejor resultado que lo que hoy tienes, que es más conocido y mejor soportado.


Poniendo un símil que no tiene nada que ver, en las consolas ultimamente no sé qué pasa que las primeras remesas de unidades de una nueva consola siempre sufren problemas de calentamiento o del lector (X360, PS2 y espérate a la PS3 que esa sí me da miedo). Eso es porque las empresas en ocasiones sacan sus productos a lo loco, bien por prisa y hay que sacarlo por huevos o bien por anteponerse a la competencia.


Recordemos en lanzamiento de Windows XP que no fue del todo afortunado por problemas de seguridad (en parte por culpa de la gente que no usaba el firewall integrado), problemas de estabilidad y compatibilidad de hard (los drivers escaseaban y se usaban los de W2000 en muchos casos) y por otro lado el porcentaje de software compatible seguía siendo superior en los Win9x, muchos programas tenían que sacar su versión para XP ya que ni siquiera tenían versión para la rama NT.


Por cierto, esa coletilla de que en Windows nunca hay versión final me gustaría que la aplicaras a UNIX en general, jamás he visto el UNIX perfecto y definitivo compatible con todo, hyper-seguro, estable, etc etc... no sé, puestos a decir... personalmente comienzo a estar arto de tanta distro linuxera, si tú te ahogas en un vaso de agua con los SP's que son simples revisiones como las hay en todos los SO... (por eso prefiero mil veces FreeBSD o MAC a Linux).


Salu2
Una empresa es diferente a un usuario "comun".

Aun asi, hay tantas empresas q, por necesidad, migran casi al instante sus sistemas a S.O. nuevos como las q hoy en dia siguen con el 98se.

Es logico q una empresa no puede arriesgarse a probar un S.O. nuevo ya q eso implica una posible perdida(q muchas veces se traduce en perdidas de dinero), pero una cosa es probar(como muchos de los q tenemos micros 64bits hemos probado diferentes S.O. de 64)un S.O. no finalizado y otra es migrar a un S.O. final.

Conozco muchas empresas(distribuidoras sobre todo) q pasaron al XP pro antes del SP1.

Lo de las primeras remesas es cierto, aunq no se puede comparar una consola(hardware basicamente) con un S.O.(software al 100%).

Es cierto q las primeras remesas de consolas son las q, por norma general, mas fallos de seguridad tienen, eso se ve actualmente y se ha visto desde casi el principio.

Pero eso no implica q sea una "locura" migrar y no tener q esperar a q salga el primer SP, de hecho el primer SP del XP tuvo un problema y a los pocos dias salio otro SP1b, asi q ni de eso te puedes fiar(con esto mas razon te doy ;)).

Lo de las empresas es otra cosa. Tu, yo, cualkiera de nosotros podemos probar en una semana 10 betas de diferentes S.O. si keremos, eso una empresa no se lo puede permitir, estamos de acuerdo, en ningun momento mencione las empresas ya q es un mundo a parte, siempre me referi a usuarios.

La aplico a UNIX, sin duda alguna, pero para lo q fue concebido, es mejor q cualkier windows(aunq hay q decir q con el 2000 sp4 y el xp pro sp2 Microsoft dio un buen salto, pero no nos olvidemos del fantastico ME, por ejemplo
ratataaaa ).

Si uso XP es por algo, no soy un linuxero de esos q no pueden ver al puertas ni en pintura, eso me parece una postura radical y para nada acorde a la realidad.

En ningun momento he dicho q me ahogue en un baso de agua por las SP, todo lo contrario, he dicho q no hace falta(para un usuario)esperar al primer SP1, otra cosa es q sea mas recomendable, pero necesario para nada.

Saludos.
Pues si, ambos dos teneis razon a mi parecer.
Para mi el XP es un juguete, teniendo el 2003 server (sin ningun SP ni nada metido) he d decir q JAMAS volvere al XP y menos aun si tiene sp2, es un sistema de juguete comparado con 2003 server.
Tengo la esperanza de q el vista aun sea mas estable q el 2003 (aunq este aun no me ha fallado para nada en 4 meses, ni atrancones ni historias) y staria bien q explotara un poko los 64 bits...
El proximo Windows segun he oido se llamara blackcomb, y no solo sera integramente de 64bits sino q cambiara completamente su funcionamiento ^^ aunq ya veremos si es cierto lo q dicen [carcajad]
Un saludo y gracias x contestar
Yo tb tengo un procesador de 64 bits pero, muy a mi pesar, el único SO q explota bien el procesador es Linux en sus diversas distros de momento así q habrá q esperar... (pq yo de linux npi).

Salu2
9 respuestas
Archivado
Volver a General