Ayer leí la entrevista vía hispamp3 y las neuronas empezaron a chirriarme.
Por ejemplo, hablando de abaratar los precios:
Si no existiera la piratería la gente que quiere un disco lo tendría que comprar. Bien: para qué me iba a someter a un examen si puedo comprar un carné de conducir pirata. El debate sobre el precio de los discos es demagógico y maniqueo.
Le ha faltado decir "Si no existiera la piratería la gente que quiere un disco lo tendría que comprar al precio que me saliera de los c...". Para rematar, manipula el mensaje para que se confunda la compra de un disco en la manta con el peligro de conducir un coche sin carné. Menos mal que los lectores somos más inteligentes de lo que él piensa.
Más cosas. Por más que leo, sigo sin encontrar la respuesta a la pregunta "¿Cómo llega lo recaudado a los autores?"
La respuesta mejor de toda la entrevista:
yo no puedo ir contra Google tal y como está la legislación. En España es donde más redes de pederastas se capturan. Es como si el quiosquero vendiera pornografía infantil y no se le pudiera llevar a los tribunales. Mucha gente se escandaliza cuando yo digo esto. Advertí de que la piratería es asunto de mafias y crimen organizado y me tacharon de todo.
Después de comparar el google bombing con la pornografía infantil nos lanza el mensaje de que los éxitos policiales que llevan a detener a las redes de pederastas en España no son tales, por lo visto según este señor se detienen a los delincuentes para contarlos, ver que son muchos y luego se les suelta.
En fin, no sigo, está claro que este iba para político pero vio que en la SGAE iba a poder robar más diciendo las mismas tonterías y yéndose por las ramas en las entrevistas.
Por mi parte, un 10 al entrevistador, que ha sabido hacer las preguntas correctas para dejar en evidencia que Bautista no quiere responder a determinadas cuestiones y le interesa que asociemos determinados conceptos. Pues bien, una vez más, en mi mente vuelve a afianzarse la idea: SGAE =
ladrones.