Creeis que Jesus creia en la propiedad privada?

Archivado
Buenas a todos, a ver tengo que hacer un trabajo de la declaracion de los derechos humanos para religion y lo voy ha hacer del articulo 17 que dice:1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente y 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Que pensais sobre esto?estoy sobre todo buscando informacion y viendo puntos de vista sobre el asunto,

Saludos y gracias
Pues creo que yo que si porque el cielo lo tienen en exclusiva y con condiciones de acceso al club, ya sabes aquello de "mi reino no es de este mundo.. pero tenerlo, lo tengo".
Pues yo pienso que no, de hecho el acumular riquezas, no era su objetivo primordial, y si has leido el Nuevo testamento, en mas de una ocasión, invita a los que quieran seguirle a abandonarlo todo.


Te pongo un enlace a un foro en el que se habla algo del tema.
No, su creencia se basaba en el hecho de compartir todo como hermanos.
ya tenia el enlace, esta muy bien, me lo e leido y haber que conclusiones saco, estoy pensando....
Yo conozco a un cura que afirma que Jesús fue el primer comunista.
peter white escribió: Creeis que Jesus creia en la propiedad privada?
pues komo todo lo k respecta a estos temas depende de las kreencias propias, te voy a dar 3 puntos de vistas:

1- yo tb e oido la teoria k afirma k el primer komunista fue jesus

2- personalmente kreo k es algo konfuso, porke en una okasion refiriendose al dinero, dijo "al cesar lo k es del cesar", si kreia k el dinero tenia propietario legitimo en la tierra, porke no va a kreer en la propiedad privada komo puede ser una kasa o algo asi..??

3- no le preguntes a ningun cura ni a ningun acolito, solo intentaran abducirte para su secta mediante lavado de cerebro y mil mentiras, manipularan y lo k haga falta o mas...(su opinion no es de fiar.. [sati])
Pues supongo que Jesús diría lo típico:

Si uno tiene dinero, bien por él. Si quiere deshacerse de él y dárselo a los pobres, bien por él. Si se lo quiere guardar para que se lo coman las ratas, bien por él. Cada uno es libre de hacer como crea conveniente. Él siempre estaba a favor de la caridad, pero la caridad siempre tiene que ser voluntaria, no forzada.
LLioncurt escribió:Pues supongo que Jesús diría lo típico:

Si uno tiene dinero, bien por él. Si quiere deshacerse de él y dárselo a los pobres, bien por él. Si se lo quiere guardar para que se lo coman las ratas, bien por él. Cada uno es libre de hacer como crea conveniente. Él siempre estaba a favor de la caridad, pero la caridad siempre tiene que ser voluntaria, no forzada.


Bueno, para ser apóstol suyo sí que tenías que despojarte de todo, no?
PALOFIU escribió:2- personalmente kreo k es algo konfuso, porke en una okasion refiriendose al dinero, dijo "al cesar lo k es del cesar"


Yo creo que esa frase no se refería al dinero sino al poder político/judicial.
Vamos, que Jesús decía que había que cumplir las leyes terrenales y las espirituales por igual.
Ganondorf escribió:
Bueno, para ser apóstol suyo sí que tenías que despojarte de todo, no?


Coño, un apóstol se supone que era alguien del club de JC y realmente consideraba importante la caridad, por ello normal que se pidiera que no tuvieran posesiones. Es como si hago un club de hanime y pido que todos vean hanime para entrar. Eso no quiere decir que no me caigan bien y sea amigo de otras personas que no vean hanime, pero para entrar en el club de los hanimeros hay que ver hanime.
LLioncurt escribió:
Coño, un apóstol se supone que era alguien del club de JC y realmente consideraba importante la caridad, por ello normal que se pidiera que no tuvieran posesiones. Es como si hago un club de hanime y pido que todos vean hanime para entrar. Eso no quiere decir que no me caigan bien y sea amigo de otras personas que no vean hanime, pero para entrar en el club de los hanimeros hay que ver hanime.


Sí... eso es lógico. Lo que yo quería decir es que no sé a qué apóstol (creo que fue a Pedro. Pedro era el pescador, verdad?) le obligó a dejar a la mujer y su casa, y a Pedro las cosas le iban bastante bien.
Claro que Pedro aceptó de buena gana, eso no te lo discuto. Pero el hecho está ahí. Jesús sí que obligaba a despojarse de todo...
¿Qué opinión crees que tiene tu profe? Si es un progre-rojillo dile que Jesus predicaba la solidaridad y las bondades de compartirlo todo entre todos. Si no es así, dile que Jesus nunca robó ni animó a hacerlo, era partidario de la caridad y nunca habló en favor de ningún tipo de revolución socialista.

O... algo así.

Aunque si al final decides ofrecer las 2 teorías añade que la Biblia es como la Constitución, permite interpretarlo todo de muchas maneras. En realidad Dios quiere que nos gobernemos como nosotros mejor creamos, sin entrometerse (suficiente trabajo tiene jugando al ajedrez online con Juan Carlos), por eso Su Palabra es tan ambigüa.
Palabra de Jesus:

"es más fácil para un camello pasar por el ojo de la aguja que para un rico entrar al Reino de los Cielos".
yo creo que el profesor no os deveria preguntar estas poyeces y haceros estudiar algo de probecho
unos de los mandamientos es no robaras no¿? (por lo tanto habia propiedad privada, sin no existiese la propiedad privada esa palabra careceria de sentido)....... pero vamos no conoci en persona a jesus para ver si era comunista o que, lo que si puedo decir es que la iglesia esta muy pero que muy de acuerdo con la propiedad privada:


Imagen
ese anillo es propiedad de la iglesia y no creo que cueste 3 euros

Imagen
esa alfombra y esa silla no son del ikea...

Imagen
y este "trono" seguro que no lo hizo gepeto y los "ropajes" no creo que sean del factory o del mercadillo

y ya no hablo de posesiones terrenales, ni de comunicacion.....
OFFTOPIC

israel escribió:"es más fácil para un camello pasar por el ojo de la aguja que para un rico entrar al Reino de los Cielos".


No es camello. Esa es una mala traducción del griego kamelos (soga de barco). Y así, el refrán tiene más sentido.
segun hemos leido en clase la propiedad privada es buena para los hombres lo unico malo es el uso que le des, con esto me refiero a que en el siglo 19 con lo de marx y engels la iglesia respondio que la propiedad privada debe existir y es buena para ti pero si le das mal uso....claro la cuestion es que es el mal uso?

Saludos y gracias
israel escribió:Palabra de Jesus:

"es más fácil para un camello pasar por el ojo de la aguja que para un rico entrar al Reino de los Cielos".


Sí: pero no es por el hecho de ser rico. Es porque generalmente el rico es "codicioso" (en el sentido de querer más), malgasta... y a él se le exige más, puesto que puede hacer más en muchas cosas por los demás que el que no tiene.

Además recordad que le dijo a aquél rico que para seguirle dejase sus posesiones terrenales... y se fué, por sentir más apego por ellas que por Dios.

Por lo demás, sí creía en la propiedad privada: el "no robarás" es la prueba más evidente. Y cuando tenía que dar de comer a 5000 tíos, no fue y mangó la comida, ¿no?

Un saludo
Yo conozco a un cura que afirma que Jesús fue el primer comunista.

Los comunistas no querian compartir las cosas, querian que los que no las compartian (=ricos) , se arruinasen y bajasen a su mismo nivel.
Por eso fracasaron.
capzo escribió: Los comunistas no querian compartir las cosas, querian que los que no las compartian (=ricos) , se arruinasen y bajasen a su mismo nivel.
Por eso fracasaron.
Por dios (y nunca mejor dicho)
Abel está baneado por "Clon de Pechelin"
peter white escribió:Buenas a todos, a ver tengo que hacer un trabajo de la declaracion de los derechos humanos para religion y lo voy ha hacer del articulo 17 que dice:1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente y 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Que pensais sobre esto?estoy sobre todo buscando informacion y viendo puntos de vista sobre el asunto,

Saludos y gracias


Tio, te lo digo en serio. ¿tú te aburres mucho y tienes ganas de tocar la moral a la gente, verdad?

Si será por temas relacionados con los derechos humanos... tio, si lo haces para hacerte el importante de la clase, te aseguro yo que a las tias no les impresiona para nada "las gracietastocapelotas de turno".

Ahora, haz lo que quieras, pero si haces eso serás el friki supremo de tu clase.
Abel escribió:
Tio, te lo digo en serio. ¿tú te aburres mucho y tienes ganas de tocar la moral a la gente, verdad?

Si será por temas relacionados con los derechos humanos... tio, si lo haces para hacerte el importante de la clase, te aseguro yo que a las tias no les impresiona para nada "las gracietastocapelotas de turno".

Ahora, haz lo que quieras, pero si haces eso serás el friki supremo de tu clase.


Quizás tan solo quiere entregar un trabajo en clase.
Quizás sea lo suficiente mayorcito como para saber lo que quiere entregar.
Quizás es consciente de las conseqüencias que tendrá entregar el trabajo, seguramente más que tu (es él quien conoce a los de su clase).
Quizás no deberias usar ese tono para hablar con él.

Saludos! [ginyo]
lol.

Yo creo que el concepto era un tanto distinto, era consciente de tal necesidad en esa sociedad, pero por otro lado quería cambiarlo y yo creo que lo intentaba, al menos si existió y hizo lo que dicen que hizo durante toda su vida.

Saludos [beer]
Pirriaco está baneado por "Clones"
peter white escribió:Buenas a todos, a ver tengo que hacer un trabajo de la declaracion de los derechos humanos para religion y lo voy ha hacer del articulo 17 que dice:1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente y 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Que pensais sobre esto?estoy sobre todo buscando informacion y viendo puntos de vista sobre el asunto,

Saludos y gracias


seguro que sí .

es innato en cualquier ser humano y animal el sentido de la propiedad y territorio .

Cristo no fué una excepcion seguro .
Abel escribió:
Tio, te lo digo en serio. ¿tú te aburres mucho y tienes ganas de tocar la moral a la gente, verdad?

Si será por temas relacionados con los derechos humanos... tio, si lo haces para hacerte el importante de la clase, te aseguro yo que a las tias no les impresiona para nada "las gracietastocapelotas de turno".

Ahora, haz lo que quieras, pero si haces eso serás el friki supremo de tu clase.


Para empezar es un trabajo que tiene que hacer todo el mundo, OJALA NO SEA OBLIGATORIO

Si no quieres opinar no opines pero con esos post el que se aburre eres tu macho....no vengas a joder [uzi]
Tu tienes que escuchar cierta emisora de radio. No trabajo ni ostias. Pones la letra del "Cara al Sol" y un colage de cierto periodico y a huir! Aunque, ciertamente, sobre tu particular, si que creia en la propiedad privada. Comenzó de Okupa en un pesebre y terminó convertido en una multinacional.
Amílcar escribió:
Sí: pero no es por el hecho de ser rico. Es porque generalmente el rico es "codicioso" (en el sentido de querer más), malgasta... y a él se le exige más, puesto que puede hacer más en muchas cosas por los demás que el que no tiene.


Eso es una libre interpretación tuya, rico es aquel que acumula capital y/o bienes, y Jesus estaba absolutamente en contra de ello. Hay decenas de citas del nuevo testamento que lo prueban.

De hecho, en el único momento que Jesus recurre a la violencia en toda su vida y en todo el nuevo testamento, es precisamente cuándo expulsa a los vendedores del templo a latigazos. (Juan 2, 20)

Un símbolo clarísimo en contra del mercantilismo, el capital es sucio, no puede estar en un lugar sagrado y mucho menos para "aprovecharse de los pobres".

No lo toméis a mal, pero creo que tenéis que leer un poco mas el nuevo testamento. Es gracioso que siendo judío lo conozca mejor que vosotros. X-D
Equium escribió: Comenzó de Okupa en un pesebre y terminó convertido en una multinacional.


Como Joey Ramone :D
Lo que estoy haciendo para el puñetero trabajo es dar la vision que tendria jesus de la propiedad, argumentada con los textos de la biblia...y tambien dar una vision desde la antigua roma hasta ahora de la propiedad privada....


Saludos y perdon si el tema es un coñazo pero solo queria la opinion de la gente
Equium escribió:Comenzó de Okupa en un pesebre y terminó convertido en una multinacional.


"La Iglesia es la empresa con mayor crecimiento del mundo. Empezó en un pesebre y ahora tiene sucursales en todo el mundo". Así me lo aprendí yo.
30 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea