La cabeza de un feto adherida a un cuerpo de gaviota, ¿obra de arte?

Archivado
ElMundo escribió:
PRESENTADA POR UN ARTISTA CHINO

Una escultura hecha con la cabeza de un feto muerto adherida a un cuerpo de gaviota ha generado un fuerte escándalo en Suiza y un debate sobre los límites del arte.

El museo de Bellas Artes de Berna ha retirado la pieza desde una exposición de arte china a comienzo de el mes de agosto tras la queja recibida por el periodista suizo Adrien de Riedmatten.

La entidad ha sido acusado de faltar de respeto a la muerte y no preocuparse por el espantoso aspecto de la escultura que puede traumatizar a los visitantes.

La obra, llamada 'Ruan', acaparó los titulares en los diarios suizos cuando el artista Xiao Yu confirmó que la cabeza del feto era real.

Ahora, la administración del museo tiene que decidir si reinstalar el trabajo, que presenta a la cabeza humana pegada a un cuerpo de gaviota en un frasco con formaldehido, un líquido conservante.

"Como resultado de la queja, la pieza fue retirada de la exhibición con la condición de que habrá un debate sobre los límites del arte", ha afirmado la portavoz del museo, Ruth Gilgen.

A pesar de las críticas, algunos expertos en ética, artistas y amantes del arte han manifestado en una conferencia en Berna que ocultar la obra es una ofensa a la libertad de expresión.

El autor de la queja también ha manifestado la necesidad de conocer de donde se obtuvo la cabeza. "El reclamo no fue sobre restringir la libertad artística sino acerca del lugar de origen del feto y como el artista lo consiguió", ha afirmado.

La portavoz del museo ha afirmado que la cabeza pertenecía a un feto concebido a principios de la decada de 1960 y que posteriormente fue un objeto expuesto en el museo. "Forma parte de una exhibición en formaldehido en Pekín", destaca Gilgen.

"Las preocupaciones sobre que el feto pudiera venir de un aborto tardío forzado no podrían ser sustentadas", añade la portavoz.
FOTO:http://colt.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2005/08/26/1125078601_g_0.jpg


http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/26/cultura/1125078601.html

El mundo esta muy mal.
http://ttd.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2005/08/26/1125078601_g_0.jpg
[mad]


Vaya aberración...vergonzoso.


Los responsables de este museo suizo se han lucido.

PD: La foto creo que sobra...
uNkNowN_2.0 escribió:[mad]


Vaya aberración...vergonzoso.


Los responsables de este museo suizo se han lucido.

PD: La foto creo que sobra...



editado solo puesto el link xD
por lo menos el colega este se ha hecho famoso, hay muchos que salen por el retrete de una clinica.
[angelito] increible, han visto lo imbecil que es la gente, esto no es mas que una prueba, a ver hasta donde es tan imbecil la gente de tragarse lo que les cuentan:

mmm, no entiendo mucho de arte, pero si quienes saben dicen que si, pues lo sera.


a ver, como es que si tu no sabes de lo que se habla, sabes que quienes hablan de ello, si saben?¿?

el "arte" dudo que exista, a mi eso de "es que tu no sabes de arte" no me lo trago, tu no ves en esa obra algo que yo no veo, te lo inventas. xd

Levi, hay una opcion ademas de "editar" que se llama "borrar" si la url esta puesta en el primer post, para que la vuelves a poner? o para que creas ademas de ese primer post con ninguna aportacion nueva, otro post para aclararlo?, lo borras y punto
coleco escribió:por lo menos el colega este se ha hecho famoso, hay muchos que salen por el retrete de una clinica.


Los que se van por el retrete no los ve nadie, por lo tanto no es aberrante.

Así de hipócritas somos.
Eso es una aberracion, y todo esto del arte moderno una milonga. Yo desde que vi en las noticias hace tiempo que el premio anual de Arte Moderno o algo asi en Inglaterra era una habitacion blanca vacia completamente con una luz en el techo que se encendia y apagaba cada 5 seg considero esto del arte moderno un engañabobos. Y si no que vean el capitulos de Los Simpsons referido a este tema XD
El autor ha conseguido su objetivo: ser conocido (que no famoso, pues dentro de un mes, nadie se acuerda)
que macabra que es la peña joder, ya les vale, pues a mi que me espliquen el arte q tiene eso x dios, que fuerte ¿y que le han puesto en los ojos? ¿botones? que fuerte dios mio, eso me recuerda a esta pagina que por lo visto es falsa, pero bueno.

Bosai Kitten

Salu2
Así es la fama, señores, y hay gente que no duda en despojarse de toda su moralidad para llegar donde otros no habían llegado antes, independientemente de si es para superarlos o hacer que parezca menos transgresor, con tal de lograr sus momentos de notoriedad.
Eso que llaman hoy arte moderno es lo más patético que hay. Recuerdo cuando salio en las noticias a uno que le dieron un premio por su obra. que era? dos muñecas inchables con un consolador pegado haciendo un 69 [burla3] Eso es arte y lo demás son tonterias.

Ah, y hace poco en este mismo foro había un mensaje con fotos y todo de lo que les esperaba a los segundos hijos que tenía una pareja en china, macabro.
Seguramente el chino este lo sacó de ahí.
Pues e de decir que la tematica en si no me molesta, lo malo es plantearse el exibir eso en publico... adeams atendiendo a la moral del escultor, creo que el cuerpo humano es digno de ser mentado com oobra de arte, pero cuando esta muerto, y es de un ser ahun no nato, es realmetne repulsivo...
algunos expertos en ética,


vaya etica de mis cojones vamos a lucir la cabeza de un feto muerto, luego estos son los mismos que se oponen a la investigación con celulas madre que podrian salvar miles de vidas pero claro como no es cool artista fashion que si no lo entiendes eres tonto, pues no mola.
Sip, el arte moderno es cutre y poco-original, pero esto del feto con la gabiota me ha molado mucho, sinceramente ^^
entonces deves visitar http://www.Abnormis.com y veras de verdad cual es el arte de lo grotesco ^_^
Meldinor escribió:entonces deves visitar http://www.Abnormis.com y veras de verdad cual es el arte de lo grotesco ^_^


¿Qué tiene esa pagina de grotesco?

Imagen

A mi me mola :D

EDITO: joder, hay un monton de dibujos curradísimos O_O
pos yo prefiero esta, ahunke la del toro si ke da escalofritos si

Imagen
Es que no entendeis el arte.








Oooh
el arte es uan expresion del alma, asi ke lo ke hemos visto de abnormis, creo ke si es arte, pero lo de la cabezade feto en una gabiota, es solo por llama la atencion
pero es patetico llamar la atencion por eso..
es como si un actor porno fuese famoso por teenr la poya enana.....
Bueno y que hay del Doctor Muerte?, no me refiero a Victor Von Doom de la Marvel, sino a Von Hagen (creo que es forense) que retransmitió por televisión previo pago una autopsia? Es el mismo que se dedicaba a hacer "obras de arte" con cadaveres de vacas, animales y luego con humanos que donaban sus cuerpos para esto. Creo que alguna de sus obras aparecen en la película ANATOMIA de Franka Potente, pero no estoy seguro.

Imagen


Sus obras básicamente son humanos desecados y cortados en cachitos o haciendo poses, por ejemplo:

Imagen


Este tio si que es repugnante y sus "obras" no son para nada falsas.
oh MIERDA!!!!!!!!!!

El solo ver su foto me da escalofrios

Es cierto este tipo ha estudiado la anatomia humana de la forma mas inusual :( lo vi en un documental de la Natgeo (National Geographic)

:-m

Saludos
Es asqueroso, y el arte es subjetivo...
o creo ke el horror, a decadencia, com manifestacion del arte es aceptable, es asm a mi me gusta, epro no esto
no hay e lelvarlo a la realidad
es com oa ver, ami me gusta frankenstein de mary shelley,pero si alguien resucitase un cuerpo a trozos, no seria arte como el libro, si no pura deprabacion. en fin, si esto se pone de moda lasalud mental de a humanidad ocmo conjunto, esta en peligro
y si no mirad a ese ke se comio a otro menda previoconsentimiento, por "morbo"
Pues que quereis que os diga,puede que os pareza arte o una mierda pinchada en un palo,pero no permitir a un artista exibhir su obra si que me parece una ofensa a la libertad de expresión cawento
tonypasky escribió:Pues que quereis que os diga,puede que os pareza arte o una mierda pinchada en un palo,pero no permitir a un artista exibhir su obra si que me parece una ofensa a la libertad de expresión cawento



pues a mi no, y mucho - cuando cuando este artista no ha tenido exito en ningua otra d sus obras anteriores, y lo unico q busca con esta es q se able d el, ya sea bien o mal, pero q se able. hasta donde vamos a llegar??
Jaume Lorente escribió:

pues a mi no, y mucho - cuando cuando este artista no ha tenido exito en ningua otra d sus obras anteriores, y lo unico q busca con esta es q se able d el, ya sea bien o mal, pero q se able. hasta donde vamos a llegar??


Y eso como lo sabes? [maszz]
Vaya cara de cinico que tiene.
tonypasky escribió:Pues que quereis que os diga,puede que os pareza arte o una mierda pinchada en un palo,pero no permitir a un artista exibhir su obra si que me parece una ofensa a la libertad de expresión cawento


y a mi me parece una ofensa a todo y una provocación lo que el tio este ha hecho
Cuando a un artista le de por ir asesinando gente en sus casas de manera grotesta, y saque fotos para ue todos podais disfrutar de su arte, me direis también cosas como las que estoy leyendo aquí?
Yo creo que hay un límite y no hay que pasarlo, y no hay porqué pasarse de la raya. Muchas cosas bonitas se pueden hacer con un pincel, un lienzo en blanco y toneladas de colores, que coger a un muerto y desecarlo para hacer que está sentado en un water leyendo el periodico.
SuperLopez escribió:Cuando a un artista le de por ir asesinando gente en sus casas de manera grotesta, y saque fotos para ue todos podais disfrutar de su arte, me direis también cosas como las que estoy leyendo aquí?
Yo creo que hay un límite y no hay que pasarlo, y no hay porqué pasarse de la raya. Muchas cosas bonitas se pueden hacer con un pincel, un lienzo en blanco y toneladas de colores, que coger a un muerto y desecarlo para hacer que está sentado en un water leyendo el periodico.


Recuerda que la gente fué la que donó sus cuerpos para eso. Tu eres libre de entrar a ver o no las "piezas" del museo. Yo por mi parte, iría sin ningun problema, siempre me ha llamado la atención.
Dj-Aeri escribió:Recuerda que la gente fué la que donó sus cuerpos para eso. Tu eres libre de entrar a ver o no las "piezas" del museo. Yo por mi parte, iría sin ningun problema, siempre me ha llamado la atención.

Son formas de verlo, yo simplemente ESO no lo veo como arte, sino como una aberración. A mi ver cadaveres como que no me inspira ni me atrae nada, lo considero una obra de los excentrico y lo morboso más que del arte.
Es el arte del MORBO.
yo lo ke veo mal ademas, es ke como ya se ha eseñado en este hilo, se permita hacer este tipo de aberraciones, y no se permita sin embargo a investigacon con celulas madres para la cura del cancer, o la clonacion con fines medicinales.. eso si es vergonzoso
SuperLopez escribió:Son formas de verlo, yo simplemente ESO no lo veo como arte, sino como una aberración. A mi ver cadaveres como que no me inspira ni me atrae nada, lo considero una obra de los excentrico y lo morboso más que del arte.
Es el arte del MORBO.


Hombre, yo como arte no lo veo. Pero por la curiosidad de ver el cuerpo humano desde "otros ojos", pues si. Pero bueno, que es cuestión de gustos si. xD
Todavia lo del cuerpo humano desecado, pues mira, es como una autopsia pero sin sangre, es como ver un esqueleto de escuela o un muñeco que se usa para enseñar a los niños el cuerpo humano, pero lo del feto con la gaviota, por dios, que nos falta por ver??Ah, ya se, miles y miles de pantallas mostrando a camara lenta ejecuciones varias no?

PD: voy a registrar esa "obra de arte" que pagan bastante bien...
no des ideas no des ideas ke la liamos... ademas, eso no es nuevo, es solo ke durante el olocausto nazi no existian los programas tipo gran hermano...
y digo yo otra csoa, lo del cuerpo disecado ke es como una diseccion dices tu, ha ver, en medicina, los alumnos trabajan con cadaveres de prsonas ke no han sido identificadas o ke han donado sus cuerpos, pero eso no es arte, eso es ciencia, y este tio pretende ek esea arte, asi ke no es lo mismo.....
Meldinor escribió:no des ideas no des ideas ke la liamos... ademas, eso no es nuevo, es solo ke durante el olocausto nazi no existian los programas tipo gran hermano...
y digo yo otra csoa, lo del cuerpo disecado ke es como una diseccion dices tu, ha ver, en medicina, los alumnos trabajan con cadaveres de prsonas ke no han sido identificadas o ke han donado sus cuerpos, pero eso no es arte, eso es ciencia, y este tio pretende ek esea arte, asi ke no es lo mismo.....


Pues yo como curiosidad iría a ver el museo, lo tengo muy claro. No se que tiene de aberrante.
Vaya imbecilidad. Me voy a ir a soltar un tordoen un plato, le pongo 3 velitas y un lazo, fotografía y ya tenemos otra gran obra de arte mayor aún.

No te jode...
todo el mundo quejándose por el feto y por la gaviota nadie se queja... pobre gaviota [buuuaaaa]
y por la gaviota nadie se queja... pobre gaviota


ya eso roza la ironia estupida, no es lo mismo la vida de un humano que la de una gaviota

Ya se ha discutido mucho que si eun feto aun no es humano, a mi humano es aquel que desde el momento de la fecundacion, ya hay hay vida y tiene que ser respetada, y mas de una criatura indefensa
elneocs escribió:

ya eso roza la ironia estupida, no es lo mismo la vida de un humano que la de una gaviota

Ya se ha discutido mucho que si eun feto aun no es humano, a mi humano es aquel que desde el momento de la fecundacion, ya hay hay vida y tiene que ser respetada, y mas de una criatura indefensa


Un feto de humano o de perro es lo mismo, un intento de animal vamos. Otra cosa es lo que te diga la moral.
Ya se ha discutido mucho que si eun feto aun no es humano, a mi humano es aquel que desde el momento de la fecundacion, ya hay hay vida y tiene que ser respetada, y mas de una criatura indefensa


Bueno creo ke lo decia en broma, pero de todos modos, y ano solo se pone en tela de juicio de si se puede hacer ese tipo de cosas con un humano o no, y ke es humano tecnicamente hablando, si no en que clase de persona tiene la etica, o falta de ella, para realizar semejantes obras... ademas ahun a riesgo de parecer repetitivo, creo ke es mas grave el hecho de que se tome este tipo de "arte" como natural, o al menos se deje esponer, y luego no permitan la investigacion con celulas madres o similares....
A mi opinion, es un feto un ser humano?? ke es el ser humano devemos preguntarnos?? creo ke esta tan mal hacerlo cno el humano como con la gabiota siemrep ke sea con crueldad jactanciosa como es en el caso....
Durante siglos el hombre ha disecado animales para usos decorativos, devemos dejar ke ahora sea el propio hombre el ke sirva como jarron???
y que sera mañana, le pedire a mi futura esposa que el dia ke me muera me diseken y me sienten en el sofa, para ke asi jamas me olvide y no le lie con otro...
deveriamos pararnos y volver a mirarnos a nosotros mismos ocn otra perspectiva, peus el concepto de mente, alma y ser humano esta cambiando continuamente y en estos momenots la etica, la moral, son esenciales para nuestra supervivncia....
HE DICHO ^_^
Joder,pero que nadie ha matado a nadie para hacer la obra,ese feto ha sido donado para esa causa. [maszz]
Se haya donado o no ese feto, la gaviota o lo que sea, hay que estar muy aburrido para hacer semejante cosa; pues menuda aberración... Voy a pensar seriamente en ganarme la vida haciendo cosas así, porque es como un "¡¡venga, a ver quién la hace más gorda!!"

Pues vale ^^
Menos mal que he comido antes de ver la foto sino ya lo había echado todo
joerrr que fuerte... [burla3] [burla3] [burla3]
Esto es para ir a la carcel.. [lapota]
Dj-Aeri escribió:
Un feto de humano o de perro es lo mismo, un intento de animal vamos. Otra cosa es lo que te diga la moral.


Bueno, y tu eres un animal, al igual que un perro. Y yo me pregunto porque hay perros vagando por las calles y los llevan a una perrera para matarlos y no hacen lo mismo con los vagabundos, si total, son todos animales, otra cosa es lo que nos dicte la moral
Y yo me pregunto porque hay perros vagando por las calles y los llevan a una perrera para matarlos y no hacen lo mismo con los vagabundos, si total, son todos animales, otra cosa es lo que nos dicte la moral

no es que deban matar a los vagabundos, en primer lugar, porque es culpa de ellos que los vagabundos esten en esas condiciones, el problema es que cada vez que se mata a un perro "legalmente" sigue siendo un delito, yo les hare pagar [cartman], el problema es que yo soy minoria pero no menos individualmente. porque el estado, los jueces, o los politicos no son nadie para decidir sobre la vida de nadie, sobre la libertad tampoco, si no han sido ellos quienes la concedieron
La entidad ha sido acusado de faltar de respeto a la muerte


esto si q me parece gracioso vaya acusacion mas chunga!! [666]

la verdad esq la peña esta muy mal, ademas como arte es orrendo el artilujio ese!!!
Es cierto que pensara la muerte de todo esto...... sober todo la meurte de Terry Pratchet ke habla ne mayusculas y pasa de todo menso de su trabajo ^_^
49 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea