"Un estudio sostiene q ver imágenes pornográficas disminuyen temporalmente la visión"

Archivado
Segùn podemos leer en libertad episcopal..perdòn, querìa decir Liberdad digital :

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276258980.html

Según un estudio de la Universidad de Yale publicado por The Economist, mirar pornografía puede disminuir la visión temporalmente, a lo que han llamado "ceguera inducida por la emoción", ya que el cerebro no atiende a los estímulos que recibe después de contemplar imágenes eróticas o violentas. El estudio, dirigido por el doctor Steven Moss, también demostró que la atención baja inmediatamente después de ver estas imágenes.
(Libertad Digital) El Doctor Moss hizo su descubrimiento mientras estudiaba el efecto que producía en la atención de un conductor la contemplación de un accidente de tráfico. El estudio demuestra que cuando la gente ve escenas violentas o eróticas, no pueden procesar lo que ve a continuación. Este periodo de "ceguera" dura entre dos y ocho décimas de segundo, según cuenta The Economist.

La investigación constaba de dos experimentos. En el primero, se les mostraba a los sujetos estudiados una secuencia de imágenes. Algunas de estas imágenes eran "gores" (heridas violentas y cuerpos mutilados) y otras eran fotos de paisajes y edificios. Se les pidió que recordaran una imagen, pero cuanto más cerca estaba de la imagen violenta, menos podían decir de ella. Cuando las imágenes violentas fueron sustituidas por escenas eróticas, el resultado fue el mismo.

El Doctor Moss piensa que la explicación para esta ceguera temporal es que hay un "cuello de botella" en el procesamiento de la información en el cerebro cuando se le presentan estímulos importantes, entre ellas las escenas violentas que tendrían un valor de supervivencia, mientras que las eróticas tendrían valor reproductivo. Ello también explicaría por qué el cerebro valora más este tipo de imágenes, aunque se vean en una pantalla y no sean reales.


Es bastante interesante.A pesar de que el estudio tambièn alude directamente a la violencia, en el titular misteriosamente se olvidan mecionarlo, es màs, el detonante del estudio son los accidentes de tràfico.Y para rematar el asunto colocan una imagen de una tìa en bikini.

Despuès por alguna razòn me hace pensar mal el uso de la palabra "ceguera".Yo lo llamarìa lapsus, pero bueno supongo que lo suyo serà llamarlo "ceguera", una palabra de uso màs comùn y conocido para ellos.

Sì, ya sè que en el "The economist" tambièn la usan.Y tambièn señalan la violencia en el titular.

Y por mucho que se empeñen[ambos], pornografìa y erotismo son cosas diferentes.La Pornografìa es explìtica.El erotismo no.Mientras que por el lado de la violencia se deja bien claro lo mostrado.Tambièn curioso.

[Vaya, el titular està mal escrito...¿Quizà tenìan la intenciòn de mecionar tambièn las imàgenes gores?..Veremos si lo corrigen.Aunque a lo mejor querìan usar un "la" en lugar del "ver" o algo asì]
Al final va a ser cierto que si te pajeas mucho te quedas ciego...

XD XD
Pues no sé del porno, pero la puta costumbre que tienes de poner tildes invertidas me cruza los ojos que no veas...
Entre 2 y 8 decimas de segundo. La verdad es que nunca me habia pasado o no me he dado cuenta nunca.
Vaya un estudio. A mí se me nubla la vista cada vez que veo una tía buenorra. ¬_¬
[qmparto] pero estos estudios quinen los hace?
tendriamos que estar todos ciegos ya, no me jodas [jaja]
Alejo I escribió:Pues no sé del porno, pero la puta costumbre que tienes de poner tildes invertidas me cruza los ojos que no veas...


Vaya, quitaste lo otro.Lo de las Tildes ya forma parte de mì.Al menos alègrate de que dejara de escribir en negrita.


--------------------------------------------------------------

Por cierto, por mucho que os ciegue el titular, tambièn habla de la violencia.Y como curiosidad se insinùa que un càrtel eròtico podrìa inducir un accidente de tràfico.¿Tanto suponen esas dècimas?Digo para alguien que conduzca a velocidad moderada y mantengan una distancia adecuada con el resto de los coches.
Oooh

pues el Dioni la tiene que tener como el mando del escalestrix
Senilunien escribió:Y como curiosidad se insinùa que un càrtel eròtico podrìa inducir un accidente de tràfico.¿Tanto suponen esas dècimas?Digo para alguien que conduzca a velocidad moderada y mantengan una distancia adecuada con el resto de los coches.

Pues yo creo que no debe haber carteles eróticos por las calles y carreteras y no es por esas décimas. Ya se prohibieron las vallas publicitarias por las carreteras (de las que salieron indultados los toros de Osborne y las botellas de Tío Pepe siempre que no lleven letras), y por algo sería. Si un simple anuncio de detergente ya distraía, mejor no tentemos la suerte colocando a la vista de los conductores fotos subidas de tono.
¿A qué me recuerda esto?

Imagen
Senilunien escribió:Por cierto, por mucho que os ciegue el titular, tambièn habla de la violencia.Y como curiosidad se insinùa que un càrtel eròtico podrìa inducir un accidente de tràfico.¿Tanto suponen esas dècimas?Digo para alguien que conduzca a velocidad moderada y mantengan una distancia adecuada con el resto de los coches.

Por laaaa rajaaaaa de tu faldaaaaaa yo tuve un piñaaaaazo con un seat paaaaaandaaaaaaaaaa... Basado en hechos reales, y dijeron que fue por un cartel ¿no? XD A mi no me extraña la verdad... cualquier distracción de estas... (Uy se me ha venido a la mente Russo XD)
Campanilla escribió:(Uy se me ha venido a la mente Russo XD)


K mala k eres...

A ver, k Russo controla... weno, excepto por cuando casi se mata en una rotonda con un colega... o cuando casi se mata haciendo el Rossi en su garaje o excepto cuando... [looco] [looco] [looco]
Anda! Al final va a ser cierto que te puedes quedar ciego de ver películas porno :Ð Igual es que el efecto es acumulativo :Ð :Ð
Maestro, maestro,

¿Que pasa pequeño saltamontes?

Cada vez que me hago una paja se me nubla la vista....

Nos ha jodio...¿De que te crees que estoy yo ciego?.


[fumeta]
Estaba pensando... ¿esto significa que no debería ver Pelirrojas Salidas vol. 13 en el DVD del coche?

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHH
conclusiones...

si te pajeas no conduzcas!

es eso no? [Ooooo]
Pues yo creo que no debe haber carteles eróticos por las calles y carreteras y no es por esas décimas. Ya se prohibieron las vallas publicitarias por las carreteras (de las que salieron indultados los toros de Osborne y las botellas de Tío Pepe siempre que no lleven letras), y por algo sería. Si un simple anuncio de detergente ya distraía, mejor no tentemos la suerte colocando a la vista de los conductores fotos subidas de tono.


Deacuerdo, olvidemos los càrteles y demàs....De hecho a grandes rasgos campanilla ha mencionado la idea que expongo ahora :

En vez el càrtel, imagina que el conductor/conductora [cojones, còmo se escribe una tìa que conduce..en serio no me acuerdo XD ] estàn tan tranquilos conduciendo..y aparece un/a tìa/tìo buena/o ,algo que se ve sin fjarse uno mucho, y flahs, se produce la "ceguera".Si crees que el/la tìa/tìo bueno no es suficiente por sì mismo/a, imagina que el coche pasa cerca de una playa y por lo que sea al lado hay tìas buenas ligeristas de ropa...o cosas asì.No es lo màs importante...

El asunto era que si ese lapsus serìa suficiente para poner en un aprieto a las personas que realizan el ejercicio de la conducciòn[ XD ]
pero en serio que se produce ceguera? lo que se produce es como explicarlo, como un lapsus en el pensamiento, estas ese seg o dos, que se queda la mente en blanco, pero la vision...................ligero mareillo, pero la vision..................un gusto enorme, pero la vision................. XD
Adris escribió:pero en serio que se produce ceguera? lo que se produce es como explicarlo, como un lapsus en el pensamiento, estas ese seg o dos, que se queda la mente en blanco, pero la vision...................ligero mareillo, pero la vision..................un gusto enorme, pero la vision................. XD


Segùn el estudio, se produce una "ceguera" de 8 a 10 dècimas de segundo.Al parecer no es suficiente para resulta perceptible pero sì para resultar un problema por ejemplo conduciendo.
Senilunien escribió:se produce una "ceguera" de 8 a 10 dècimas de segundo.


¿Un segundo de ceguera no es suficiente para ser perceptible?
pues si que se calienta la gente conduciendo al ver un cartel, joder otra cosa esque segun estas conduciendo el pariente o la parienta puuuess.....................pero por carteles como se dice por ahi arriba...........XD
Bou escribió:
¿Un segundo de ceguera no es suficiente para ser perceptible?


De 2 a 8 dècimas.Me habìa equivocado.Supongo que algunas veces seràn perceptibles y otras no...De hecho, bien mirado plantea un margen bastante amplio, quizà demasiado.

De todos modos supongo que el caso màximo es perceptible.¿Cuànto dura un parpadeo?

pues si que se calienta la gente conduciendo al ver un cartel, joder otra cosa esque segun estas conduciendo el pariente o la parienta puuuess.....................pero por carteles como se dice por ahi arriba...........


El asunto es lo que puede producir la "ceguera" y sus posibles consecuencias.De hecho, no es cuestiòn de que te ponga a cien, sino que te produza un estìmulo notable.
Es que la ceguera de la que hablamos no puede ser perceptible, porque afecta directamente a la percepción. Hablando en plan llano, si te quedas ciego de los ojos te das cuenta porque esperas recibir estímulos, si lo que se altera es la percepción de esos estímulos, no te das cuenta porque estás pensando en otras cosas más importantes.

Más que equiparable a una ceguera yo creo que es parecido a una distracción. Claro que un estímulo violento o sexual puede distraer, es que me da que este estudio es uno de tantos de los que gastan dinero para descubrir algo que se da por sentado.

De hecho para mí es evidente que hay cuellos de botella a la hora de procesar la información: asimilar las cosas complejas nos exige más concentración que las cosas simples.
Segura hubiera sido incapaz de rodar Torrente III.


No me creo ná.
Joojojojo todos los que conoscos estan ciegos incluyendome [qmparto]

:) ja no se no mi lu crio [angelito]

Saludos
24 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea