gaditanoerrante escribió:
Otra vez con lo de ilegal, ¿sabeis que hay una resolucion de las Naciones Unidas que apoya que haya paises en Irak y q fue apoyada por el actual gobierno socialista de nuestro pais, que ya cansa el temita hombre....
Me puedes poner algún enlace a esa resolución que yo la desconozoco.
Sabía que tenían que someterse a inspecciones y tenían capado la venta de petroleo, pero no sabía que había una resolución para que tuvieran que tener tropas en su territorio
gaditanoerrante escribió:que si, que si, que todos sabemos q hussein era un buen chaval, que no es cierto que gaseara a los kurdos, ni que invadiera Kuwait, ni que , ni que...
Hussein es un hijo de puta como el de Corea del Norte, el de Cuba (que pilla mucho más cercita a EEUU) y 200 dicatores más ¿Por que a esos no?
Si no lo sabes preguntaselo a BP, Gulf y demás petroleras que apoyaron a Bush en su campaña.
Aparte de que la razón de que invadieran irak era que tuviera armas de destrucción masiva ("den por seguro que Irak tiene armas de destrucción masiva y las encontraremos") y un nido de terroristas (cuando se ha demostrado que Arabía Saudí salen la mayor parte de los terrorista y estan los campos de entrenamiento, lo que pasa que estos si son amigos, vamos que EEUU ya tiene controlado el petroleo en ese país) no que Hussein fuera un Hitler y otra cosa cuando EEUU apoyaba a Hussein en la guerra contra Iran era igual de Hijo de puta que hace 3 años.
XD. por ahí atrás creo se refirieron a una resolución que actualmente "legaliza" según la onu la presencia de los soldados en irak, ahora mismo estaría aprobado por la onu que hubiera soldados españoles en irak y, como muy bien sabreis, esta resolución se aprobó antes del 30 de junio, fecha límite marcada por el presidente para sacar a las tropas de allí.
