Trillo : Caso Yakovlev 42

Archivado
Ya que nadie pone la noticia, y me parece bastante reseñable, la pongo yo:

Federico Trillo, responsable político de la tragedia del Yakovlev 42

Trillo fue declarado responsable politico tras aprobar el Congreso de los Diputados una propuesta realizada por IU

Ademas, y como si fuera poco, familiares de los fallecidos abordan a Trillo en los pasillos del Congreso y le reprochan su actitud, con invitacion del Grupo Socialista. Ante esto, el presidente del Congreso Manuel Marin trata de zanjar el asalto a Trillo sugiriendo al Grupo Socialista que pida perdón. El PP, por su parte, exige responsabilidades a Marín por el incidente "prefabricado" contra Trillo en los pasillos del Congreso

Todo esto el mismo dia que se aprobo el matrimonio entre homosexuales. Menudo dia en el Congreso, para que luego digan que no se trabaja...

-----·-----·-----·-----·-----·-----·-----·-----·-----·-----·

Yo sinceramente pienso que esta bien que le declaren responsable politico (puesto que lo es y se ha demostrado) y se le repruebe por ello. Pero lo del PSOE y el numerito con las victimas canta (y mira que yo pienso que lo hicieron con buena intencion, simplemente que pudiesen vivir el momento que tanto tiempo llevaban esperando), menudo barrizal que se han metido.
Y ole los cojones de IU, mas cosas como estas tenian que hacer (empezando por todos los ministros que la cagaron en la epoca Felipe Gonzalez)
Coincido, muy bien por IU, a ver si estas desgracias no vuelven a ocurrir si empienzan a haber responsables con nombre y apellidos... Lamentable por la parte del PSOE, montando un culebrón intencionadamente o no, y por la parte del PP, nada nuevo que contar.... siguen sin asumir sus responsabilidades, negar toda acusación y echar balones fuera....
Yo creo que lo único que se le está pidiendo a trillo es que deje de mentir, que deje de acusar a militares, a Bono, al gobierno, y que asume de una vez su responsabilidad y dimita. Es lo mínimo que podria hacer por el daño que le ha hecho a las familias de los militares, punto.

Del mismo modo, me parece vergonzante que el grupo socialista permitiera a los familiares del yak entrar al congreso e increpar de esa manera al ministro. El PSOE debe rectificar y pedir perdon y no caer en la política de utilizacion de las victimas que hace el PP, como la famosa carta del concejal del PP de madrid hacia los militantes del PP invitando a protestar contra la politica antiterrorista del gobierno en la manifestacion de la AVT, lo que provocó que un grupo de exaltados increparan a Bono.

Mal por Trillo, nada nuevo que decir, pero tb mal el PSOE.
Trillo es un cadaver político. Cuanto antes lo entierre Rajoy, antes dejará de oler. Ahora, que si lo quiere dejar como la momia de Lenin, haya él!

Salu2
Equium escribió:Trillo es un cadaver político. Cuanto antes lo entierre Rajoy, antes dejará de oler. Ahora, que si lo quiere dejar como la momia de Lenin, haya él!

Salu2


acebes y zaplana tb huelen en la cupula del PP . mas le vale a rajoy deshacerse de ellos porque me niego a pensar que todos los del PP son iguales a estos . sin ir mas lejos , mirad como Aznar supo retirarse ( en la sombra eso sí ) para dar paso a una nueva imagen de PP pero oye , ni con esas .

en cuanto a lo de la incitacion del PSOE para reprochar a trillo lo ocurrido , puede ser , pero no creo que a los familiares hubise que incitarlos mucho , a demás , el PP hubiese hecho lo mismo .
Pirriaco escribió:mirad como Aznar supo retirarse ( en la sombra eso sí ) para dar paso a una nueva imagen de PP

¿Sí?
Alejo I escribió:¿Sí?


llamame tonto , pero no lo pillo .
Aznar se marchó porque así lo quiso desde un principio, dos legislaturas y ninguna más. Lo de la nueva imagen es una chufla, Rajoy es un candidato continuista al igual que todos los que lo rodean, durante la segunda legislatura el núcleo duro actual se cuidó muy mucho de que otras posturas no despuntaran. La tercera legislatura (ahora oposición) se quiso como una repetición de la segunda pero con una nueva cara.
Alejo I escribió:Aznar se marchó porque así lo quiso desde un principio, dos legislaturas y ninguna más. Lo de la nueva imagen es una chufla, Rajoy es un candidato continuista al igual que todos los que lo rodean, durante la segunda legislatura el núcleo duro actual se cuidó muy mucho de que otras posturas no despuntaran. La tercera legislatura (ahora oposición) se quiso como una repetición de la segunda pero con una nueva cara.


aclarado , pero esta frase " durante la segunda legislatura el núcleo duro actual se cuidó muy mucho de que otras posturas no despuntaran " huele a estructura piramidal interna que apesta , deberian de dejar paso a la cupula a nuevas ideas no ??
Pirriaco escribió:
aclarado , pero esta frase " durante la segunda legislatura el núcleo duro actual se cuidó muy mucho de que otras posturas no despuntaran " huele a estructura piramidal interna que apesta , deberian de dejar paso a la cupula a nuevas ideas no ??


Si tu estuvieras en el poder te irias para dejar paso a otras tendencias con otras ideas?? el poder amigo no se deja asi como asi.
Pirriaco escribió:
aclarado , pero esta frase " durante la segunda legislatura el núcleo duro actual se cuidó muy mucho de que otras posturas no despuntaran " huele a estructura piramidal interna que apesta , deberian de dejar paso a la cupula a nuevas ideas no ??

Chaval, que esto es política, no los mundos de Yupi. Y las ideas nuevas no tienen por qué ser necesariamente buenas ni en el PP ni en ningún otro partido, en ocasiones las viejas pueden servir (correctamente articuladas)
en cuanto a lo de la incitacion del PSOE para reprochar a trillo lo ocurrido , puede ser , pero no creo que a los familiares hubise que incitarlos mucho , a demás , el PP hubiese hecho lo mismo .


aquí el que no se consuela es porque no quiere.

saludos
Alejo I escribió:Chaval, que esto es política, no los mundos de Yupi. Y las ideas nuevas no tienen por qué ser necesariamente buenas ni en el PP ni en ningún otro partido, en ocasiones las viejas pueden servir (correctamente articuladas)


La verdad, si algo va a cambiar en el PP, va a ser a peor. A Rajoy lo van a descabezar y van a tomar el control Acebes, Arenas y Espe, entre otros. Muchos opinan que va a haber una secesión. Yo creo que de producirse, no va a ser por parte del núcleo duro, si no todo lo contrario, en el PP se kedarían (si de verdad hubiera escisión) la verdadera derecha y se tendrían que ir (o readaptarse a la nueva política del partido) gente como Gallardón o Piqué.
Por cierto, creo que de producirse, podríamos ver nuevas viejas caras en el PP (¿alguien dijo miguel ángel?).

Vamos, que la tendencia del PP, y sus "nuevas ideas" que se van a abrir paso van a ser todavía más radicales.

PD De todas formas, visto lo visto, después de esta legislatura uno de los dos partidos mayoritarios se va a dar uno de los mayores descalabramientos de su historia. Todo depende de lo que pase en los próximos 2 años, pero el PSOE está apostando muy fuerte (y no tiene por qué ganar).
LLioncurt escribió:
La verdad, si algo va a cambiar en el PP, va a ser a peor. A Rajoy lo van a descabezar y van a tomar el control Acebes, Arenas y Espe, entre otros. Muchos opinan que va a haber una secesión. Yo creo que de producirse, no va a ser por parte del núcleo duro, si no todo lo contrario, en el PP se kedarían (si de verdad hubiera escisión) la verdadera derecha y se tendrían que ir (o readaptarse a la nueva política del partido) gente como Gallardón o Piqué.
Por cierto, creo que de producirse, podríamos ver nuevas viejas caras en el PP (¿alguien dijo miguel ángel?).

Vamos, que la tendencia del PP, y sus "nuevas ideas" que se van a abrir paso van a ser todavía más radicales.

PD De todas formas, visto lo visto, después de esta legislatura uno de los dos partidos mayoritarios se va a dar uno de los mayores descalabramientos de su historia. Todo depende de lo que pase en los próximos 2 años, pero el PSOE está apostando muy fuerte (y no tiene por qué ganar).


No entiendo nada de tu post.

Sobre lo del descalabramiento, te refieres a una posible hostia del PSOE? A una posible hostia del PP? O de ambos?

Quizás hablas de un posible ascenso de partidos como Democracia Nacional? O la creación de un nuevo Le Pen en un PP radicalizado?

De un nuevo partido con la gente más centrista del PP?

Es que es tarde, y ando pelín "perjudicao", [beer]
Me estoy refiriendo al tema estrella en la política nacional: El terrorismo. Según lo que pase en los próximos 2 años, se decidirá prácticamente que uno de los 2 partidos "tiene que abandonar la academia", como dirían en operación triunfo. El PSOE está jugando fuerte en el tema, está arriesgando mucho, y si le sale bien la jugada la hostia del PP puede ser de escándalo. Pero como le salga mal (Diox no lo kiera), la hostia va a ser de 3 pares de cojones.

Eso por un lado, y por otro, en el PP las cosas están que arden. El partido tiende a una desestructuración interna y creo que en los próximos meses/años acabará rompiéndose. Y lo que mucha gente piensa es que se formará un partido más radical que el PP a través de sus miembros más conservadores, mientras que yo opino lo contrario, que serán estos los que se harán con el poder y quien no quiera, se tendrá que ir.
LLioncurt escribió:Me estoy refiriendo al tema estrella en la política nacional: El terrorismo. Según lo que pase en los próximos 2 años, se decidirá prácticamente que uno de los 2 partidos "tiene que abandonar la academia", como dirían en operación triunfo. El PSOE está jugando fuerte en el tema, está arriesgando mucho, y si le sale bien la jugada la hostia del PP puede ser de escándalo. Pero como le salga mal (Diox no lo kiera), la hostia va a ser de 3 pares de cojones.


Por qué se va a estrellar el PP si se llega a un acuerdo con ETA? Tiene muchísimo más que perder el Gobierno si no fructifica que el PP si hay acuerdo.
Muchosucko escribió:Por qué se va a estrellar el PP si se llega a un acuerdo con ETA? Tiene muchísimo más que perder el Gobierno si no fructifica que el PP si hay acuerdo.


Si lees mi post, verás que pone eso exactamente con otras palabras. Y créeme, si con todo lo que está diciendo el PP, se acaba rindiendo (que no pactando) ETA, habrá descalabro. No tanto como si le saliera el tiro mucho x la culata al PSOE, xo habría descalabro.
Muchosucko escribió:Por qué se va a estrellar el PP si se llega a un acuerdo con ETA? Tiene muchísimo más que perder el Gobierno si no fructifica que el PP si hay acuerdo.

Por qué tiene más que perder el gobierno? históricamente nunca ha fructificado un abandono de las armas por parte de ETA, yo creo que tiene mucho que ganar y poco que perder. Es más, habrían perdido más si ni siquiera lo hubieran intentado, que debería ser la obligación de todo gobierno en el poder.
Pirriaco escribió:acebes y zaplana tb huelen en la cupula del PP . mas le vale a rajoy deshacerse de ellos porque me niego a pensar que todos los del PP son iguales a estos .


Puff.. pues me parece que con el tema de Piqué.. como que creo que tenemos tercia ppera para rato..

Rajoy apoya a Acebes y Zaplana ante las 'sorprendentes y equivocadas' críticas de Piqué
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/04/espana/1120502399.html

.. y no son iguales.. son clonicos [buaaj]

Si el PP pierde las proximas generales.. el desmembramiento puede ser tremendo, entre la faccion mas radical y la mas tranquila..
18 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea