PC<-->PS2 con win98???

Archivado
Hola,
El caso es que los colegas nos juntamos en un local para jugar a la play, echar unas birra, ver pelis.... Ademas lo usamos de trastero tecnológico....
La ps2 tiene metido el HD, y como yo soy el único que controla de esto, pues siempre me toca traer el HD a casa y hacer movidas (pasar juegos, aplicaciones...)

El caso es que con los trastos del garito podríamos montar un PC, el mejor sería un pentium 2 a 333Hz y memoria pues creo que 128 Mb. En este sistema es prácticamente imposible meter WinXP (y de conseguirlo... iría lentiiiiiiiisiiiimo)

¿Es posible pasar movidas por red desde win98? Digo por red ya que el equipo no podrá con los 120GB del HDPs2.

El hdl_dump NO sirve en win98, pero las aplicaciones que permiten usar la red ¿usan también el HDL_dump?

Si uso inlink(pc) y pukklink (ps2) ¿puedo pasar isos al HD? ¿Reconocen las particiones del HDLoader?

La verdad que estoy bastante verde en este tema, ¿me podeis echar una mano?
¿Podríamos usar estos PC's de cuando Franco era insumiso?

PD: Descarto la lente porque esta un pelín tocada....

Gracias y Hasta Otra ;)
Win XP no pero yo si le pondria un w2000 y en este si que funcionana estos programas (comprobado)


SALUDOS
Gracias por responder.

Supongo que todo es probar, pero las diferencias entre XP y 2000 no son tantas, según tengo entendido XP es una versión capada del 2000...

¿Nadie me dice nada del 98?

Gracias y Hasta Otra ;)
Pues no se donde habras oido eso sobre win2K y XP -supongo que se refiere al Home Edition-, pero es mejor WinXP profesional al tener el nucleo del sistema operativo mas estable -y caro- del mundo: UNIX.

Es algo que comparten Linux, WinXP Pro y MacOSX y solo conservan su shell y sistema de archivos particular.

Si es mucha la diferencia entre lo que necesita Win2K y XP para funcionar decentemente, asi que podras usar win2K con esa configuracion tan solo para pasar los juegos al disco duro de la consola -ya sea montando directamente el disco en la PC o con un gabinete USB- con cualquier programa ntes mencionado. hacer algo de uso del office, navegar por estos foros y alguna cosilla mas.

Sobre pasar los juegos via ethernet pues esta del nabo la velocidad de subida por lo que no te lo recomeindo demasiado, a menos, que sean juegos pequeños. Por lo demas ya te conteste en el tema "Algunas capturas HDL/HDA patch 0.6d"
Nada... sólo una minúscula corrección, creo que afirmar que WinXP tiene núcleo UNIX es un pelín arriesgado, más que nada porque son mundos diferentes. OS X sí que está basado el UNIX, en realidad es un UNIX maquillado, pero si le cuentas a Gates que Windows tiene núcleo UNIX se va partir el ojete. Respecto a W2K y WXP Pro, el XP es el núcleo NT del Win2000 con añadidos para soportar mejor aplicaciones DOS y más compatibilidad multimedia y mejor soporte de dispositivos. Aún a día de hoy muchísimas empresas usan el Win2000 debido a sus menores requerimientos hardware y su estabilidad comparable a algunos sistemas *NIX.
Por otra parte, meter el Windows 2000 en un PII 333 y 128 Mb es perfectamente posible, yo llegé a tenerlo instalado en un P100 con 64 Mb (y 1,2 Gb de HD) y aunque le costaba casi 2 minutos de arrancar, cuando se cogía iba más o menos bien, siempre que no abriera más de dos aplicaciones a la vez, más que el micro lo importante es tener memoria para que el sistema vaya fluido.
Ja, ja...

Pues mira que no es arriesgado, pues ya se ha hablado hasta el hartazgo sobre ese tema en foros dedicados a la PC y si WinXP Pro tiene un nucleo de UNIX que es lo que tiene en comun con los 3 que mencione, en todos ellos si llegas a buscar encuentras archivos de algunas aplicaciones en comun como es para grabar al CD por linea de comandos. Y si, sigue basado el resto en la mugre tecnologia NT pero solo para seguir siendo compatible con toda su demas infraestructura -los servidores en NT se caen a cada rato-, sobre de que en empresas tengan NT sobre UNIX es mas por publicidad y del departmento de compras que del de TI -me consta-, es mas barato a la lafga usar un servidor Dell con Linux preinstalado que estar peleando con NT -winNT, Win2K- que lo hechas a andar en un rato, pero seguido da problemas de pequeños a grandes. En Linux te tardas un poco mas -si no has usado UNIX o similares- pero tiene la ventaja de ser mas estable, requerir menores recursos, ser mas modular para las actualizaciones, poder crear tus propios modulos, etc.
Joerrr vaya discusión se ha iniciao... jejejje

Pues si, el XP tiene linux internamente (no se hasta que nivel) la prueba --> mete el CD de arranque del XP y vete a consola de recuperación, haz un "dir" de toda la vida y tatachan!! los archivos vienen listados como en Linux (o unix).

Por lo demás, gracias por la aclaración, la verdad no he tenido nunca el 2000 metido, asi que poco se de él. Si consume poco lo tendré en cuenta para lo que quiero hacer.

De todas formas no creo que la BIOS me pille el HD de 120 GB en este equipo, o sea que internamente no podré pincharlo para que rule cualquiera de los programas.

TRASTARO ahora me leo el otro hilo, que este estaba más arriba :p

Muchas Gracias y Hasta Otra ;)
Y te sorprenderia mas ver la consola en una Macintosh con MacOS X Panther. Se ve muy curioso usar este tipo de computadora por linea de comandos y el buen soporte multihilos que hace -un amigo esta trabajando con redes neuronales y procesamiento en paralelo y hasta ahora a tenido 20 sesiones estables-, es una lastima que ningun programa escrito para la Mac le saque provecho al potencial real del G4 o G5, ni los de edicion de video les e visto este soporte -si acaso algo cuando es produccion en tiempo real, pero en post-produccion no lo notas tanto-.

Sobre el tiempo, pues ya estaba planeado de hace dias y aproveche el lapso vacacional que tengo.
Ya que nos hemos salido del tiesto.....

Se ha conseguido portar el MACOSX panther a PC, precisamente porque esta basado en unix. Esto también a conseguido que POR FIN existan aplicaciones libres para MAC, basadas en Unix. No soy usuario de MAC, pero he trasteado con ellos.
Lo que comentas de que no aprovechan el potencial, es posible, aunque en video y demás se comen a cualquier PC y sin calentarse tanto.

Se me acaba de ocurrir una pregunta... ¿sabes si se puede hacer una red MAC-PS2 y pasar así las isos?
Parece ser que el HDL_dump es portable a Linux, y comentan que debería funcionar en MacOsX (no se si se ha probado).

Hasta Otra ;)
Si se consigue que HDL_dump funcione sobre MAC el pasar las ISOS desde ahi es trivial, ya que hablaria con la PS2 a traves de red con el protocolo TCP/IP. No plantearia problema alguno.

Sobre lo de meter Win98 en el Pentium2, si HDL_dump funciona desde Linux creo que seria mejor opcion que te instalases una Debian o similar, en modo texto nada de graficos. Seguro que te iba a ir mejor que el Win98. Ya que os gusta trastear, no estaria mal probarlo, ¿no?
garitoman escribió:Ya que nos hemos salido del tiesto.....

Se ha conseguido portar el MACOSX panther a PC, precisamente porque esta basado en unix. Esto también a conseguido que POR FIN existan aplicaciones libres para MAC, basadas en Unix. No soy usuario de MAC, pero he trasteado con ellos.

Desde hace tiempo existe oftware libre para Mac tanto Shareware como freeware y hasta postalware -me encanto este ultimo termino-

¿Han visto Linux para Mac?, es otro mundo.

garitoman escribió:Lo que comentas de que no aprovechan el potencial, es posible, aunque en video y demás se comen a cualquier PC y sin calentarse tanto.


Pues no, no aprovechan el verdadero potencial del procesador -y aun con todo que el G5 fue una decepcion a lo que dicen los fans de Mac-.

Ahora, una PC bien configuradad y ensamblada para la edicion de video es tan buena o mas que una MAC y es mucho mejor una PC para el modelado 3D, diseño grafico y diseño web, al dia de hoy la Apple Macintosh es una opcion mas de todo lo que puedes encontrar pero no la mejor.
garitoman escribió:Ya que nos hemos salido del tiesto.....

Se ha conseguido portar el MACOSX panther a PC, precisamente porque esta basado en unix. Esto también a conseguido que POR FIN existan aplicaciones libres para MAC, basadas en Unix. No soy usuario de MAC, pero he trasteado con ellos.

Desde hace tiempo existe oftware libre para Mac tanto Shareware como freeware y hasta postalware -me encanto este ultimo termino-

¿Han visto Linux para Mac?, es otro mundo.

garitoman escribió:Lo que comentas de que no aprovechan el potencial, es posible, aunque en video y demás se comen a cualquier PC y sin calentarse tanto.


Pues no, no aprovechan el verdadero potencial del procesador -y aun con todo que el G5 fue una decepcion a lo que dicen los fans de Mac-.

Ahora, una PC bien configuradad y ensamblada para la edicion de video es tan buena o mas que una MAC y es mucho mejor una PC para el modelado 3D, diseño grafico y diseño web, al dia de hoy la Apple Macintosh es una opcion mas de todo lo que puedes encontrar pero no la mejor.
11 respuestas
Archivado
Volver a Scene