¡Acebes Cállate!

NewYorkCity escribió:Jay? D Jay, el personaje del SSF 2?


(...)
jojojo heku has estado muy acertado, lo que le faltaba a este hilo era una caza de brujas [qmparto], que viva la tolerancia de los progres.
No creas, estoy bastante convencido de que este es otra vez nuestro amigo, más que nada por el nick, la forma de hablar y los hilos (todos) en los que ha participado...
Jayleno, que alegría volver a verte, hombre. [fies] ¿Qué te cuentas?
Maestro Yoda escribió:Jayleno, que alegría volver a verte, hombre. [fies] ¿Qué te cuentas?


Que se me cosan los párpados, pero ese es Jay, en plan Hannibal Lecter. Ya volverá a caer...

Por cierto, si no estoy muy equivocado, creo que solo tardé 1 post en desenmascarar a este berzotas.
Pues yo me alegraria si fuese él,no a todo el mundo le cae mal JayLeno.
oskitar escribió:Pues yo me alegraria si fuese él,no a todo el mundo le cae mal JayLeno.


A mí tampoco me cae mal, me parece bien el tener alguien que piense de forma diferente para poder discutir con él. El problema viene cuando se incumplen las normas. Si esta vez deja de una vez el "y tú más" y también deja la bronca incivilizada, yo no tendría inconveniente en que vuelva, pero todo eso depende de los moderadores. Si realmente es Jayleno, recuerda que sobre él pesan dos baneos, lo que implica expulsión. Los moderadores pueden permitirle o no el volver, sin tener que justificar su decisión.

EDITO: Realmente era Jayleno.
celtico escribió:Por simple curiosidad ¿Te has leido el hilo?

Si te lo has leido no entiendo lo que dices, porque precisamente se han metido con Acebes por lo que hace (y lo que no hace) y como lo hace.


PD: Por cierto cuando nos hemos metido con la ímbecil de la ministra de vivienda que tenemos en otros hilos no te he visto salir diciendo lo mismo.



pues si...en el hilo de la ministra de vivienda si q he intervenido, t lo buscaria para q vieras mis intervenciones..pero q no creo q esa sea una replica a mi comportamiento, el citar otro hilo no deja de ser eludir este hilo, y no hace sino darme la razón

Si les el primer post verás q simplemente se le mete caña por la cara, asi q no creo yo q este bien esto de hacer un hilo pq alguien t cae mal... los posts q se abren contras los hechos del actual gobierno son por hechos q estos hacen (y ya cada uno emite su juicio de valor), pero estos hilos para decir q uno es gilipollas...pues como q no le veo sentido...(otra cosa muy distinta es como evoluciona el hilo....pero el primer post q es el se publica como inicio de un hilo y el q queda reflejado en la pagina del foro, pues como q no iba de nada en particular...simplemente de una critica gratuita..y repito, no creo q sea el arma de la democracia, la difamación...



saludos
aciruelado escribió:

pues si...en el hilo de la ministra de vivienda si q he intervenido, t lo buscaria para q vieras mis intervenciones..pero q no creo q esa sea una replica a mi comportamiento, el citar otro hilo no deja de ser eludir este hilo, y no hace sino darme la razón

Si les el primer post verás q simplemente se le mete caña por la cara, asi q no creo yo q este bien esto de hacer un hilo pq alguien t cae mal... los posts q se abren contras los hechos del actual gobierno son por hechos q estos hacen (y ya cada uno emite su juicio de valor), pero estos hilos para decir q uno es gilipollas...pues como q no le veo sentido...(otra cosa muy distinta es como evoluciona el hilo....pero el primer post q es el se publica como inicio de un hilo y el q queda reflejado en la pagina del foro, pues como q no iba de nada en particular...simplemente de una critica gratuita..y repito, no creo q sea el arma de la democracia, la difamación...



saludos


Si yo abro un post diciendo "Losantos es un manipulador askeroso k no deja de criticar por criticar todo lo k no huela a ultra-derecha" es una critica gratuita? de verdad hace falta poner citas de sus perlas de sabiduria o todos sabemos miles, como en el caso de Acebes, Zaplana o Ibarra.

un salut

NewYorkCity escribió:Jay? D Jay, el personaje del SSF 2?


Jay... creia k tenias un poco mas de dignidad y k volverias con la frente bien alta, no escondiendote
Ciruelas, tan solo he leido un mensaje y ha caido XD Creo que es un sexto sentido o algo así.

En fin Jay, esperemos que a la tercera haya sido la vencida, dos veces te largaron con una patada en las nalgas, no creo que gustes demasaido por aquí, algo de dignidad anda...

Salud.
Losantos es un neoliberal, y tiene derecho a decir lo que piensa. Tu tienes la libertad de escucharlo o no. Estoy harto de aquellos que no respetan a los que tienen una mentalidad diferente. Son legion en este foro.
coleco escribió:Losantos es un neoliberal,

Perdoname que lo dude, siendo un defensor del control que ejercia el PP sonre los temas del estado:
neoliberalismo.

1. m. Teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.
coleco escribió:y tiene derecho a decir lo que piensa.

Y Retroakira y tu y yo
coleco escribió:Tu tienes la libertad de escucharlo o no.

Y a decir lo que pienso de él.
coleco escribió: Estoy harto de aquellos que no respetan a los que tienen una mentalidad diferente.

Lo que hace Losantos.
coleco escribió: Son legion en este foro.

Si no te gusta el foro tienes 2 opciones como has dado tu con Losantos. Tu tienes la libertad de escribir y leer o no.
Algo de calma, por favor ;) .

Coleco, aquí nadie te está censurando tus opiniones. Si no, hace ya tiempo que habrías sido expulsado como Jayleno / PolkSaladAnnie / NewYorkCity / ASaberCuálSeráElSiguiente. Mientras se respeten las normas de EOL, no tendrás ningún problema en expresar tus opiniones.
Heku escribió:Ciruelas, tan solo he leido un mensaje y ha caido XD Creo que es un sexto sentido o algo así.


Salud.



primero t rogaria q aprendieras a explicarte o a dar argumentaciones, pq desde luego, lanzar un post con el titulo q lanzas sin luego poner un ejemplo de algo q haya dicho Acebes o algo quieras comentar...pues creo q t define muy bien tu "talante" democrático..y segundo, si escribes algo con animo de generar polemica, acepta q tengas replicas, pq ese el espiritu del foro, el debate...


y si quieres ahora seguimos..
celtico escribió:Perdoname que lo dude, siendo un defensor del control que ejercia el PP sonre los temas del estado:
neoliberalismo.

1. m. Teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.

Y Retroakira y tu y yo

Y a decir lo que pienso de él.

Lo que hace Losantos.

Si no te gusta el foro tienes 2 opciones como has dado tu con Losantos. Tu tienes la libertad de escribir y leer o no.


weno... es tonteria repetirme, Celtico, lo has clavado


aciruelado escribió:primero t rogaria q aprendieras a explicarte o a dar argumentaciones, pq desde luego, lanzar un post con el titulo q lanzas sin luego poner un ejemplo de algo q haya dicho Acebes o algo quieras comentar...pues creo q t define muy bien tu "talante" democrático..y segundo, si escribes algo con animo de generar polemica, acepta q tengas replicas, pq ese el espiritu del foro, el debate...


y si quieres ahora seguimos..


http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=59176
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276249219.html

"frases de acebes" by SanGoogle... verdad k no es taaaaaaan dificil?
Losantos no es conservador sino liberal, no es lo mismo. Critica al poder factico siempre que comprometa la libertad de los individuales. El neoliberalismo cuestiona el estado del bienestar ya que entiende que un estado demasiado grande es torpe y caro, y por lo tanto frena el desarrollo.

No entiendo lo de que era defensor del control que hacia el PP sobre el estado. Evidentemente en determinadas areas el Estado tiene que estar ahi, los liberales quieren un estado fuerte solo en lo justo y necesario para propiciar la libertad individual. Una cosa es ser liberal y otra cosa es ser anarquista.

Entiendo que a la gente "de izquierdas" no le guste las cosas que dice Federico pero lo que no entiendo es que se le llame de ultraderecha, porque la ultraderecha ha sido desde siempre la antitesis del liberalismo.
La ultraderecha al fin y al cabo no es mas que una forma renovada de absolutimo. Esta basado en el sindicalismo radical de inicios del siglo XX.
El que habla por la tarde en la cope si que es conservador, es la derecha clasica, tradicional, religiosa, etc.
coleco escribió:Losantos no es conservador sino liberal, no es lo mismo.


misma mierda, diferente olor.

la defensa a ultranza de la iglesia y todos los valores tradicionales k hace Losantos es propio de liberales? resulta curioso k los k se autodenominan "liberales" son la antitesis de esa misma palabra.

un salut
aciruelado escribió:

primero t rogaria q aprendieras a explicarte o a dar argumentaciones, pq desde luego, lanzar un post con el titulo q lanzas sin luego poner un ejemplo de algo q haya dicho Acebes o algo quieras comentar...pues creo q t define muy bien tu "talante" democrático..y segundo, si escribes algo con animo de generar polemica, acepta q tengas replicas, pq ese el espiritu del foro, el debate...


y si quieres ahora seguimos..



¿Perdon? No me entero mucho de lo que me dics con razón al texto que citas. De todas formas, creo que si no conoces lo que Acebes dice/hace constantemente en todos los medios de difusión nacional, pues creo que eres tú el que no pinta demasiado en el debate...
la defensa a ultranza de la iglesia?[carcajad]

pero si estoy empezando a pensar que es ateo.
Le mete canya a la monarquia como nadie.

Es interesante ver como tratais a la gente que no piensa como
vosotros.
Si a mi me gusta lo que dice Federico debo ser tambien mierda no?
A veces parece que a alguno de vosotros os han educado con odio. Realmente lo siento.
¿Losantos liberal? Ese sí que salpica odio por los 4 costados.


Lo de calificar de mierda a los liberales creo que sobra.
Gerim escribió:Lo de calificar de mierda a los liberales creo que sobra.


creo k tenemos un concepto bien distinto de "liberal" o mas bien, los auto-nominados "neoliberales"
Retroakira escribió:la defensa a ultranza de la iglesia y todos los valores tradicionales k hace Losantos es propio de liberales? resulta curioso k los k se autodenominan "liberales" son la antitesis de esa misma palabra.

Mira tú que liberales los tienes de absolutamente todos los colores y sabores, ateos, creyentes, agnósticos, ultraconservadores, moralmente disolutos... entre otras cosas, porque el liberalismo es la expresión "votable" de una teoría económica, lo que explica por qué el fondo político del liberalismo puro es aproximadamente tan profundo como un plato de sopa. Vacío. No es ni derecha ni izquierda, sino todo lo contrario, pero esto es algo que daría para un hilo kilométrico y no quiero apisonar este.

PD: El liberalismo por regla general se caracteriza por ser laico.
En resumen: el liberalismo solo cuenta con el Estado para hacer las leyes a su manera.
¿Qué es el liberalismo? escribió:Liberalismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre.

El liberalismo es una ideología (o una corriente que agrupa ideologías distintas) basada en la primacía del individuo sobre el colectivo y, por tanto, en el obligatorio reconocimiento de las libertades individuales como inalienables. Esas libertades incluyen la de pensamiento, expresión y religión pero también las económicas, bajo la base de la libre disposición de la propiedad legítimamente adquirida.

Se suele considerar a John Locke como el primer pensador liberal, siendo su segundo Tratado sobre el Gobierno Civil la obra seminal de esta ideología. David Hume y los economistas clásicos como Adam Smith y David Ricardo continuaron esta línea de pensamiento, especialmente en lo que se refiere al librecambismo, o laissez faire.

En cuanto a la política, la ideología liberal encuentra sus bases en Montesquieu y en los padres fundadores americanos. Parte del hecho de que no hay personas ni sistemas perfectos, y por lo tanto el Estado debe ser un conjunto de pesas y balanzas en el que se contrapesen los distintos poderes que ostenta sobre el individuo, para que ninguno pueda devenir en tiranía.


Liberalismo Social escribió:El liberalismo social defiende la no intromisión del estado o de los colectivos en la conducta privada de los ciudadanos y en sus relaciones sociales, admitiendo grandes cotas de libertad de expresión, religiosa y de reunión, los diferentes tipos de relaciones sexuales consentidas, el consumo de drogas, etc. Para sus detractores, falla al no tener cuenta valores superiores a la voluntad humana, como los valores religiosos o tradicionales. Es una corriente ideológica o un sistema que permite al ciudadano hacer de todo con su vida y con su cuerpo, mientras no se meta en la vida de los demás.


Liberalismo Económico escribió:El liberalismo económico defiende la no intromisión del estado en las relaciones comerciales y laborales entre los ciudadanos (con impuestos bajos, no progresivos y que no se destinen a altos gastos sociales), disminuyendo la protección a los más débiles (salario mínimo, pensiones estatales, prestaciones por desempleo), alegando que resulta perjudicial también para ellos, porque entorpece el crecimiento, y reduce las oportunidades de ascenso y el estímulo a los emprendedores. En la práctica, pretende que el estado sirva al mercado prestando un marco general. Para los detractores del liberalismo que desean que el estado y el mercado sirvan al pueblo, este sistema es sinónimo de todas las malas consecuencias de la práctica del capitalismo. Es un sistema espontáneo que guía la producción en base a las decisiones de los consumidores, y permite al ciudadano hacer todo lo que pueda pagar.


Socialdemocracia (Socialistas) escribió:La Socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX y principios del XX, de la mano de marxistas que creían que la transición a una sociedad socialista podía lograrse mejor mediante una evolución democrática que por una revolución violenta. Con anterioridad, se describía a los socialdemócratas como socialistas reformistas (dado que abogaban por el desarrollo del socialismo a través de reformas graduales) en contraste con los socialistas revolucionarios, que pretendían alcanzar el socialismo mediante una revolución obrera. A menudo se utilizan los términos "socialismo" o "socialista" en referencia a la socialdemocracia y los socialdemócratas, aunque el concepto "socialismo" es más amplio, ya que en diferentes países pueden incluir a socialistas democráticos, marxistas, comunistas, socialistas libertarios y, a veces, anarquistas.



A ver si os aclarais los conceptos de una vez.
Heku escribió:

¿Perdon? No me entero mucho de lo que me dics con razón al texto que citas. De todas formas, creo que si no conoces lo que Acebes dice/hace constantemente en todos los medios de difusión nacional, pues creo que eres tú el que no pinta demasiado en el debate...



eso eso.... tolerancia y ganas de debatir q no t falten... trankilo q has conseguido echarme del hilo... no t preocupes q no t volveré a poner una replica, pues creo q si conozco bastante bien lo q hace y dice acebes...quien me temo q ni lo conoces ni lo entiendes eres tu..

saludos
A mi me da asco cada vez que Acebes, Zaplana e incluso Rajoy abren la boca. Pero es que incluso si fuera del PP me daria asco, pues parecen unos niños de parbulo de "y tu mas carapan", siempre buscando cualquier excusa, a mas demagogica mejor, si hace esto porque lo hace, sino porque no lo hace y con una jeta que no se como se les cae la cara de verguenza al decir tal cosa.
75 respuestas
1, 2