64 años de cárcel para el asesino de Sandra Palo

Archivado
Condenado a 64 años de cárcel el único acusado mayor de edad de la muerte de Sandra Palo
La pena es por "detención ilegal, tres delitos de violación y un delito de asesinato"

http://www.elpais.es

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Francisco Javier Astorga Luque, El Malaguita, a 64 años de prisión por el secuestro, violación y asesinato de la joven de 22 años Sandra Palo en mayo de 2003 en Madrid. El tribunal considera que El Malaguita, el único acusado mayor de edad por la muerte de Sandra Palo, es responsable penal, en concepto de autor, de un delito de detención ilegal, tres delitos de violación y un delito de asesinato.

Además, la sentencia fija el pago de una indemnización a los
padres de la joven, Francisco Palo y María del Mar Bermúdez, de 480.809,68 euros.

El pasado mes de enero, la Audiencia Provincial de Madrid acogió el juicio a El Malaguita por el secuestro, violación y asesinato de Sandra Palo. En él, Francisco Javier Astorga Luque, que tenía 18 años cuando se produjeron los hechos, reconoció que había mantenido relaciones sexuales con la joven, aunque dijo que fueron "consentidas", pero negó que la matara. Culpó de esto último a uno de los tres menores ya condenados por el crimen, asegurando que fue Ramón S. G., El Ramón, quien la atropelló hasta en "unas quince veces o por ahí". El Malaguita, para quien el fiscal solicitó 69 años de cárcel, pidió perdón a la familia de Sandra Palo "por todo el daño que hemos hecho".

Por el asesinato de la joven, cuyo cadáver carbonizado fue hallado por un camionero el 17 de mayo de 2003 en una cuneta próxima a Leganés, ya han sido condenados tres menores (que tenían uno 14 años y dos 17 cuando se produjo el crimen), quienes en el juicio que se celebró contra ellos en octubre de 2003 en el Juzgado de Menores número 5 de Madrid declararon que actuaron inducidos y manipulados por El Malaguita.Los tres menores fueron condenados a penas que oscilan entre cuatro y ocho años de internamiento en un centro especial de régimen cerrado, y entre tres y cinco años de libertad vigilada.

La familia de Sandra Palo ha presentado a los grupos parlamentarios popular y socialista en el Congreso de los Diputados más de un millón de firmas de apoyo a la reforma de la Ley del Menor para que las penas se cumplan en la cárcel cuando los condenados alcancen la mayoría de edad.

*****
Espero que por lo menos éste,cumpla la pena íntegra.
¿Creéis que a los otros menores que participaron en el asesinato y demostraron tener mucha sangre fría es suficiente con internarlos en centros de menores?.
Gyzmo escribió:Espero que por lo menos éste,cumpla la pena íntegra.

Pues vete quitando ese pensamiento de la cabeza. En menos de la tercera parte de la condena está en la calle.
Gyzmo escribió:¿Creéis que a los otros menores que participaron en el asesinato y demostraron tener mucha sangre fría es suficiente con internarlos en centros de mores?.

Pues no, pero como lo que creo verdaderamente justo es anticonstitucional, mejor no lo digo.
Acaba de hablar la madre de Sandra Palo en la radio y ha dicho que va a estar muy muy muy pendiente de la situación del tío éste durante su estancia en la cárcel.

Supongo que si el acusado sale a la calle antes de lo previsto,ella volverá a emprender su justa y particular cruzada contra este tipo de actuaciones judiciales.

Yo por lo menos,si esta mujer hace otra recogida de firmas(como la que ya tuvo lugar)volveré a firmar para que haya una justica REAL y se cumpla la totalidad de la pena.

Por cierto,hay cosas que nunca comprenderé.¿Cómo puede un abogado defender esta situación?.Se que todos los presuntos culpables tienen derecho a una defensa,pero hay casos evidentes en los que si se demuestra culpabilidad,no veo justo que tenga acceso a un abogado que pueda reducir la pena.

Es que creo,que el abogado defensor del chalao éste,pedía la libre absolución por estar bajo los efectos de las drogas.

¿Os imagináis qué hubiera pasado si gana el abogado del Malaguita?.Miedo me da...

¿Puede una abogado oponerse a defender un caso tan evidente como éste?.¿No le quedarán remordimientos de conciencia sabiendo que está defendiendo lo indefendible?.

Estos temas me encienden... [+furioso]
Es su trabajo, es igual que los medicos, tiene que atender primero a los que vengan peor, ya sea uno un asesino y el otro un pobrecillo que tuvo la mala suerte de cruzarse en su camino.
Y si, muchos abogados se retiran de algunos casos por no poder defender lo indefendible, pero tienen derecho a una defensa.
La ley del menor para mi no es nada logica, me acuerdo de un chaval que un dia antes de cumplir los 18 se cargo a uno por ver lo que se sentia.
Al final me tendre que hacer asesino a sueldo en estos 4 meses que me quedan, si total me va a salir barato.
Salu2
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
¿y que pasa con los otros?

Los "menores" ratataaaa hijos de puta

Ni ley del menor ni mierdas.
La unica ley justa es la ley del Talion. Yo se los dejaba a los presos unas semanas para que los violasen a placer, y cuando tuvieran el culo como la bandera del Japon que los quemasen vivos.

Seguro que los proximos "menores" se lo pensaban antes.
Con lo caros que van los piensos para perros ya podrían aprovechar materias cárnicas alternativas.
Realmente nuestro código penal es en mi opinión vergonzoso.

Solo de leer estas noticias me sube una mala leche que no me aguanto. Y eso por no centrarme en el tema de la ley del menor que ya me parece directamente aberrante dados los casos que genera. No digo que se pueda condenar a un niño de 11 años de la misma forma que a un adulto pero creo que debería ser modificada YA para que los mayores de 14 años empezaran a tener que asumir sus conductas y en casos tan brutales y salvajes como éste y con las edades de esos menores SI que chupasen cárcel igual que un adulto.

Y por cierto, y sin avergonzarme por ello, y se que puede que a algunos les parezca algo propio de salvajes, pero yo por lo que firmaría ahora mismo es por que se estudiase la aplicación de la pena de muerte para casos como este. Para mi la barbaridad más que nada es el hecho de que se gaste el dinero de MIS impuestos en mantener a bestias como esas en la cárcel.

PD: Los 64 años en la cárcel no los cumple ni de coña. Y de las penas a los menores ya ni hablemos porque son ridículas teniendo en cuenta el infierno por el que hicieron pasar a esa pobre chica.
Un niño de 14 años no puede entrar en la carcel como si fuera un adulto. Pero si se le puede juzgar como a un adulto y ponerle una pena de adulto, porque sabe lo que hace como un adulto. Desde el dia que sea condenado hasta el dia que cumpla 18 años en un centro de menores. Desde los 18 años y un dia hasta el resto de la pena en la carcel.

Esto es una puta verguenza y no hay por donde cogerlo.
Yo tambien opino como Vagabond, gente como esa no merece vivir y lo peor de todo es que encima aun estando encerrados nos provocan gastos. Si por mi parte fuese los dejaba pudriendose sin nada de comer y beber hasta que se acaben sus dias o les hacia exactamente lo mismo que ellos han hecho. Una fogata en vivo con los menores niñatos de mierda delante, viendo como se quema el mayor de edad y verias tu que rapido escarmentaban (evidentemente a los menores les metia cadena perpetua, si son conscientes del año que hacen tambien lo son para asumir las consecuencias)

A veces me gustaria tener las mismas leyes que en EEUU...


Un saludo
daisakute escribió:La unica ley justa es la ley del Talion.


Ojo por ojo y nos quedamos todos ciegos. Se que joden este tipo de noticias, y que a veces nos alteramos, pero tenemos alternativas, como por ejemplo un campo de concentracion para hijos de puta demostrados como estos tres, da igual que sean menores, se les mete a realizar trabajos forzados y a pan y agua, hasta que aguanten, una vez muerto a la incineradora y ya esta. Esta si que es una buena forma de mantener los campos en condiciones de autosuficiencia.

La unica putada de todo esto es que a veces se culpan a inocentes :( cosa que no es en este caso, pero mi idea de un campo de concentracion no es nada mala, por lo menos trabajan te salen baratos y luego encima se reciclan como abono para el campo XD XD
Gyzmo escribió:Yo por lo menos,si esta mujer hace otra recogida de firmas(como la que ya tuvo lugar)volveré a firmar para que haya una justica REAL y se cumpla la totalidad de la pena.

Cuando el caso de las niñas de Alcasser ya hubo recogidas de firmas para cumplimiento íntegro de penas. El problema es que la iniciativa legislativa popular sólo sirve para que llegue al Congreso y la "estudien", o lo que es lo mismo, se la pasen por el forro.
Gyzmo escribió:Por cierto,hay cosas que nunca comprenderé.¿Cómo puede un abogado defender esta situación?.Se que todos los presuntos culpables tienen derecho a una defensa,pero hay casos evidentes en los que si se demuestra culpabilidad,no veo justo que tenga acceso a un abogado que pueda reducir la pena.

A mí me parece genial que tenga un abogado. Lo que no tendría que haber es reducción de condena. Que el abogado diga lo que quiera, si la ley dijera que los asesinos y violadores no salen de la cárcel, ningún abogado podría sacarlos.
Gyzmo escribió:Es que creo,que el abogado defensor del chalao éste,pedía la libre absolución por estar bajo los efectos de las drogas.

Pues entonces lo que está mal es la ley que permite una absolución por estar en esa situación. Si te descontrolas cuando te drogas, o no te drogues o apechuga con lo que hagas. El abogado sólo se basa en una ley que existe.
Gyzmo escribió:¿Puede una abogado oponerse a defender un caso tan evidente como éste?.¿No le quedarán remordimientos de conciencia sabiendo que está defendiendo lo indefendible?.

¿Te imaginas lo que siente un médico cuando justo después de que un etarra se cargue a un médico le traigan al asesino para que le arreglen el hombro que se ha herido en el tiroteo con la policía? Lo que acabo de describir es un hecho real, no me lo he inventado. Pues el médico cumple con su trabajo, aunque lo que le gustaría hacer es pegarle la clavícula con chicle. Hay un sistema, y para que funcione todos tenemos que tener una serie de derechos básicos. Lo malo es que las leyes actuales suelen olvidar los derechos de las víctimas, y parece que a ninguno de nuestros políticos les importa... o más bien, que saben muy bien que los delincuentes, criminales y sus familias también votan.
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
LadyStarlight escribió:Hay un sistema, y para que funcione todos tenemos que tener una serie de derechos básicos. Lo malo es que las leyes actuales suelen olvidar los derechos de las víctimas, y parece que a ninguno de nuestros políticos les importa... o más bien, que saben muy bien que los delincuentes, criminales y sus familias también votan.


Eso de los derechos esta muy bien, pero yo añadiria una linea a la constitucion:

"Tienes derechos mientras respetes los de los demas" Unos bastardos (me resulta imposible llamarlos personas) que no han respetado el derecho a la libertad sexual y la vida de la chica no tienen ningun derecho a reclamarlos para si mismo. Como ya han dicho por arriba deberian convertirlos en esclavos para que al menos la sociedad sacase algun provecho de esos desgraciados antes de morir reventados.
Eso que comentas incluso puede que sea lo mas "justo", pero no se paga con el ojo por ojo.
No creo nada en el sistema penal, pero este se basa en la rehabilitacion y en la posibilidad, puede que legitima, de que un hombre puede cambiar.
Sinceramente yo no los definiria ni como personas, ni tan siquiera como animales, son unos monstruos sin escrupulos.
La raptaron, violaron en 4 ocasiones, atropeyaron reiteradamente y la prendieron fuego.
¿Sabeis como les detuvieron?.
Un vecino de la localidad les escuchó jactarse de su propia inmundicia y atrocidad.

Si yo fuese familia de la victima, estaria deseando que saliesen de la carcel.
Entre tanto, haria practicas de tiro.
12 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea