A la hora de establecer las cuotas se tuvo en cuenta las empresas que estaban cuando se aprovó el estudio.
Eso hizo que países que antes estaban mejor (es el caso de Alemania), ahora tengan "posibilidades de contaminar" de sobra y en España hagan falta.
Dentro de España, pues lo mismo. Hay regiones que tienen más industrias y tienen más "posibilidades de contaminar". Eso, unido a que la densidad de población no es uniforme, hace que esa estadística no sea significativa (con todos mis respetos).
Es como si hacemos una encuesta de gallegos por kilómetro cuadrado. Si hacemos una estadística así, y sale que en galicia hay muchos y en castilla la mancha hay pocos... eso es que los castellanos están discriminados y quieren su cuota de gallegos??
Respecto a las eléctricas, no se si por suerte o por reparto, pero en el caso de iberdrola, tiene bastantes hidroeléctricas y está apostando fuerte por las eólicas. El caso de Unión Fenosa y Endesa, creo que no es lo mismo. En lugar de pensar en cambiar las centrales por ciclos combinados (con gas natural) o por otras fuentes de energía, han decidido quejarse de qué malo es el gobierno...
Y por comentar otro tema ya de paso.
Comentaron hace tiempo el caso de las fábricas de cerámicas, baldosas y similares. Por su proceso productivo, el CO2 es un producto de las reacciones (no es el caso, por ejemplo, de una cementera donde el CO2 es debido a que se quema un combustible, por lo que dependiendo del combustible puede producirse más o menos). Pues en ese caso TAMBIEN tienen que reducir el CO2. Y la única forma sería producir menos....