El Gobierno expresa a Reino Unido su 'profundo malestar' por la escala del 'Tireless

Archivado
http://www.elmundo.es

El Gobierno ha expresado al embajador británico en España, Stephen Wright, su "profundo malestar" por la negativa del Reino Unido a cancelar una próxima escala del submarino nuclear 'Tireless' en Gibraltar y ha advertido de que este hecho marcará "un punto negativo" en las relaciones bilaterales.

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, ha convocado a Wright para trasmitirle "el disgusto y el profundo malestar del Gobierno" ante la negativa del Reino Unido, que demuestra, a su juicio, una "falta de sensibilidad británica hacia la opinión pública española".

Además, León ha solicitado a Wright que la escala prevista por el submarino "se acorte todo lo que sea posible" y "se efectúe con todas las garantías técnicas posibles de seguridad".

Según la Embajada Británica en Madrid, el submarino atracará el próximo viernes en el puerto de Gibraltar y permanecerá en el Peñón "o en su entorno" para efectuar una visita "breve" y "planificada con antelación dentro de un programa operativo de rutina".

El Ejecutivo ya ha informado a la Junta de Andalucía y a los alcaldes del Campo de Gibraltar sobre la llegada del submarino y ha transmitido a sus interlocutores "las garantías ofrecidas por el Gobierno británico sobre las perfectas condiciones de seguridad y navegabilidad" de la nave.

Por su parte, el Gobierno andaluz ha expresado su más rotundo rechazo a la llegada del submarino nuclear,

Planificada antes de las elecciones

El Gobierno español fue informado por el Ejecutivo británico el pasado 23 de junio sobre esta nueva visita del 'Tireless' y precisó que estaba "planificada desde hace varios meses, dentro de un programa normal de operaciones".

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ha revelado que la nueva "provocación del almirantazgo británico", como ha definido la escala, se programó antes de la formación del actual Gobierno y que, si no se hizo antes, fue para "no interferir en las generales".

Ya cuando se conoció la escala del 'Tireless' el Ejecutivo español, a través de Bernardino León, pidió al Gobierno británico "que cancelase esa visita, pese a las garantías ofrecidas" de que el submarino "cumple con los máximos criterios técnicos exigidos y no plantea problema alguno de seguridad".

Ante la negativa del Reino Unido a reconsiderar la escala en el puerto de Gibraltar, Wright fue convocado el pasado lunes por el director general de Política Exterior para Europa y América del Norte, José María Pons, quien le expresó el "disgusto" del Gobierno por la actitud del Ejecutivo británico.

Tras la nueva protesta española transmitida este miércoles al embajador Stephen Wright, el Ministerio de Asuntos Exteriores subrayó que el Ejecutivo "desea mantener las mejores relaciones de cooperación con el Gobierno británico en todos los ámbitos", pero "la escala prevista en el puerto de Gibraltar del 'HMS Tireless' va a marcar un punto negativo en las buenas relaciones de los dos Gobiernos".

Un año en Gibraltar

Durante la última legislatura del Gobierno del PP, el submarino nuclear 'Tireless' permaneció casi un año fondeado en el puerto de Gibraltar, entre el 19 de mayo del 2000 y el 7 de mayo del 2001, por una avería en el sistema de refrigeración de su reactor, lo que desencadenó un amplio movimiento de protesta en el que participaron fuerzas políticas de la oposición y autoridades andaluzas.

El día que el 'Tireless' abandonó las aguas del Peñón, el entonces ministro de Exteriores, Josep Piqué, subrayó que su colega británico, Robin Cook, le había mostrado una "clara determinación" de evitar que Gibraltar volviera a acoger la reparación de un submarino nuclear y había afirmado que se desmantelarían "de inmediato" las instalaciones que permitieron reparar esa nave.

En el mismo sentido se pronunció el entonces embajador del Reino Unido en España, Peter Torry, quien aseguró que su país no tenía la intención de convertir la base naval de Gibraltar en puerto permanente para la reparación de submarinos nucleares.

--------
Su profundo malestar. Que machotes y que bien puestos, si señor, que se entere la pérfida Albión de lo que valen los cojones españoles.

Pues na, les ponemos otra sentida queja, seguro que la Queen como persona sensible y atenta que es pondrá las cosas en su sitio.

A todo ésto ¿qué fue de los aprendices de 007 que trincaron en con la flagoneta del Richard llena de armas?
Pufff ... otro pufo que hace dos años (fue en ese tiempo no?) ese submarino nuclear estuvo averiado y nos lo colaron durante el tiempo que necesito para sus reparaciones... y ni puñetero caso a nuestro gobierno de por entonces..

Como que tampoco haran caso tampoco ahora... pero al menos decir lo que tenemos que decir al respecto..
Nada ahora que ya saben que estamos en contra solo les faltan ponerles una merendolal tipical spanish a la llegada del submarino....para que se enteren de lo cabreados e indignados que estamos.
al parecer van paseando ese submarino por medio mundo, antes de que atrque en Gibraltar, este submarino ha echo escala en puertos de Estados Unidos, Noruega, Francia entre otros paises. Vamos la vuelta al mundo.
Gibraltar español!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y como se pongan tontos nacionalizamos español a rooney ;)
Vamos a ver: ¿de quién es el submarino? ¿de quién es Gibraltar?
omitron escribió:Gibraltar español!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y como se pongan tontos nacionalizamos español a rooney ;)


Y ceuta y Melilla de Marruecos, no?? y las canarias?? [jaja]
#16802# está baneado del subforo por "troll"
Gerim escribió: Vamos a ver: ¿de quién es el submarino? ¿de quién es Gibraltar?


ahí está el tema,es de ello y punto,no tenemos ná que decir...Y si no atendieron a nuestras peticiones hace un par de años con lo bien que se llevaban Aznar y Blair,menos caso harán ahora,pienso yo....
keops escribió:
Y ceuta y Melilla de Marruecos, no?? y las canarias?? [jaja]

¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? No quieras equiparar Ceuta, Melilla y las Islas Canarias con Gibraltar...
Na.. si explota.. ke explote en gibraltar.. total que les importara a ellos esa gente?

La verdad no se como no se cabrean los gibraltareños, por ke eso de declarar mi mi ciudad como garage nuclear ami no me gustaria nada.

Weno saludines.
Trankilos si no explota en gibraltar, le pasara lo mismo que al Kursk. No se k falta hacen los submarinos nucleares si hoy en dia no se quien puede ser capaz de armar y controlar, para combatir, un Submarino Nuclear.

Que asco de Planeta.
Agur
Gerim escribió:Vamos a ver: ¿de quién es el submarino? ¿de quién es Gibraltar?



De quién son las aguas que están a 2 km de donde fondea el submarino?


Vaya puta verguenza que no les manden que se metan el submarino por donde les quepa, si Dios no lo quiera hubiera un desastre, nos lo comíamos con papas los que estamos ahí al lao como quien dice. Mucha Unión Europea y muchas leches, pero algunos se siguen empeñando en tocar los cojones paseando reactores nucleares a escasos metros de la frontera de un montón de paises.

Se les tenía que hundir el puto submarino en mitad del atlántico, y luego que pidieran ayuda para reflotarlo.
Det_W.Somerset escribió:De quién son las aguas que están a 2 km de donde fondea el submarino?

Yo creo que un barco español "peligroso" (español o de cualquier otro sitio) tampoco se preocupa por eso.

Eso sí, comprendo perfectamente el cabreo de los vecinos, a mí tampoco me haría gracia.
Es como lo de los EEUU. Es el pais que mas contamina en toda la Tierra, y si, lo hace dentro de su pais y en su territorio, pero coño, nos esta afectando a todos.

Lo del submarino este pasa igual. Me parece muy bien que lo haga en su territorio, pero coño, que listos son, si pasa algo al submarino nos joden a nosotros, que ellos estan bien lejos.
Y, exactamente, que creeis que debería hacer el gobierno, bloquear el paso del submarino con unas fragatillas?, hacemos con el piñón lo mismo que eua con Cuba?.

Enga, nos vemos.

[beer]
Frane escribió:Y, exactamente, que creeis que debería hacer el gobierno, bloquear el paso del submarino con unas fragatillas?, hacemos con el piñón lo mismo que eua con Cuba?.

Enga, nos vemos.

[beer]


Cerramos la verja y que les den por el culo. Y todo barco-avión-perro que quiera ir a o salir deGibraltar, ya sabe, a joderse y sin tocar territorio español mas que por el Estrecho, donde no podemos hacer nada (puta Convención del Derecho del Mar y sus jodidos "estrechos utilizados para la navegación internacional", si no no entraba ni el Tato allí).
Y los que comparan Ceuta y Melilla y las Canarias con Gibraltar, en fin: un pelín de historia y de Derecho Internacional (esto último es forzar, lo sé, pero os lo digo yo :) )
Un saludo
Pos habra que joderse con lo del submarino a menos que como dice el Fran bloqueemos el paso del estrecho .
Tambien tiene una parte buena los gibraltereños no se sienten tan ingless tan ingleses que pasan de nosotros pos ahora que apechugen con ser el puto garage de la flota submarina de su graciosisima majestad .
God fuck the queen
el gobierno de aznar adoptó unas medias respecto a Gibraltar algo polémicas. Básicamente se trataba de prohibir que cualquier barco (de recreo o petrolero) que atracara en Gibraltar, NO podría hacerlo en aguas españolas al menos que antes pasara por otro puerto internacional.

Dicho de otro modo, un barco de crucero, tendría que elegir entre hacer escala en Gibraltar o en el puerto de Barcelona, porque si para en el primero, se le prohibiría la entrada al puerto de Barcelona.

Sin embargo, el actual gobierno ha aplicaod una moratoria hasta agosto, que es cuando debe decidir si la vuelve a aplicar o si bien la elimina y ordena cumplir esa orden.

Eso unido a un ciere o bien al aumento de los controles en la verja, podrían provocar graves daños a la colonia inglesa.
Ahí veo el problema, que hacemos.

Bloquear el estrecho, está claro que no, sería una burrada y enfrentarnos con medio mundo. Cerrar la verja?, adonde colocas a los españoles que trabajan allí. Impedir que atraquen buques de esas características, o potencialmente peligrosos en zona de aguas españolas, se podría hacer, aunque no se ha hecho. Siguen llegando petroleros al piñón que hacen lo que hacen. Y con el aeropuerto del piñón?, como impides que un avión que vaya allí no pase por territorio español.

Vienen petroleros que cuando se van y están en alta mar limpian los depósitos, cuyos residuos llegan a toda esa zona, o que realizan los trasvases en aguas españolas, otro lío que hay. Y que hacemos, si nadie soluciona eso, pues fijaros con un submarino.

Enga, nos vemos.

[beer]
19 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea