Y esos son los mismos argumentos que daba el imperio romano justo antes de conquistar un territorio... "seréis ciudadanos romanos", "parte del imperio", etc...
Ehm... No y si, y si y no.
Estoy de acuerdo en q las formas de EEUU se parecen mucho a las de los romanos, pero has confundido dos etapas de su existencia.
Cuando los romanos en sus buenos tiempos conquistaban si daban la opción de pasar a formar parte de su imperio como súbditos o perecer bajo su brazo, pero JAMAS ciudadanos de Roma, sólo sus súbditos.
Nunca un romano consideró a los habitantes de los pueblos conquistados un ciudadano de Roma, título reservado a los habitantes de la ciudad Roma, ni los conquistados se consideraban romanos.
Sólo en la decandencia de su Imperio fue cuando intentando mantenerlo hicieron ciudadano hasta al más perdido habitante del Imperio, pero era algo falso.
Igual pasa con los americanos, tienes la opción de formar parte de su globo de poder, su Imperio, o enfrentarte a él, pero JAMAS te ofrecerán ser americano, ni tu te considerarías parte de ellos, ni ellos te considerían uno de ellos. Sólo serás su súbdito.
Roma = EEUU pero en el sentido q te comento.
Europa se parece más al hacer de los griegos, pero eso es otra Historia...
Tras este offtopic mi opinión de esta guerra.
Si mal no recuerdo rahego dice q no sabe q posición tomar en esta guerra, y yo digo q tomar posición en esta guerra es una tontería, si se tiene una posición ya debía venir tomada de muchísmo antes.
Porque los q se oponen a la guerra, no tendrían q oponerse a esta, DEBERIAN haberse opuesto a TODAS las guerras q ha habido antes de esta, cosa q NO HAN HECHO.
Como dije en otro post:
¿pero no deciais no a LA guerra? es decir, CUALQUIER guerra.
Asi q no a la guerra en Irak pq supuestamente habrá miles de muertos, pero en Afganistán donde HAY DECENAS DE MILES DE MUERTOS REALES, aún sin enterrar, pero nadie se quejó ni se queja No a la guerra en Irak pq los bombardeos supuestamente pueden fallar y dañar a la población civil, cuando en Afganistán SE BOMBARDEO DE FORMA MASIVA E INDISCRIMINADA DECENAS DE CIUDADES, pero nadie se quejó ni se queja. Decís q no a la guerra en Irak pq supuestamente el gobierno q saldrá no será bueno para el pais, cuando en Afganistán GOBIERNAN UNA SERIE DE CACIQUES QUE HAN IMPUESTO EXACTAMENTE LAS MISMAS REGLAS Q LOS TALIBANES, pero en vez de talibanes son señores de la guerra capitalistas, pero nadie se quejó ni se queja.
La posición de los q niegan esta guerra por los muertos q habrá, es una auténtico insulto a la inteligencia, es una posición tan incoherente, q no hace falta q los q apoyan la guerra digan nada, se desprestigian bastante ellos solos. ¿donde estaba toda esa gente, ya no digo en las guerras de los últimos 50 años, ni las d los últimos 10, sino de los últimos 5 años ? ¿a q este *pacifismo* espontáneo?
Todo el mundo estaba de acuerdo en quitar a Milosevic con guerra y con lo q hiciera falta y todos en conta de quitar a Sadam, por "los muertos q habrá". Es q los muertos acaban de inventarse, la sangre de los serbios y la de los afganos no vale tanto, no merece manifestaciones ni consideración.
Todos los han gritado No a la guerra, en ESTA guerra, para mi no son más q una manada de borregos q han salido al sonido de la campana, al terminar de sonar volverán a casa, y saldrán la próxima vez q vuelva a sonar, pero no antes ni después. Y tal y como va esta guerra van a quedar como estúpidos, tendrán suerte si se llega a mil muertos. Porque a Sadam solo le apoya Sadam, y nadie va luchar por el.
Si alguien no apoya esta guerra por los muertos, ya no debería haber apoyado ninguna anterior, y esos son un puñado nada más. Su posición venía PREVIAMENTE TOMADA, solo esos merecen mi respeto. Los q han tomado posición a raíz de ESTA guerra "por los muertos" no son más q imbéciles con almas sin vigor propio.
Los otros q no la apoyan, y es el grupo en el q me considero, son los q no aprueban la política internacional de EEUU, pero no la aprueban AHORA NI NUNCA, y no a raíz de ESTA guerra. Era una posición PREVIAMENTE TOMADA antes de la guerra. Es el otro grupo de opositores q tambien merecen respeto y entre los q formo parte.
Y los q apoyan la guerra, ya se les han dado argumentos perfectamente razonables, pero mezclados con basura incoherente asi q se los selecciono.
- EEUU es un pais imperialista, su objetivo es poder controlar el mundo de forma q nada ocurra en el sin q pueden beneficiarse, todo aquel q levante la cabeza sin su permiso, se la cortarán.
- La razón de q Sadam lleve cerca de 25 años en el poder es pq EEUU le puso ahí, para tener un monigote con el q vigilar la zona, pero como viene siendo costumbre, el monigote les salió rana ya hora quieren quitarlo. La razones "morales" q hace EEUU son insultantes, y es lo q llevan haciendo desde hace más de 100 años ¿sabian q en la declaración de guerra contra España en 1898 se hace meción a las MISMAS razones q ahora? Liberación del pueblo cubano, deber moral de EEUU, y estupideces varias.
- Si su verdadero fin no es tanto apoyar a EEUU sino derrocar a un asesino apalancado en el poder, sepan q en Corea del Norte hay, y tambien por culpa de EEUU, el q puede ser el mayor opresor de pueblos desde la caida del Imperio romano. Si hay q quirar a alguien q sea a el primero.
- EEUU, el "libertador" tiene el honor de haber provacado las mayores masacres en guerra q haya habido, desde la bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki, AMBAS INNECESARIAS, hasta el bombardeo de Dresde, donde murieron QUEMADAS VIVAS, 250.000 personas, mujeres niños y ancianos, los hombres estaban en el frente, sin razones para bombardear dicha ciudad.
- Han demostrado q los largo de sus ya 47 años de dominación carecer de moral en sus intervenciones, y q su único fin haya donde iban era aumentar su poder o sacar tajada económica.
Con libertadores como EEUU, no hace falta opresores.
Si alguien estaba de acuerdo con la politica internacional de EEUU ya lo ESTABA ANTES de ESTA guerra. Rahego si quieres tomar una posición, hazlo a la luz de hechos pasados, no a raiz de esta guerra. Es lo q te diferenciará como inteligente frente a los borregos.
Como dije en un principio, no se puede tomar posición en esta guerra, la posición debía estar ya tomada mucho antes.
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
. ¿Cuanto os apostáis a que el Sadam ya no vuelve a aparecer por el mapa o aparece en forma de cadaver irreconocible????, curiosamente siempre acaba así.
.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
... ¿O alguien duda que estos últimos hehos no se asemejan sobremanera al "principio del fin".![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
.![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
.
![[nop]](/images/smilies/nuevos2/nop.gif "no")
