Microsoft retrasó el dispositivo de streaming de Xbox por su precio

Benzo
1 0 68
Noticias » Tecnología
Si a día de hoy Microsoft aún no ha puesto a la venta un dispositivo de streaming de Xbox se debe a que el precio de venta que tendría sería demasiado elevado. Así lo ha asegurado Phil Spencer, director ejecutivo de Microsoft Gaming, que en una entrevista concedida al pódcast Decoder también ha recordado que la pieza de hardware, conocida internamente bajo el nombre en clave Keystone, no se ha cancelado, solo retrasado.

“Era más cara de lo que queríamos cuando lo construimos [...]”, dice Spencer cuando habla sobre Keystone, un dispositivo cuyo prototipo apareció no hace mucho en la estantería de su oficina. Al no poder alcanzar el precio objetivo, la compañía decidió centrar sus esfuerzos en la aplicación de streaming para televisores que llegó en verano de la mano de Samsung. ¿Qué precio de venta buscaba Microsoft? Spencer no quiere dar una cifra concreta, pero dice que esperaba poder despachar el dispositivo junto a un mando por entre 99 y 129 dólares.


Un prototipo de Keystone en la oficina de Phil Spencer.

Spencer defiende que ese rango es el que tiene sentido si tenemos en cuenta el resto de la oferta de hardware de Xbox. Microsoft permite subirse al carro de la nueva generación con Xbox Series S, una consola que se vende por 299,99 euros, así que en opinión de Spencer un dispositivo de streaming como Keystone tendría que tener una diferencia de precio “bastante significativa”. Para los más entusiastas existe Xbox Series X por 499,99 euros. ¿Y bajar el precio de Keystone prescindiendo del mando? Para Microsoft no era una opción.

Respecto a la experiencia con el dispositivo, Spencer explica que recuerda a la de una Xbox gracias a la interfaz y revela que un grupo de empleados se llevó un prototipo a casa donde comprobaron que “funcionó muy, muy bien”. El ejecutivo no ha renunciado a poner a la venta el dispositivo de streaming de Xbox, pero no parece que esto vaya a pasar pronto “[...] creo que faltan años”, dice Spencer.
68 comentarios
  1. Streaming de Xbox? Como stadia? O estamos hablando de stremear mi consola al cacharro este?
  2. difusal escribió:Streaming de Xbox? Como stadia? O estamos hablando de stremear mi consola al cacharro este?


    Como Stadia. Microsoft quería lanzar su propio Chromecast con un mando de la Xbox para jugar en la nube.
  3. ¿Caro? ¿Un dispositivo que a lo sumo llevara un chip ARM sencillito?
  4. Escapology escribió:
    difusal escribió:Streaming de Xbox? Como stadia? O estamos hablando de stremear mi consola al cacharro este?


    Como Stadia. Microsoft quería lanzar su propio Chromecast con un mando de la Xbox para jugar en la nube.


    Son conceptos diferentes quitando el último Chromecast con Google TV, yo he jugado varias veces con el APK de Gamepass que funciona medio raro en el de Google tv

    Más que un dispositivo de streaming será un cliente para Gamepass sin app de TV, no creo que sea un box chinorris
  5. Entiendo que al referirse a caro, se refiere no sólo al hardware + mando, si no a la infraestructura en general (interfaz, servidores, equipos en remoto, etc), y probablemente lo de que "funciona muy, muy bien" es realmente un "funciona de p*ta pena con unos lagazos guapos", vamos que si Stadia se fue a pique en 2 años con la millonada invertida, de sacarlo Xbox se mascaba la tragedia de lejos.
  6. Pues me parece una buena elección no sacarlo por ahora: existiendo Series S, que a veces roza los 200€, no tiene sentido comprar algo tan limitado en comparación y por más de 100€. Si al menos fuera estilo Switch para jugar en portátil también, pues igual.
  7. Hombre, pues tampoco me parece barato aunque sea con un mando. Entre 100 y 130 pavos XD

    La mitad que una Series S.
  8. Que se dejen de dispositivos streaming y que saquen una Series X sin lector a 400 €.
  9. Que saquen app para steamlink que lo tengo comiendo polvo de lo inutil que me resulto [carcajad]
  10. Menos cacharros y más juegos es lo que hace falta.
Ver más comentarios »