El trabajo sigue acumulándose en los bufetes de abogados de Silicon Valley y sus filiales en Bruselas. Si hace apenas unos días la Comisión Europea multaba a la red social X con 120 millones de euros por infringir la Ley de Servicios Digitales, hoy la noticia es la apertura de un proceso de investigación por las sospechas de que Google ha podido entrenar sus tecnologías de inteligencia artificial de forma ilegal.
De forma más detallada, la Comisión Europea ha querido poner la lupa sobre prácticas como la búsqueda de Google con apoyo de Gemini, que según cree, podría estar generando resultados "basándose en el contenido de los editores web sin proporcionar una compensación adecuada y sin la posibilidad de que los editores puedan rechazar [el uso de sus contenidos] sin perder acceso a Google Search".
Esta práctica privaría de visitas a los sitios web indexados por Google, puesto que las nuevas búsquedas son capaces de mostrar resultados complejos sin dirigir tráfico como los links clásicos, que adquieren un papel muy secundario. El temor de estas páginas es llegar al punto conocido como Google Zero, cuando el buscador pueda resolver cualquier duda a partir del entrenamiento recibido a través de las páginas de Internet sin darles tráfico, anulando su capacidad de generar ingresos por descubrimiento.
Otra arista particularmente saliente para la Comisión Europea es el entrenamiento de IA a partir de vídeos subidos a YouTube. De acuerdo con la Comisión Europea, este proceso se estaría realizando sin ofrecer una compensación adecuada a los creadores ni permitirles rechazar este uso, puesto que para publicar contenidos en YouTube hay que aceptar su tratamiento para el entrenamiento de modelos generativos, todo ello mientras Google impide que los vídeos subidos a YouTube puedan ser utilizados por terceros con el mismo propósito.
La Comisión Europea cree que estas prácticas podrían suponer abuso de posición dominante, por lo que abrirá una investigación formal para determinar si sus sospechas son válidas o si por el contrario Google respeta la legislación europea en el entrenamiento de sus IA.
De forma más detallada, la Comisión Europea ha querido poner la lupa sobre prácticas como la búsqueda de Google con apoyo de Gemini, que según cree, podría estar generando resultados "basándose en el contenido de los editores web sin proporcionar una compensación adecuada y sin la posibilidad de que los editores puedan rechazar [el uso de sus contenidos] sin perder acceso a Google Search".
Esta práctica privaría de visitas a los sitios web indexados por Google, puesto que las nuevas búsquedas son capaces de mostrar resultados complejos sin dirigir tráfico como los links clásicos, que adquieren un papel muy secundario. El temor de estas páginas es llegar al punto conocido como Google Zero, cuando el buscador pueda resolver cualquier duda a partir del entrenamiento recibido a través de las páginas de Internet sin darles tráfico, anulando su capacidad de generar ingresos por descubrimiento.
Otra arista particularmente saliente para la Comisión Europea es el entrenamiento de IA a partir de vídeos subidos a YouTube. De acuerdo con la Comisión Europea, este proceso se estaría realizando sin ofrecer una compensación adecuada a los creadores ni permitirles rechazar este uso, puesto que para publicar contenidos en YouTube hay que aceptar su tratamiento para el entrenamiento de modelos generativos, todo ello mientras Google impide que los vídeos subidos a YouTube puedan ser utilizados por terceros con el mismo propósito.
La Comisión Europea cree que estas prácticas podrían suponer abuso de posición dominante, por lo que abrirá una investigación formal para determinar si sus sospechas son válidas o si por el contrario Google respeta la legislación europea en el entrenamiento de sus IA.
Se están realimentando los unos a los otros. Artículos escritos con IA, que google resume con IA, de los cuales se escriben artículos con IA, para que luego google haga resúmenes con IA....
Ya hace tiempo que la moda eran (y son) los artículos o contenido clickbait. Titulares como "No adivinarás lo que pasa luego" me generan un rechazo inmediato, digo "No, no lo adivinaré" y a otra cosa. A día de hoy, o entras en foros, o la mayoría de webs escriben basura genérica, con párrafos vacíos, 3 vídeos insertados en cada artículo, y al final del todo la única frase que merece la pena de esa verborrea, posiblemente la única escrita por una persona real.
En los 90/00 daba asco navegar con la publicidad abusiva, vivimos luego unos buenos años, y vuelta a la carga ahora con IA. Está claro que si te sales del reino de tus marcadores, te vas a encontrar una jungla llena de mierda que disgusta a todos, menos a los accionistas de las empresas que hay detrás.
La multa de la UE va a ser un arañazo inútil, lo que les puedan sacar con ella va a estar a un nivel equiparable a lo que se gastan en cafés. O se ponen duros de verdad, o encontrar información en internet va a ser imposible de aquí a un par de años.
O simplemente es un daño colateral que siempre están dispuestos a asumir?
Yo creo que la historia nos ha demostrado que las grandes compañías están dispuestas a sumir estos daños y desafíos. En algunos ámbitos son más poderosas que los gobiernos, especialmente los de la UE donde apenas hay soberanía tecnológica.
Por otro lado, soy el primero en sentir cansancio por las investigaciones de la UE, pero lo de la IA y los resúmenes de info en el buscador es un escándalo. Se han cepillado todo internet para entrenar modelos y ahora ofrecen toda esa información sin enviar tráfico ni ofrecer una compensación. Usas Gemini y hasta cuesta que te diga sus fuentes.
La gente cree que internet es un campo, pero si alzaran la vista comprobarían que en gran medida es el corral de Google.
Realmente cuando las grandes empezaron a trabajar en la IA no existía marco regulatorio alguno, el hecho de que se pongan a investigar ahora los políticos después de que Gemini lleve operando 2 años ya nos dice que un caracol tiene mejor tiempo de reacción que un político.
Eso no es cierto la regulación para la IA es la misma que para cualquier otra cosa bien distinto es que se la hayan pasado por el forro...
Es como el tema del copyright si tú escribes un libro plagiando cualquier otro se te cae el pelo, la IA se ha entrenado con libros y es capaz de escribir uno basándose en lo que se ha entrenado, es legal? Por supuesto que no.
Efectivamente ya tienen calculado las multas en sus presupuestso, además en la batalla de la IA van a hacer lo que sea con tal de obtener ventaja (aplica a todas las empresas).
Cada dia nos acercamos mas a la teoria del Internet muerto.. algo que hace 15 años se consideraba ciencia ficción.
Y aún así se está contagiando los foros un poco de eso, ya voy viendo alguna gente por foros con respuestas tipo que lo ha escrito una IA en vez de escribir por si mismo, y encima con info equivocada, como muchas veces suelen fallar estas IA con sus alucinaciones.