Ubisoft presentará este lunes un nuevo juego de Tom Clancy

Ubisoft ha avanzado vía Twitter que mañana lunes 19 de julio a las 20:00 hora peninsular española presentará un nuevo juego de Tom Clancy. La compañía francesa no ha revelado ningún detalle más, pero IGN ha publicado un tuit donde se puede ver un breve gameplay que viene a confirmar que no se trata de un Splinter Cell.

Quizás lo que vemos mañana sea BattleCat, nombre en clave de un shooter multijugador en primera persona que combina los mundos de Splinter Cell, Ghost Recon: Breakpoint y The Division. La existencia de BattleCat se conoce gracias a unos materiales de marketing filtrados en Twitter que han sido retirados mediante reclamaciones de copyright.

Comparte esta noticia en tu red social

Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.


No quiero desilusionarte antes de tiempo, pero huele a free-to-play multijugador.
@Benzo por desgracia no tengo ninguna duda que vaya a serlo. Esperemos equivocarnos.
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones

Sí lo van a hacer con Assassin's Creed, como no lo van a hacer con este ...

Como les vaya bien, adios tambien a Far Cry, Watch Dogs, etc :(
654321 escribió:
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones

Sí lo van a hacer con Assassin's Creed, como no lo van a hacer con este ...

Como les vaya bien, adios tambien a Far Cry, Watch Dogs, etc :(


Aún queda mucho para Assassin’s Creed Infinity, pero parece que será una plataforma free-to-play para unir la saga, no una entrega principal bajo este modelo.
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.

Lo siguiente es que sea un lanzmiento de la Nintendo Drift en un cartucho de 64GBs
Benzo escribió:Aún queda mucho para Assassin’s Creed Infinity, pero parece que será una plataforma free-to-play para unir la saga, no una entrega principal bajo este modelo.

La cosa es Ubisoft Montreal Y Queben se ponen los 2 con ello, así que no habrá mas entregas principales ...
654321 escribió:
Benzo escribió:Aún queda mucho para Assassin’s Creed Infinity, pero parece que será una plataforma free-to-play para unir la saga, no una entrega principal bajo este modelo.

La cosa es Ubisoft Montreal Y Queben se ponen los 2 con ello, así que no habrá mas entregas principales ...

Lo cual me sorprende porque que yo sepa AC es una saga que vende bien con su modelo actual. Tocar lo que funciona no me parece una buena idea.

El cambio que ningún fan de la saga ha pedido, vamos. Pero bueno, a ver en que queda esto porque igual al final es un cambio superficial.
Mapache Power escribió:Lo cual me sorprende porque que yo sepa AC es una saga que vende bien con su modelo actual. Tocar lo que funciona no me parece una buena idea.

La avaricia rompe el saco ... todos quieren el modelo de Fornite, pero claro, no es sostenible eso.
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.

tenía entendido que el inmortal, que me pareció interesante en la demo, no tenía nada que ver con eso (de ahí que me pareciera interesante) pero estaba equivocado entonces? tiene multijugador? microtransacciones?
korchopan escribió:
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.

tenía entendido que el inmortal, que me pareció interesante en la demo, no tenía nada que ver con eso (de ahí que me pareciera interesante) pero estaba equivocado entonces? tiene multijugador? microtransacciones?

No es al multijugador al que me refiero es la forma de hablar los personajes, la estética... mucha tontería del fortnite.
defensivepepe escribió:
korchopan escribió:
defensivepepe escribió:Esperemos que no sea otro juego como servicio sólo multijugador cargado de microtransacciones y con toda la gilipollez que ha dejado fortnite en los videojuegos y que a ubisoft tanto le ha gustado en el inmortals fenix rising.

tenía entendido que el inmortal, que me pareció interesante en la demo, no tenía nada que ver con eso (de ahí que me pareciera interesante) pero estaba equivocado entonces? tiene multijugador? microtransacciones?

No es al multijugador al que me refiero es la forma de hablar los personajes, la estética... mucha tontería del fortnite.


Desde mi punto de vista Inmortal Fenyx solo tiene en comun con Fortnite el asunto de los skins.

Pero vamos, y casi ni eso, pq los packs de skins del Inmortal Fenyx son un calco a los de los ultimos Assassin's Creed.

En resumen, creo q dejaron bastante claro q el Inmortal Fenyx era un Zelda BotW reutilizando trabajo del Assassins Creed Odissey.

O a lo mejor me he perdido algo en estos ultimos 10 años y resulta q Fortnite fue el primer juego en utilizar texturas no fotorealistas, y cosmeticos para personalizar el personaje? ¬_¬

Volviendo al hilo. Alguna noticia oficial de este Tom Clancy Battel Royal?
¿Pero cuántos proyectos llevan en marcha esta gente? :-?
The division 3
The division 3
The division 3
Siempre me he preguntado que cojones pacto el difunto Tom Clancy cuando vendio Red Storm a Ubi, porque parece que cualquier idea de juego con toque militar le meten la coletilla del nombre del autor, se ve que tenia cierto ojo para algunos negocios, pero para temas de derechos no tanto porque solo eso explicaria porque entre Paramount y Ubi parecen tener la exclusividad de sacar cosas con su nombre, y al menos Paramount esta claro que por contrato sacan algo cada X años de ahi el reboot que intentaron de la serie Jack Ryan o la reciente Sin remordimientos, por cierto visualmente buena pelicula pero su guion es un gran mojon (su tramo final no tiene puto sentido)
@silfredo Hace unos 15 años Ubisoft compró la marca Tom Clancy para su uso en videojuegos y películas a perpetuidad. Además, el acuerdo contemplaba unos pagos únicos (que ya se habrán hecho todos), nada de royalties.
Benzo escribió:@silfredo Hace unos 15 años Ubisoft compró la marca Tom Clancy para su uso en videojuegos y películas a perpetuidad. Además, el acuerdo contemplaba unos pagos únicos (que ya se habrán hecho todos), nada de royalties.

Vamos que Tom no fue muy listo y cometio el mismo error que el autor de Gerardo el Magias, porque al menos esta claro que en peliculas Paramount tiene algun tipo de contrato que caduca con el Ryanverso, de ahi que cada x tiempo saquen algo
18 respuestas