El juicio de la Motion Picture Association of America (MPAA) contra el portal de torrents canadiense isoHunt está más candente que nunca. La MPAA ha declarado en un documento entregado al tribunal federal de California, que los daños por piratería "no se pueden medir de forma significativa" y que considerar recuentos de daños en el juicio sería "perverso" e "injusto". De aceptar este recurso, el jurado desestimaría cualquier estudio que demuestre que la piratería no daña al sector del cine.
La web de torrents ha presentado como testigo a Koleman Strumpf, investigador y profesor de economía de la Universidad de Kansas. Strumpf ha publicado varios estudios que muestran que la piratería no daña las ventas en absoluto y que isoHunt utilizará también en el juicio.
La MPAA ha contraatacado demandando que, durante el juicio, no quepa discusión alguna sobre los daños reales de la piratería. Alegan que es un asunto demasiado complejo y que podría ser "engañoso" para el jurado. Esto implica que aunque isoHunt demostrase con cifras constatadas que la industria del cine en EE.UU. está creciendo, no podría presentarse como prueba válida.
"No se debe permitir a los demandados aprovechar la inherente dificultad de probar daños reales en un caso como este para rebajar la compensación por daños y perjuicios, especialmente cuando el propósito de dicha compensación es proveer de un remedio a daños carentes de pruebas," escribe el equipo legal de la MPAA.
Sin embargo, los estudios tienen muy clara la cifra necesaria a la que tendría que llegar esa compensación para que isoHunt cayese en bancarrota. En una transcripción del juicio, cuando el tribunal pregunta a un abogado de la MPAA qué cantidad de recursos estima que posee el acusado, el representante de los estudios asegura que entre cuatro y cinco millones de dólares.
Cuando el tribunal preguntó por qué entonces la MPAA pedía casi 600 millones por daños, el abogado respondió: "Su señoría, el propósito de los daños estatuarios no es solo recibir una compensación de los demandados, el extraordinariamente importante propósito es crear y enviar un mensaje a otros posibles infractores como el acusado, y hay cientos de ellos…"
isoHunt ha respondido a la asociación del celuloide alegando que los daños de la piratería son totalmente ponderables y, que si no fuese así, una multa de tres millones sería mucho más apropiada que los 600 demandados. Si el tribunal de California rechaza el recurso de la MPAA, isoHunt promete comenzar una guerra de números para comprobar realmente si Hollywood está sufriendo por la piratería.
La web de torrents ha presentado como testigo a Koleman Strumpf, investigador y profesor de economía de la Universidad de Kansas. Strumpf ha publicado varios estudios que muestran que la piratería no daña las ventas en absoluto y que isoHunt utilizará también en el juicio.
La MPAA ha contraatacado demandando que, durante el juicio, no quepa discusión alguna sobre los daños reales de la piratería. Alegan que es un asunto demasiado complejo y que podría ser "engañoso" para el jurado. Esto implica que aunque isoHunt demostrase con cifras constatadas que la industria del cine en EE.UU. está creciendo, no podría presentarse como prueba válida.
"No se debe permitir a los demandados aprovechar la inherente dificultad de probar daños reales en un caso como este para rebajar la compensación por daños y perjuicios, especialmente cuando el propósito de dicha compensación es proveer de un remedio a daños carentes de pruebas," escribe el equipo legal de la MPAA.
Sin embargo, los estudios tienen muy clara la cifra necesaria a la que tendría que llegar esa compensación para que isoHunt cayese en bancarrota. En una transcripción del juicio, cuando el tribunal pregunta a un abogado de la MPAA qué cantidad de recursos estima que posee el acusado, el representante de los estudios asegura que entre cuatro y cinco millones de dólares.
Cuando el tribunal preguntó por qué entonces la MPAA pedía casi 600 millones por daños, el abogado respondió: "Su señoría, el propósito de los daños estatuarios no es solo recibir una compensación de los demandados, el extraordinariamente importante propósito es crear y enviar un mensaje a otros posibles infractores como el acusado, y hay cientos de ellos…"
isoHunt ha respondido a la asociación del celuloide alegando que los daños de la piratería son totalmente ponderables y, que si no fuese así, una multa de tres millones sería mucho más apropiada que los 600 demandados. Si el tribunal de California rechaza el recurso de la MPAA, isoHunt promete comenzar una guerra de números para comprobar realmente si Hollywood está sufriendo por la piratería.
no habria tanta pirateria
Ni de su cuarto xD
Vamos isohunt tu puedes ! gana y despues DEVUELVE EL GOLPE !
Además, insisto, es una batalla estéril. Jamás se va a acabar con todo esto. Siempre que algo cueste más de lo que debería habrá una alternativa para tenerlo por menos -o ningún- dinero.
"pedimos 600 millones de dólares por daños"
FUCK LOGIC.
es lamentable, no pueden probar daños reales, pero ellos denuncian, por si encuentran a algun jugado o juez gilipollas que les de la razon
+ Infinito