Los jugadores de Destiny 2 en Stadia no tendrán juego cruzado con los de PC

vamos, que jugarán solos con bots

Si lo que mola es jugar a 4k con sonido 5.1 y sin comprar consola.

Adiós stadia

Videojuegos por streaming no, gracias.

askatasunerantz escribió:Videojuegos por streaming no, gracias.

Que si hombre, que el streaming es bueno.

askatasunerantz escribió:Videojuegos por streaming no, gracias.

Hay que dejarlos perecer

Mal comienzo..

Que bien empiezan oye! Ni siquiera estará disponible este año, excepto founders, y ya dando estas buenísimas noticias!

Lo podrían llamar Destiny 2 Forever Alone Edition.

Alguien se acuerda de stadia ?

Pero si ya está más muerta que la ouya

Pues esto no me lo esperaba.. Entonces con esto ya es seguro al 100% que hablan de una plataforma "a parte" Del resto...

En este tipo de servicios, si funcionan bien, ganará la compañía que más y mejor publicidad haga, y Google tiene la plataforma publicitaria más grande del mundo. Teniendo en cuenta eso y que a la mayoría de los jugadores cuando les hablas de crossplay te responden "cross... ¿qué?", por este tipo de traspiés no van a fracasar y quedarse al margen del negocio.

El streaming al público general llegará pero con sony o xbox, esto es una chusta.

Era lo más lógico

@Nagger Sí, como el Google+ y no es su único fracaso. Lo de tener el mejor marketing no la convierte en la mejor.

Saludos.

Memnoch92 escribió:

askatasunerantz escribió:Videojuegos por streaming no, gracias.

Hay que dejarlos perecer

This.

askatasunerantz escribió:

Memnoch92 escribió:

askatasunerantz escribió:Videojuegos por streaming no, gracias.

Hay que dejarlos perecer

This.

Pues yo he probado el servicio de juegos para Android en streaming de Hatch y ahora tengo muchas espectativas en Stadia. Con mi móvil y mi conexión apenas había diferencia entre jugar en un juego instalado que en streaming. El input lag era inapreciable.

https://play.google.com/store/apps/deta ... live.hatch

Vamos, que ya dieron las alegrías y ahora toca contar las penas. Pues bien empiezan, y eso que decían que el lag multiplayer sería menor por los servidores... Normal, para conectar 4 gatos no hace falta mucho.

@Escapology No sí el input lag no es el único problema, porque vamos yo no me veo jugando un Assassin's (por ponerte un ejemplo) con controles tactiles, a no ser que simplifiquen el juego que no sé que es peor.

Saludos.

Escapology escribió: El input lag era inapreciable.

Si el input lag es apreciable ya desde el mando a tu consola, jugando en local, offline, pues en streaming es mucho mas apreciable.

No es solamente cosa del juego, el mando o el tipo de pantalla que uses tambien añaden input lag

https://displaylag.com/video-game-input-lag-database/
https://www.resetera.com/threads/contro ... son.58569/

Otro ghetto? A la basura entonces!

Es que los de PC jugarían con mucha ventaja, los de stadia se van a comer el doble de lag en partidas online xD

Algunos parece que os mola que las cosas fracasen de por si. Stadia no está hecho para mi, pero si conozco a mucha gente que les tira para atrás gastarse 500 euros en una nueva consola o X en un PC pero no les importaría gastarse Y dinero en comprar un juego y disfrutarlo en 4k en el sofá de su casa...

Como mucho Stadia acerca a más personas al gaming. Dudo que alguien con un PC de la ostia o una consola de proxima generación vaya a querer jugar en streaming, por lo que no entiendo tanto el odio, simplemente no es para vosotros.

De hecho la noticia en sí ya es un recipiente para crear odio a un sistema, que no sabemos ni como va a funcionar, porque la tecnología usada en stadia dudo que sea la misma que en Onlive, esperad a ver como sale y luego se juzga. Y digo crear odio, porque hay que ser memo para pensar que en un shooter (que tiene su vertiente PvP y PvEPvP como Destiny) fuera a existir crossplay con PC cuando el 99% van a jugarlo con mando...

Pero vamos, veo que muchos debieron probar ya stadia para ver el input lag que tiene y eso... Si vas a jugar a un juego de Mega Drive o Snes igual importa, si consiguen tener un bajo input lag, jugar a un Tomb Raider o Assasins Creed podría llegar a ser indetectable.

Sea como fuere, es una forma de acercar a ciertos sectores al gaming... Y si mañana triunfa de forma bestial y es el futuro de los videojuegos, pues oye, habrá sido por algo.

pablata escribió:El streaming al público general llegará pero con sony o xbox, esto es una chusta.

El streaming al público general ya ha llegado a Sony, se llama PSnow y es una chusta... Solo nos queda fe en xCloud.

ZackHanzo escribió:Algunos parece que os mola que las cosas fracasen de por si. Stadia no está hecho para mi, pero si conozco a mucha gente que les tira para atrás gastarse 500 euros en una nueva consola o X en un PC pero no les importaría gastarse Y dinero en comprar un juego y disfrutarlo en 4k en el sofá de su casa...

Como mucho Stadia acerca a más personas al gaming. Dudo que alguien con un PC de la ostia o una consola de proxima generación vaya a querer jugar en streaming, por lo que no entiendo tanto el odio, simplemente no es para vosotros.

De hecho la noticia en sí ya es un recipiente para crear odio a un sistema, que no sabemos ni como va a funcionar, porque la tecnología usada en stadia dudo que sea la misma que en Onlive, esperad a ver como sale y luego se juzga. Y digo crear odio, porque hay que ser memo para pensar que en un shooter (que tiene su vertiente PvP y PvEPvP como Destiny) fuera a existir crossplay con PC cuando el 99% van a jugarlo con mando...

Pero vamos, veo que muchos debieron probar ya stadia para ver el input lag que tiene y eso... Si vas a jugar a un juego de Mega Drive o Snes igual importa, si consiguen tener un bajo input lag, jugar a un Tomb Raider o Assasins Creed podría llegar a ser indetectable.

Sea como fuere, es una forma de acercar a ciertos sectores al gaming... Y si mañana triunfa de forma bestial y es el futuro de los videojuegos, pues oye, habrá sido por algo.

Es la imposicion que quieren hacernos tragar de tapadillo, que son muchos años en el mundillo como para no ver que nos quieren hacer tragar el streaming si o si.

Para las compañias es "si han tragado con el digital, tragaran con esto" sin mas.

RockmanGC escribió:

ZackHanzo escribió:Algunos parece que os mola que las cosas fracasen de por si. Stadia no está hecho para mi, pero si conozco a mucha gente que les tira para atrás gastarse 500 euros en una nueva consola o X en un PC pero no les importaría gastarse Y dinero en comprar un juego y disfrutarlo en 4k en el sofá de su casa...

Como mucho Stadia acerca a más personas al gaming. Dudo que alguien con un PC de la ostia o una consola de proxima generación vaya a querer jugar en streaming, por lo que no entiendo tanto el odio, simplemente no es para vosotros.

De hecho la noticia en sí ya es un recipiente para crear odio a un sistema, que no sabemos ni como va a funcionar, porque la tecnología usada en stadia dudo que sea la misma que en Onlive, esperad a ver como sale y luego se juzga. Y digo crear odio, porque hay que ser memo para pensar que en un shooter (que tiene su vertiente PvP y PvEPvP como Destiny) fuera a existir crossplay con PC cuando el 99% van a jugarlo con mando...

Pero vamos, veo que muchos debieron probar ya stadia para ver el input lag que tiene y eso... Si vas a jugar a un juego de Mega Drive o Snes igual importa, si consiguen tener un bajo input lag, jugar a un Tomb Raider o Assasins Creed podría llegar a ser indetectable.

Sea como fuere, es una forma de acercar a ciertos sectores al gaming... Y si mañana triunfa de forma bestial y es el futuro de los videojuegos, pues oye, habrá sido por algo.

Es la imposicion que quieren hacernos tragar de tapadillo, que son muchos años en el mundillo como para no ver que nos quieren hacer tragar el streaming si o si.

Para las compañias es "si han tragado con el digital, tragaran con esto" sin mas.

Es que no es una imposición. Si tu no quieres no la compres, no uses su catálogo. Es igual que el digital, se impuso en sectores como PC porque la gente lo consume, por tanto se impone porque la gente quiere... Si la mayoría de la gente empezó a consumirlo digo yo que sería por algo, y no por el aire...

Si una tecnología se impone es porque triunfa y si triunfa aunque no nos guste es por algo. Ya sea stadia, digital, DLCs etc etc...

Hace unos años sacar juegos anuales era la ostia y los DLCs eran el demonio, ahora parece que juegos como servicio cada 3-4 años con pases de temporadas (DLCs) es bien...

Y discrepo totalmente, el digital es una forma de venta. Si quieres servicios de alquiler de juegos tienes Utomik, Game Pass que tienes 0 imput lag y es un "alquiler" de juegos. Stadia no tiene nada que ver con ello.

Y en un mundo que vivimos hacia los 120hz, 1ms de latencia en monitores gaming, latencias y demás pensar que algo streaming va a sustituir a lo que realmente hay ahora... pues bueno... Cada cual que piense lo que quiera, pero es obvio que un gamer que busca fluidez 1ms, 120hz alerones, no va a dar el salto a Stadia .

Lo que está claro que mucha gente si no necesita consola, ni PC para jugar a 4k se van a animar a meterse más en el mundillo. Porque hay un gran público casual que si le metes un netflix de videojuegos jugará como nunca lo ha hecho.

RockmanGC escribió: Es la imposicion que quieren hacernos tragar de tapadillo, que son muchos años en el mundillo como para no ver que nos quieren hacer tragar el streaming si o si.

Para las compañias es "si han tragado con el digital, tragaran con esto" sin mas.

Mira que me gusta Cuarto Milenio y la conspiranoia, pero ¿dónde ves exactamente que nos estén imponiendo algo?

Quiero decir, entendería que se dijera eso si Sony y MS hubieran anunciado que no van a sacar una siguiente generación de consolas, y que si quieres jugar a partir de 2020 te toca suscribirte a su servicio sí o sí.
Pero es que ésto yo no he visto que haya pasado, por lo menos en éste universo.

De hecho lo que acaba de pasar es justo lo contrario, MS ya han anunciado sus nuevas consolas para el año que viene, y Sony tambien las tiene en el horno. AMD y Nvidia no van a dejar de sacar gráficas, ni de vendérselas al usuario final.

La lógica de tu argumento es igual que si yo digo que como ahora las compañias quieren vendernos los coches eléctricos (de los cuales tambien dicen que son el futuro) pues a mi me están obligando a tragar sí o sí con el coche electrico.
Cuando la realidad es que acaban de anunciar un modelo eléctrico, que ni siquiera ha salido aun a la venta, y se siguen vendiendo con total normalidad los 15 modelos distintos de combustión.

Por lo que yo no veo que me estén empujando a nada, todo lo contrario, están ofreciendo nuevas opciones, si la quieres la coges y si no no hace falta, sigue como estabas sin ningún problema.

Y como te dice el compañero yo mismo tengo amigos que ni del palo se van a gastar 300€ en una consola de sobremesa porque saben que no le van a sacar provecho, pero que comprar su juego y jugarlo donde quieran cuando quieran será una muy buena opción para muchos de ellos que hasta ahora su única opción era quedarse sin jugarlo.

Saludos!


PD: Respecto a la notica, empezamos bien... si en marzo digeron que iba a haber cross-play, a ver cuando y en que juegos...

Escapology escribió:
Pues yo he probado el servicio de juegos para Android en streaming de Hatch y ahora tengo muchas espectativas en Stadia. Con mi móvil y mi conexión apenas había diferencia entre jugar en un juego instalado que en streaming. El input lag era inapreciable.

https://play.google.com/store/apps/deta ... live.hatch

Que tecnicamente vaya bien o vaya mal no es lo importante. Lo malo es lo que implica.

Nadie se da cuenta del modelo de consumo al que esto nos dirigirá si triunfa. Algo similar a lo que ocurre con netflix, mucha cantidad disponible de forma inmediata para usar y tirar, poca calidad. Acabarás pagando lo mismo por algo que no acaba nunca de ser tuyo del todo.

Sólo espero que fracase estrepitosamente.

askatasunerantz escribió:

Escapology escribió:
Pues yo he probado el servicio de juegos para Android en streaming de Hatch y ahora tengo muchas espectativas en Stadia. Con mi móvil y mi conexión apenas había diferencia entre jugar en un juego instalado que en streaming. El input lag era inapreciable.

https://play.google.com/store/apps/deta ... live.hatch

Que tecnicamente vaya bien o vaya mal no es lo importante. Lo malo es lo que implica.

Nadie se da cuenta del modelo de consumo al que esto nos dirigirá si triunfa. Algo similar a lo que ocurre con netflix, mucha cantidad disponible de forma inmediata para usar y tirar, poca calidad. Acabarás pagando lo mismo por algo que no acaba nunca de ser tuyo del todo.

Sólo espero que fracase estrepitosamente.

En Stadia se compran los juegos como en PC y consolas, la única diferencia es que te ahorras comprar el equipo a cambio de depender de una buena conexión de red. Además, ese problema que planteas lo ha iniciado Microsoft con su Game Pass, que han empezado a llenar su catálogo con producción propia para incentivar su suscripción.

Escapology escribió:

askatasunerantz escribió:

Escapology escribió:
Pues yo he probado el servicio de juegos para Android en streaming de Hatch y ahora tengo muchas espectativas en Stadia. Con mi móvil y mi conexión apenas había diferencia entre jugar en un juego instalado que en streaming. El input lag era inapreciable.

https://play.google.com/store/apps/deta ... live.hatch

Que tecnicamente vaya bien o vaya mal no es lo importante. Lo malo es lo que implica.

Nadie se da cuenta del modelo de consumo al que esto nos dirigirá si triunfa. Algo similar a lo que ocurre con netflix, mucha cantidad disponible de forma inmediata para usar y tirar, poca calidad. Acabarás pagando lo mismo por algo que no acaba nunca de ser tuyo del todo.

Sólo espero que fracase estrepitosamente.

En Stadia se compran los juegos como en PC y consolas, la única diferencia es que te ahorras comprar el equipo a cambio de depender de una buena conexión de red. Además, ese problema que planteas lo ha iniciado Microsoft con su Game Pass, que han empezado a llenar su catálogo con producción propia para incentivar su suscripción.

Si el futuro es parecido al GamePass yo lo firmo ya.

Que todos los nuevos lanzamientos de MS vayan a estar en la suscripción desde el día de salida cambia muchísimo las cosas.
Ya no es algo sólo que puedan aprovechar los que se han saltado la generación, o solo han podido jugar a unos pocos títulos, ahora tambien es un servicio atractivo para el que quiera jugar a los próximos titulos de MS lo antes y lo más barato posible.

Estoy deseando ver algo parecido de Sony, que sí que tienen su PSNow pero sin los títulos importantes de PS4, y diría tambien de Nintendo pero me da que eso ya es mucho más ciencia ficción.

Con servicios así ganamos TODOS. Cuanta más competencia y mayor oferta (y de calidad) mucho mejor para todos los usuarios.

¿Donde estan esos haiter del juego cruzado que tanto daban por culo a SONY?

Escapology escribió:En Stadia se compran los juegos como en PC y consolas, la única diferencia es que te ahorras comprar el equipo a cambio de depender de una buena conexión de red.

Pagas el servicio y luego el juego se paga a parte en su totalidad, y encima hay que seguir pagando el servicio si lo quieres jugar.... Se quejan por pagar por el online de las consolas, pero esto es no solo pagar el online sino todo.

@Madafack

Sinceramente yo espero que el streaming FRACASE como paso hace una década atrás, es que ni se porque se molestan en intentarlo y la gente parece no entender cual es el problema de esta forma de ofrecer los juegos. No es que te ahorres el equipo ni que sea más barato (QUE NO LO ES), es que LITERALMENTE te están obligando a pagar por todo y no a disponer nunca del producto en cuestión y lo malo es que más empresas ven eso como una opción más fácil de obtener dinero.

"Es que dispones de todo el catalogo que quieras y si no quieras más dejas de pagar" el problema es que llegado a un punto estarás pagando más de lo que te cuesta el juego y HW por separado, yo en medio año solo he jugado a 3 - 4 juegos con amigos, para mi es perder el dinero ya que por esos juegos no superan los 60€ de coste, con servicio de streaming pagaría 10 a 15€, ya igualo o supero esos 60€, ya para mi no me sale rentable este método de pago y aparte la semana pasada se cayo vodafone dejando sin internet unas horas, durante ese momento estaba viciandome, con esa caída me hubiera quedado sin poder jugar, menuda gracia.

Esto está haciendo que cada vez más desarrolladoras hagan su propia tienda y servicio de Streaming lo cual implicara pagar por cualquier juego una suscripción. Incluso Mozilla tendrá su versión PRO del Firefox el cual sera suscripción mensual y seguramente las demás empresas como Google con Chrome y Microsoft con Edge hagan lo mismo, aunque añadirán unas pocas opciones estoy seguro que si triunfa al final lo harán permanente de pago.

Yo lo tengo claro, si se ponen con esas se acabo el pagar. Me da igual a quien le parezca bien pero yo lo veo como una forma más fácil de ganar dinero por parte de las empresas y no voy a jugar a todos los juegos que ofrecen por lo que al final llegara un momento que pagare de más. Que otro detalle es posible que al final esto acabe eliminando los PCs y Consolas y solo queden los Smartphones como único dispositivo para Streaming. Aparte, ya pago 60 napos por 600Mbps y van de pena, como que me va a ser muy complicado jugar sin lag.

*Es solo una opinión que lo mira desde un punto negativo, no tomárselo al pie de la letra, cada uno tiene su opinión y en mi caso considero que es un método de sacarnos la pasta por la fuerza.

Si queréis seguimos con los cartuchos de megadrive o las cintas de commodore. Ya puestos

Es una cagada respecto a Destiny2, puesto que el tema de stadia podría haber servido para aumentar la base de jugadores de la versión pc (aunque fuera algo anecdótico al principio), que falta le hace. Como jugador de D2 desde día uno me parece una auténtica pena.

Si no me equivoco dijeron en la presentación que sus juegos tendrían crossplay, se ve que es solo si apoquinan pasta para usar los servidores de Google que algo me dice que baratos no son.
Desde luego es una cagada, el que entre a jugar a Stadia y vea que no hay ni dios jugando lo va a mandar a la mierda, encima con un juego online para que se note más el lag, las risas van a ser pocas.

Osea, mientras en la siguiente generación con PC, ps5 y Scarlett es un objetivo (seguramente sea solo en algunos juegos, pero algo es algo).

Con Stadia sudan.

Y no es la primera mentira... No more boxes!!! Y es lo primero que te vebden, su Chromecast si quienes jugar este año. Cuando SEGURO que no es necesario, pero te lo quieren endosar igualmente.

También te daban a entender que iba a ser el Netflix de los videojuegos y después hay que comprar uno por uno... En su propia tienda, sin NINGÚN tipo de alternativa que te de ofertas, como páginas de keys o segunda mano en consola.

Al final si todos los juegos te van a costar 70€...lo que te ahorras de la consola o PC, te lo gastas en juegos más caros.

Significa esto que PC, Xbox y PlayStation sí tendrán crossplay?

andrew_jog escribió:Significa esto que PC, Xbox y PlayStation sí tendrán crossplay?

Hacia esa dirección van. Lógicamente no con los exclusivos, pero un CoD, por decir uno, debería tener al menos progreso compartido en las diferentes plataformas, y cross-play siempre que se pueda. Fortnite abrió camino en esto bajo mi punto de vista, y Stadia va en sentido contrario.

Han salido todos los haters en fila india.

mmiiqquueell escribió:¿Donde estan esos haiter del juego cruzado que tanto daban por culo a SONY?

Escapology escribió:En Stadia se compran los juegos como en PC y consolas, la única diferencia es que te ahorras comprar el equipo a cambio de depender de una buena conexión de red.

Pagas el servicio y luego el juego se paga a parte en su totalidad, y encima hay que seguir pagando el servicio si lo quieres jugar.... Se quejan por pagar por el online de las consolas, pero esto es no solo pagar el online sino todo.

@Madafack

Sinceramente yo espero que el streaming FRACASE como paso hace una década atrás, es que ni se porque se molestan en intentarlo y la gente parece no entender cual es el problema de esta forma de ofrecer los juegos. No es que te ahorres el equipo ni que sea más barato (QUE NO LO ES), es que LITERALMENTE te están obligando a pagar por todo y no a disponer nunca del producto en cuestión y lo malo es que más empresas ven eso como una opción más fácil de obtener dinero.

"Es que dispones de todo el catalogo que quieras y si no quieras más dejas de pagar" el problema es que llegado a un punto estarás pagando más de lo que te cuesta el juego y HW por separado, yo en medio año solo he jugado a 3 - 4 juegos con amigos, para mi es perder el dinero ya que por esos juegos no superan los 60€ de coste, con servicio de streaming pagaría 10 a 15€, ya igualo o supero esos 60€, ya para mi no me sale rentable este método de pago y aparte la semana pasada se cayo vodafone dejando sin internet unas horas, durante ese momento estaba viciandome, con esa caída me hubiera quedado sin poder jugar, menuda gracia.

Esto está haciendo que cada vez más desarrolladoras hagan su propia tienda y servicio de Streaming lo cual implicara pagar por cualquier juego una suscripción. Incluso Mozilla tendrá su versión PRO del Firefox el cual sera suscripción mensual y seguramente las demás empresas como Google con Chrome y Microsoft con Edge hagan lo mismo, aunque añadirán unas pocas opciones estoy seguro que si triunfa al final lo harán permanente de pago.

Yo lo tengo claro, si se ponen con esas se acabo el pagar. Me da igual a quien le parezca bien pero yo lo veo como una forma más fácil de ganar dinero por parte de las empresas y no voy a jugar a todos los juegos que ofrecen por lo que al final llegara un momento que pagare de más. Que otro detalle es posible que al final esto acabe eliminando los PCs y Consolas y solo queden los Smartphones como único dispositivo para Streaming. Aparte, ya pago 60 napos por 600Mbps y van de pena, como que me va a ser muy complicado jugar sin lag.

*Es solo una opinión que lo mira desde un punto negativo, no tomárselo al pie de la letra, cada uno tiene su opinión y en mi caso considero que es un método de sacarnos la pasta por la fuerza.

Compa, veo que tienes un cacao mental importante, para empezar Stadia tendrá a partir de su lanzamiento una modalidad gratuita para jugar hasta 1080p/60, no necesitarás pagar nada para poder disfrutar del catálogo que compres con tu cuenta. Aparte tiene una suscripción llamada Pro por 10€/mes que te da algunas ventajas, pero para nada va a ser obligatoria.

Por lo que todas tus cuentas se desmoronan sólo con ese dato, vuelve a calcular otra vez porque si solo juegas 3 o 4 juegos al año en realidad te saldría mucho más económico comprarlos en Stadia (si es que terminaran en su catálogo), en vez de comprarlos igualmente y además adquirir una máquina que se acaba quedando obsoleta para poder moverlos.

Tu luego harás lo que quieras, si no te gusta la idea de jugar por streaming o no te gustan sus inconvenientes eres muy libre de seguir como éstas ahora, la mayoría de aquí harán eso, nadie te obliga a nada ya que no se van a dejar de vender consolas, pero tampoco desinformemos a nadie.
En el caso que planteas precisamente será en el que más interese hacerse usuario de esta plataforma, si me dijeras que juegas 20 o 30 títulos al año pues está claro que una buena máquina dedicada será lo mejor, pero para jugar todo el año a tan solo 3 o 4 titulos distintos yo es que ni me lo pensaba, los pillaba en Stadia o similar y a tirar de streaming, total, para 4 ratos...

Madafack escribió:Compa, veo que tienes un cacao mental importante, para empezar Stadia tendrá a partir de su lanzamiento una modalidad gratuita para jugar hasta 1080p/60, no necesitarás pagar nada para poder disfrutar del catálogo que compres con tu cuenta. Aparte tiene una suscripción llamada Pro por 10€/mes que te da algunas ventajas, pero para nada va a ser obligatoria.

Para empezar Stadia es de pago, la idea de ponerlo gratuito es de cara a 2020 y eso suponiendo que se haga. De salir estará totalmente limitado en cantidad de juegos. Por no decir que los últimos juegos no verán la luz en stadia, para eso tendrás que esperar un tiempo.

Madafack escribió:Por lo que todas tus cuentas se desmoronan sólo con ese dato, vuelve a calcular otra vez porque si solo juegas 3 o 4 juegos al año en realidad te saldría mucho más económico comprarlos en Stadia (si es que terminaran en su catálogo), en vez de comprarlos igualmente y además adquirir una máquina que se acaba quedando obsoleta para poder moverlos.

Vamos a calcular:
Dying con todos los DLCS (14)
Monster Hunter (0)
Visceral (10)

Esto es lo que he jugado desde enero y tiran perfectos en 1080/60 alto/ultra, ¿precio? 24€. Stadia a 10€, desde Enero hasta Junio son 60€. ¿Quieres volver a calcular? Si juegas a muchos juegos si te sale rentable porque tardaras más tiempo en consumir el coste de los juegos pero sino sales perdiendo.

Madafack escribió:Tu luego harás lo que quieras, si no te gusta la idea de jugar por streaming o no te gustan sus inconvenientes eres muy libre de seguir como éstas ahora, la mayoría de aquí harán eso, nadie te obliga a nada ya que no se van a dejar de vender consolas, pero tampoco desinformemos a nadie.
En el caso que planteas precisamente será en el que más interese hacerse usuario de esta plataforma, si me dijeras que juegas 20 o 30 títulos al año pues está claro que una buena máquina dedicada será lo mejor, pero para jugar todo el año a tan solo 3 o 4 titulos distintos yo es que ni me lo pensaba, los pillaba en Stadia o similar y a tirar de streaming, total, para 4 ratos...

Lo que miro yo es de cara al futuro porque me veo que quitaran todo eso y sera obligatorio (porque las empresas son así de putas) y eso es lo que no me gusta, en PC el físico está más que muerto, encontrar un juego físico es prácticamente imposible y todo gracias al digital, es evidente que en PC seguro desaparecerá eso de comprar y tener el juego y sera por fuerza streaming, las consolas es otra historia.

Aparte, pienso como puse antes que si vas a 20 o 30 juegos te sale más rentable pagar esos 10€ que no por 3 - 4 juegos, no te parece?

@mmiiqquueell que te estás colando. Cuando el servicio se lance relámpago (más allá de los Founders que ya han dicho que solo es para los prisas que lo quieran ya probar en octubre) tendrá una modalidad gratuita.

Estas sumando 10€ al mes (que son para jugar a 4K) porque te sale de los huevos. Porque además reconoces que juegas habitualmente a 1080p.

Así también te digo yo que cualquier cosa es una estafa. Si me invento los datos o los interpreto como me sale del nabo pues siempre llevaré razón, aunque en realidad no la lleve.


Y el digital dejó atras al físico porque es ley de vida. Al igual que hoy en dia no usamos para nada VHSs no vamos a estar usando cartuchos por mucha nostalgia que nos den.

Obviamente para Steam era mucho más económico distribuir desde su servidor que llevar juegos a todas las tiendas físicas del mundo. Es que es de cajón.

Y claro. Ahora a los peceros los van a obligar a jugar por streaming en sus pepinos de 4000€

Macho, que entiendo que el streaming no te va. Vale. Y que le tienes miedo al futuro. También me vale. Pero es que, con todo el respeto del mundo, la sarta de estupideces que estás escribiendo es antológica.

También Netflix iba a acabar con los cines y Endgame está a punto de convertirse en la película más taquillera de la historia.

Saludos

Parece que quieren repetir el éxito de Google+ ... vaya decisión, no hay quien la entienda, pero nos hacen un favor

Era de esperar, la matanza de streamers sería épica, unos gastandose un pastizal en monitores, teclados y ratones con el menor tiempo de respuesta posible y otros con esa mierda.

AlterNathan escribió:@Nagger Sí, como el Google+ y no es su único fracaso. Lo de tener el mejor marketing no la convierte en la mejor.

Saludos.

¿En mi mensaje he dicho que es mejor o peor que algo por su marketing u otra cosa? Simplemente apunto a un escenario plausible, que no deseable. El caso de Google+ y el de Stadia se parecen más bien poco. Google+ luchaba contra Facebook, un servicio ya de sobra conocido e implantado en el mercado, y por otro lado Stadia llega en un momento en el que nadie se ha impuesto aún en este tipo de servicios.

El compañero @Escapology no te ha respondido, pero él tampoco ha dicho que juegue en su móvil con controles táctiles. Sin ir más lejos, yo juego a emuladores en mi móvil con el mando de Xbox One. Casi cualquier mando bluetooth se puede conectar a un móvil.

Saludos.

mmiiqquueell escribió:¿Donde estan esos haiter del juego cruzado que tanto daban por culo a SONY?

Escapology escribió:En Stadia se compran los juegos como en PC y consolas, la única diferencia es que te ahorras comprar el equipo a cambio de depender de una buena conexión de red.

Pagas el servicio y luego el juego se paga a parte en su totalidad, y encima hay que seguir pagando el servicio si lo quieres jugar.... Se quejan por pagar por el online de las consolas, pero esto es no solo pagar el online sino todo.

Eso no es lo que ellos anunciaron. Compras los juegos y los juegas sin pagar nada más a 1080, si los quieres a 4k entonces sí que toca pagar la subscripción.
No digo que me parezca ni bien ni mal pero no es cierto que te obliguen a pagar la subscripción por jugar a los títulos que has adquirido en la plataforma si lo quieres jugar como afirmabas.

Eso de que no necesitas nada...sera si ya tienes un Google Pixel 3 o Un ordenador con una buena pantalla para empezar, porque lo que ordenador tienes que tener si o si, aparte del mando, que también tienes que tenerlo.
Lo digo porque eso de coste cero...pues tampoco es asi.
Ademas para jugar en la tele dijeron que necesitas el chromecast al menos en principio, asi que es otro gasto a sumar.

No es por nada pero eres tu quien esta diciendo lo que le sale de los huevos sin más , no se si lo haces para joderme o simplemente la has tomado con migo porque no me gusta el Streaming.

Madafack escribió:Estas sumando 10€ al mes (que son para jugar a 4K) porque te sale de los huevos. Porque además reconoces que juegas habitualmente a 1080p.

Claro que si campeón, porque me sale de ahí.... Que tenga los mismos juegos tanto PRO como FREE no es más que marketing para atraer al publico, no creo que de cara al futuro añadan los mismos juegos, ya que no creo que nadie pague por solo tener 4K.

Madafack escribió:Y el digital dejó atras al físico porque es ley de vida. Al igual que hoy en dia no usamos para nada VHSs no vamos a estar usando cartuchos por mucha nostalgia que nos den. Obviamente para Steam era mucho más económico distribuir desde su servidor que llevar juegos a todas las tiendas físicas del mundo. Es que es de cajón.

No es lo mismo hablar de digital que al menos te dejar descargarlo y usar cuando quieras a pagar por no tener nada y solo si tienes internet.

Madafack escribió:Y claro. Ahora a los peceros los van a obligar a jugar por streaming en sus pepinos de 4000€

Esto te lo has inventado tu porque te ha salido del nabo ya que no he dicho nada de un PC de 4000 napos.

Madafack escribió:Macho, que entiendo que el streaming no te va. Vale. Y que le tienes miedo al futuro. También me vale. Pero es que, con todo el respeto del mundo, la sarta de estupideces que estás escribiendo es antológica.

También Netflix iba a acabar con los cines y Endgame está a punto de convertirse en la película más taquillera de la historia.

Estupideces.... no me jodas, te inventas y cambias todo de como lo digo, el streaming no me gusta porque no tengo el producto por el que pago y la empresa puede hacer lo que le salga de los huevos conmigo, en cualquier momento pueden quitarte los juegos o cobra por ellos un extra o cambiar el precio. ESO ES LO QUE NO ME GUSTA, nada de que le tenga miedo al futuro o esas chorradas que dices.

Netflix acabar con el cine... nunca lo he oído y EndGame ni siquiera está en el top 10 de las más taquilleras (Teniendo en cuenta la inflación).

argentona26 escribió:Eso no es lo que ellos anunciaron. Compras los juegos y los juegas sin pagar nada más a 1080, si los quieres a 4k entonces sí que toca pagar la subscripción.
No digo que me parezca ni bien ni mal pero no es cierto que te obliguen a pagar la subscripción por jugar a los títulos que has adquirido en la plataforma si lo quieres jugar como afirmabas.

Al final pagas si o si. O pagas cada mes o pagas los juegos por separado y para pagar por un juego mejor lo pillo en físico si está o sino digital y lo tengo y juego cuando me da la gana sin depender de internet. Ahora mismo debes pagar para jugar si o si para los impacientes y luego ya se añadirá.

Si es que son todo verdades a medias por parte de Google. Todo un "hoy no, mañaaaana".

Hasta 2020, sin mes, no sabremos nada seguro. Y lo que sí sabemos no pinta bien:

- No comprarás nada, pero de momento toma mi cacharro y mando.
- No pagarás nada, pero de momento 10€ al mes.
- Tendrás juegos gratis, pero de momento Destiny 2 que es f2p.

¿Que al final resulta ser la leche? Ok, pero por lo que van confirmando no promete mucho.

E insisto, si en 2020 me da por jugar a 1080 a un juego free, a todas horas, ¿Qué gana Google conmigo? ¿Y si no soy yo solo y somos miles tirando de streaming gratis? ¿Mantendrá Google el chiringuito o se marcará un Google Glass? ¿Y si cierra, dónde descargo los pocos juegos que haya comprado? ¿En mi móvil o en mi TV?

Lo dicho: estos prometen mucho pero cada nueva noticia es un nuevo palo, como esto del no cross-play.

mmiiqquueell escribió:No es por nada pero eres tu quien esta diciendo lo que le sale de los huevos sin más , no se si lo haces para joderme o simplemente la has tomado con migo porque no me gusta el Streaming.

Madafack escribió:Estas sumando 10€ al mes (que son para jugar a 4K) porque te sale de los huevos. Porque además reconoces que juegas habitualmente a 1080p.

Claro que si campeón, porque me sale de ahí.... Que tenga los mismos juegos tanto PRO como FREE no es más que marketing para atraer al publico, no creo que de cara al futuro añadan los mismos juegos, ya que no creo que nadie pague por solo tener 4K.

Madafack escribió:Y el digital dejó atras al físico porque es ley de vida. Al igual que hoy en dia no usamos para nada VHSs no vamos a estar usando cartuchos por mucha nostalgia que nos den. Obviamente para Steam era mucho más económico distribuir desde su servidor que llevar juegos a todas las tiendas físicas del mundo. Es que es de cajón.

No es lo mismo hablar de digital que al menos te dejar descargarlo y usar cuando quieras a pagar por no tener nada y solo si tienes internet.

Madafack escribió:Y claro. Ahora a los peceros los van a obligar a jugar por streaming en sus pepinos de 4000€

Esto te lo has inventado tu porque te ha salido del nabo ya que no he dicho nada de un PC de 4000 napos.

Madafack escribió:Macho, que entiendo que el streaming no te va. Vale. Y que le tienes miedo al futuro. También me vale. Pero es que, con todo el respeto del mundo, la sarta de estupideces que estás escribiendo es antológica.

También Netflix iba a acabar con los cines y Endgame está a punto de convertirse en la película más taquillera de la historia.

Estupideces.... no me jodas, te inventas y cambias todo de como lo digo, el streaming no me gusta porque no tengo el producto por el que pago y la empresa puede hacer lo que le salga de los huevos conmigo, en cualquier momento pueden quitarte los juegos o cobra por ellos un extra o cambiar el precio. ESO ES LO QUE NO ME GUSTA, nada de que le tenga miedo al futuro o esas chorradas que dices.

Netflix acabar con el cine... nunca lo he oído y EndGame ni siquiera está en el top 10 de las más taquilleras (Teniendo en cuenta la inflación).

No, tranki, ni quiero joderte, ni la he tomado contigo, ni nada parecido. Y descuida, que con éste mensaje ya me despido.

Desde luego que tienes una percepcion de la realidad bastante personal.

Yo no es que sea defensor del streaming, pero me fastidia el hecho de querer matarlo antes de ver que ventajas puede brindarnos. Los inconvenientes ésta claro que saltan a la vista, pero en la presentacion de marzo de Stadia se pudieron ver ejemplos técnicos de varias cosas que tenían muy buena pinta, y algo así sólo lo puede llegar a brindar el streaming.

La suscripción a Stadia Pro incluye algunas cosas más como descuentos, si los descuentos son suficientemente jugosos para que compense no necesitaran cambiar a futuro nada para atraer usuarios. Yo comento la información oficial que hay disponible, tu sólo estás basándote en una hipótesis personal, ya puestos porque quedarse en eso 10€ mensuales, a futuro tambien podrían subirlo de precio, no¿?
Dices que el streaming es pagar por nada, y no: pagas por un servicio para disfrutar del servicio (si te conviene, si no no).

Lo del PC caro era solo un ejemplo, quería decir que la gente que juega con máquinas de 2 o 3000€ no van a dejarlo así porque sí.

Y lo de netflix se ha dicho hasta la saciedad, en este mismo foro tambien, y si Endgame no es un éxito absoluto de asistencia y de taquilla (con y sin inflacion) que baje dios y lo vea.


Un saludo y no te lo tomes a mal, solo quería comentar unas cosas de tu post que según la informacion oficial de Google no eran correctas.

Madafack escribió:Yo no es que sea defensor del streaming, pero me fastidia el hecho de querer matarlo antes de ver que ventajas puede brindarnos

En realidad es un.... ¿Te acuerdas del Streaming? ¡Ha vuelto, en forma de chapa!.

En 2010 ya se lanzo una plataforma de Streaming (X360, PS3 y PC) y no cuajo, dicha plataforma ya no existe y paso a manos de SONY bajo el nombre de PSNow. A pesar de ello siguen siendo la misma plataforma de entonces solo que SONY lo hizo exclusivo de sus juegos y aparte mejoro el lag reduciendo entre 50 y 100ms.

Yo lo probé en 2013 y me pareció un timo, no solo tenias que pagar al mes el servicio sino que luego los juegos iban a parte y con tiempo limite. No es el caso pero sabiendo como son las empresas con el dinero no me extrañaría que lo hicieran por igual y más google que cuando es temas de dinero están en primera fila.

Ya se vera pero por mi parte no me gusta pagar y tener disponibilidad si tengo internet y mientras la empresa quiera.