Ya empiezan a salir los locos.

En que trabajas y en donde? Es bastante importante aclararlo...

estos aprendices de terroristas..... mira que atacar a la grande y libre con un melón ....


pd: no defiendo los "ataques", pero me ha hecho gracia lo del melón

si y este apatrulland la ciudad cmo torrente juasjuasjuas porq aun sta x saber de que curra que misterio

Es militar

Escrito originalmente por RuSSo
Es militar

No lo dudes. Lo dejó bien claro.

cuanto hijo perra hay suelto por el mundo dios mio!! estas ahi para la segurada y van y te tiran melones,

Compañero, que se de con un canto en los dientes, que aquí le saltaron un ojo a un compañero mío de una pedrada en una patrulla, pero eso si, si lo trinacas no le grites, que encima la culpa es tuya por poner el ojo en la trayectoria de la piedra

Escrito originalmente por Space
si y este apatrulland la ciudad cmo torrente juasjuasjuas porq aun sta x saber de que curra que misterio

Apatrullando la ciudad, por ahí, no sé, en la teoría es ilegal, no semos polis, ni cobramos por eso, aunque no me extrañaría, hacemos cosas ilegales, por que el jefe quiere, y la justicia, no actúa de oficio, y el resto, nos echa las culpas de todo.

Lo legal es apatrullar la zona de seguridad del acuartelamiento, que las policias se niegan a hacer, por que no es su trabajo. La diferencia está en que si le tiras un melón a un poli y te da 3 cates, te jodes, y yo no, yo encima te tengo que pedir perdón por tener la cabeza muy dura.

Enga, nos vemos.

Para que os deis cuenta que no haceis ni puta gracia a la gente por mucho que os pongais victimas.

Vosotros sois los que teneis las armas.

Escrito originalmente por Diskover
Para que os deis cuenta que no haceis ni puta gracia a la gente por mucho que os pongais victimas.

Vosotros sois los que teneis las armas.

Y tú como siempre interpretando las cosas como te sale de los cojones.

Verás, a mi me da igual que no te caiga bien por ser militar, pero eso no te da derecho a saltarme un ojo o tirarme un melón, sobre todo cuando sabes que si me defiendo pierdo yo, o prefieres que me pueda defender, y por esa regla de tres, que dice que no me gustas, te puedo dar un tiro?

A que a ti tú vecino no te tira melones?, y no me vayas a decir que no tienes armas.

Dejate ya de tonterías y entérate un poquito, sólo un poquito de como funcionan tus fuerzas armadas, y te recuerdo, que yo no tomo decisiones, y para defenderme me tengo que gastar mucho dinero en abogados, por que no tengo a nadie que me proteja.

Enga, nos vemos.

toi flipando...
Melones????
por dios, eso si k es kerer tokar los kojones maxo

Escrito originalmente por Diskover
Para que os deis cuenta que no haceis ni puta gracia a la gente por mucho que os pongais victimas.

Vosotros sois los que teneis las armas.

Te guste o no de lo que trabajan, es su trabajo, como yo no le tiro a la dependienta del super la coliflor en la cabeza por muy mal que me caiga.
Creo que el ejercito es un bien del país que tendriamos que cuidar más y valorar mucho mejor, ellos son unos pobres mandados si le dicen "ala chavalín tu a tirar tiros a un país aunque yo soy quien lia el pollo y me quedo en casa" ellos han de ir, los que limpiaron el 80% o más del chapapote el ejercito, y así un largo etcetera...
PD: de que y donde curras? porque vendre a tirarte tomates en tu trabajo...

Hombre, a tí no te habrá hecho mucha gracia, y la verdad es que me parece mal, pero me he reído un poco, más por lo surrealista que es eso de atacar con melones , pero la verdad es que pueden hacer mucha pupita.

Mas pepita que pupita

Escrito originalmente por Frane
Y tú como siempre interpretando las cosas como te sale de los cojones.

Verás, a mi me da igual que no te caiga bien por ser militar, pero eso no te da derecho a saltarme un ojo o tirarme un melón, sobre todo cuando sabes que si me defiendo pierdo yo, o prefieres que me pueda defender, y por esa regla de tres, que dice que no me gustas, te puedo dar un tiro?

A que a ti tú vecino no te tira melones?, y no me vayas a decir que no tienes armas.

Dejate ya de tonterías y entérate un poquito, sólo un poquito de como funcionan tus fuerzas armadas, y te recuerdo, que yo no tomo decisiones, y para defenderme me tengo que gastar mucho dinero en abogados, por que no tengo a nadie que me proteja.

Enga, nos vemos.

Escrito originalmente por deathline
Te guste o no de lo que trabajan, es su trabajo, como yo no le tiro a la dependienta del super la coliflor en la cabeza por muy mal que me caiga.
Creo que el ejercito es un bien del país que tendriamos que cuidar más y valorar mucho mejor, ellos son unos pobres mandados si le dicen "ala chavalín tu a tirar tiros a un país aunque yo soy quien lia el pollo y me quedo en casa" ellos han de ir, los que limpiaron el 80% o más del chapapote el ejercito, y así un largo etcetera...
PD: de que y donde curras? porque vendre a tirarte tomates en tu trabajo...

llevais toda la razon

salu2

¡Yo quiero que Pamela Anderson me tire sus melones!!!!

Por cierto, ser militar no es un trabajo, es algo mucho más bajo.

Escrito originalmente por katxan
Por cierto, ser militar no es un trabajo, es algo mucho más bajo.

Y ahora me lo explicas, si no te hernias y eso, como favor personal.

Enga, nos vemos.

Escrito originalmente por Frane
Y ahora me lo explicas, si no te hernias y eso, como favor personal.

Enga, nos vemos.

a mi tb pliz

salu2

Escrito originalmente por Diskover
Para que os deis cuenta que no haceis ni puta gracia a la gente por mucho que os pongais victimas.

Vosotros sois los que teneis las armas.

Por cierto, ser militar no es un trabajo, es algo mucho más bajo.

A veces me gustaría que este no fuera un foro tan moderado... venga, me muerdo la lengua y sólo diré:

Cerrad el pico.

un melon que guapo no tendras unas fotos por casualidad ahora sin coñas visto lo que os pasa dd trabajais pa montar una camara oculta

a la proxima ya sabes tiro a la cabezaaa solo tienes q decir huyyyy perdonn se escapo el disparoooo

Escrito originalmente por Frane
Y ahora me lo explicas, si no te hernias y eso, como favor personal.

Enga, nos vemos.

Bueno, pues yo lo veo muy claro: el ejército es una institución machista, jerarquizada hasta el máximo, alienante y que anula la personalidad individual hasta enfocarla a un solo objetivo: la obediencia ciega hacia lo que se llama "el deber".

El Deber lo marca el poder de turno, según lugares y momentos, una cúpula militar, un dictador, un partido político o quien sea, pero siempre enfocado al mismo fin: conseguir más poder, perpetuar el régimen en que se encuentre cada lugar definido con el objeto de mantener el status quo de tinglados macroeconómicos manejados por todos sabemos quien y de quienes se obtienen pingües beneficios.

Por otro lado, el "trabajo" de un militar es la guerra. Ahora que nadie me venga con chorradas de "labores humanitarias", que eso lo tengo ya muy oído. "Guerras humanitarias" hechas con "bombas humanitarias" que no provocan víctimas inocentes, sino sólo "daños colaterales". La perversión del lenguaje, bien utilizado, puede dignificar las causas más retorcidas. El ejército generalmente obedece al poder establecido, siguiendo fielmente sus órdenes, aunque estas incluyan masacrar población civil propia. Cuando algún ejército se ha rebelado contra el poder, ha sido siempre para apoyar a otra facción tan funesta o peor como la ya establecida o para establecer una dictadura salvaje. Exceptuando la llamada "revolución de los claveles" en Portugal, siempre ha sido así.

Y, por último, recordar que sin ejércitos NO HABRÍA GUERRAS. Joder, qué bonito suena. Pues eso, para mí matar no es un oficio. Hala, ahora que me salga algun militar diciendo que él no dispara un solo tiro y que lo único que hace es echarle aceite a la oruga de los tanques.

Escrito originalmente por deathline
ellos son unos pobres mandados si le dicen "ala chavalín tu a tirar tiros a un país aunque yo soy quien lia el pollo y me quedo en casa" ellos han de ir, los que limpiaron el 80% o más del chapapote el ejercito, y así un largo etcetera...

Frane es sinceramente, una persona ke me ha hecho variar muy mucho mi opinion sobre los militares en general, pero estoy hasta las narices k siempre sakeis la excusa de k "recogieron mucho chapapote" pues SI, algo tendran k hacer aparte de hacer guardias y rascarse los webos no? porke les kereis colocar medallitas por trabajar de vez en cuando? es como si le pides un pakete de xicles a la cajera, ella te los da, y le das un premio por dartelo... ES SU TRABAJO, le pagan por algo, a algunos por vender xicles, y a otros por recoger petroleo de las costas...

Venga, va.

Bueno, pues yo lo veo muy claro: el ejército es una institución machista, jerarquizada hasta el máximo, alienante y que anula la personalidad individual hasta enfocarla a un solo objetivo: la obediencia ciega hacia lo que se llama "el deber".

Lo de machista, si, es cierto, pero va cambiando. De todas formas no sabes de la cuarta la mitad, pues te podría poner ejemplos de machismo y discriminación por ambas partes.

Tiene que estar jerarquizada, pero no como tú dices enfocado a la obediencia ciega y a anular la personalidad, hay que mantener una disciplina, por fuerza, ya que estamos hablando de matar y destruir, no puedes tener un ejercito anárquico, pues los males serían mayores, y ejemplos los tienes en todos los grupos paramilitares, no siguen esa disciplina y cometen peores atrocidades que los propios militares.

El Deber lo marca el poder de turno, según lugares y momentos, una cúpula militar, un dictador, un partido político o quien sea, pero siempre enfocado al mismo fin: conseguir más poder, perpetuar el régimen en que se encuentre cada lugar definido con el objeto de mantener el status quo de tinglados macroeconómicos manejados por todos sabemos quien y de quienes se obtienen pingües beneficios.

En este caso no somos los militares los que realizamos esa labor, son los que manden en ese momento. No es culpa mía que ellos organicen guerras y me involucren en ella.

De todas formas, mi deber lo tengo muy claro, el que no lo tiene tanto es el político de turno que nos envía.

Por otro lado, el "trabajo" de un militar es la guerra. Ahora que nadie me venga con chorradas de "labores humanitarias", que eso lo tengo ya muy oído. "Guerras humanitarias" hechas con "bombas humanitarias" que no provocan víctimas inocentes, sino sólo "daños colaterales".

Si hicieras lo que le dije a diskover y te informaras, sabrías que eso ya lo he dicho yo hace mucho, y muchas veces, como tambien he dicho que la función de las fas españolas es la defensa nacional, y para entrar en guerra, tiene que estar aprobado por el parlamento. Esto se disfraza de ayuda y nos envían. Pero como ya he dicho tambien no he visto a esa justicia actuando de oficio, ni ahora ni en Yugoslavia, donde aviones españoles entraron en combate, por eso te repito que mi deber lo tengo muy claro, pero ni el psoe en su momento ni el pp ahora lo tienen nada claro.

De todas formas, en Honduras y Nicaragua, se fue como ayuda humanitaria, te parece mal tambien eso?, y en lo del chapapote, tambien te parece mal eso?.

Cuando algún ejército se ha rebelado contra el poder, ha sido siempre para apoyar a otra facción tan funesta o peor como la ya establecida o para establecer una dictadura salvaje. Exceptuando la llamada "revolución de los claveles" en Portugal, siempre ha sido así.

Si bien es cierto esto, no lo es menos que en España el 99'99 % de los militares estaríamos en contra de un golpe de estado.

Y, por último, recordar que sin ejércitos NO HABRÍA GUERRAS.

Error, el ejercito es un invento de los mandamases, para, o protegerse o para tener más poder o control. Los militares no provocamos guerras, solo las ejecutamos.

Enga, nos vemos.

Escrito originalmente por Frane
Venga, va. Lo de machista, si, es cierto, pero va cambiando. De todas formas no sabes de la cuarta la mitad, pues te podría poner ejemplos de machismo y discriminación por ambas partes.

no entiendo lo que quieres decir por ambas partes. ¿Te refieres a en la vida civil y en la militar?

Tiene que estar jerarquizada, pero no como tú dices enfocado a la obediencia ciega y a anular la personalidad, hay que mantener una disciplina, por fuerza, ya que estamos hablando de matar y destruir, no puedes tener un ejercito anárquico, pues los males serían mayores, y ejemplos los tienes en todos los grupos paramilitares, no siguen esa disciplina y cometen peores atrocidades que los propios militares.En este caso no somos los militares los que realizamos esa labor, son los que manden en ese momento. ]

Vale, me dices esto y luego esto otro:

No es culpa mía que ellos organicen guerras y me involucren en ella..

De todas formas, mi deber lo tengo muy claro, el que no lo tiene tanto es el político de turno que nos envía.

.

por eso te repito que mi deber lo tengo muy claro, pero ni el psoe en su momento ni el pp ahora lo tienen nada claro.

Los militares no provocamos guerras, solo las ejecutamos..

¡Y sueltas esta última frase tan tranquilo!!! Pa flipar

Hombre, y me dices que no anulan la personalidad... o sea, que a tí hay cosas que te parecen muuuuy mal, pero como es tu curro, pues lo haces y ya está. Muy bien, hombre. (Huy, señora disidente, perdone que le dispare, sé que es muy feo, pero es que estoy currando y ganandome el chusco de pan, solo sigo órdenes). No jodas, hombre, si me estás dando la razón. ¿Sabes lo que alegaban los soldados nazis de los campos de concentración para salvar su cuello en el juicio de Nuremberg? "Obediencia debida". Ellos no querían, pero tenían que hacerlo porque eran soldados y tenían que cumplir las órdenes, por mucho que estuviesen en desacuerdo. Pues perdona, pero no cuela (igual me llamas exagerao por poner el ejemplo de los nazis, pero es para que se vea claramente). Yo, si algo me parece injusto o inmoral, simplemente NO LO HAGO. Y si estoy en un trabajo que me obliga a hacer cosas que van contra mi propia sensibilidad como persona, pues lo dejo, que hay muchos curros honrados por ahí, sin necesidad de estar defendiendo intereses bastardos.

De todas formas, en Honduras y Nicaragua, se fue como ayuda humanitaria, te parece mal tambien eso?, y en lo del chapapote, tambien te parece mal eso?.

No sé exactamente cómo se actuó en Honduras y Nicaragua, pero... ¿eran necesarias las armas? No sería mejor crear un organismo humanitario dotado de los presupuestos de que goza el ejército? ¿Hacen falta aviones de 15.000 millones y tanques y submarinos y ametralladoras para recoger chapapote? Me parece que la respuesta es NO.

Si bien es cierto esto, no lo es menos que en España el 99'99 % de los militares estaríamos en contra de un golpe de estado..

Bueno, eso es cierto con el actual gobierno. Pero, ¿y si cambiase el asunto?¿Y si un partido político, por ejemplo comunista (y no me refiero a los de IU) llegase al poder democráticamente por medio de las urnas?¿Y si Euskadi y Cataluña en un referéndum multitudinario decidieran por mayoría super aplastante que quieren la independencia y el gobierno de turno les dice que de acuerdo?

Son escenarios improbables ahora mismo, pero que pueden darse en un futuro, éstos o los que se te ocurran, y el ejército es un poder en la sombra con la suficiente capacidad para tomar el control del país en un momento dado si sus mandos así lo desean, pasándose por el forro parlamentos, gobiernos, reyes y quien sea. Hace 28 años estábamos gobernados por un militar golpista, quizás en otros 28 tengamos a otro sentado en la poltrona, capacidad armamentística para ello existe.

Katxan lo que dices es muy bonito, y sin drogas no habria yonkis y camellos, y sin problemas, si no hubiera alcohol no habria accidentes por culpa de borrachos de mierda que conducen, y así un largo etcetera.

no entiendo lo que quieres decir por ambas partes. ¿Te refieres a en la vida civil y en la militar?

Me refiero, en este caso, única y exclusivamente a la vida militar. Tanto por parte masculina, como femenina, lo que pasa que claro, eso no saldrá a la luz.

(Huy, señora disidente, perdone que le dispare, sé que es muy feo, pero es que estoy currando y ganandome el chusco de pan, solo sigo órdenes).

En el caso nuestro, no hemos actuado de esa manera, pero ejemplo lo tienes en los americanos. Por H o por B, ellos están en guerra, atacan y matan y destruyen to lo que se encuentran a su paso, para eso están en guerra, que hay errores, pues vale. Como te decía antes, nosotros sólo tendriamos que actuar en caso de ataque a España, por tanto, los que están allí, están sufriendo las consecuencias de una guerra, sin estar en ella. Más cercano, la tontería del perejil. Si se declara una guerra, en primer lugar, estaría haciendo exactamente mi trabajo, que es defender la nación, y si en un ataque mato a alguien inocente, que es mía la culpa por defenderme?, sinó me hubieran atacado, no estaría alli, por tanto, no hubiera matado a nadie inocente. Según tú, que habría que hacer en ese caso, dejar que nos invadieran?.

Y si estoy en un trabajo que me obliga a hacer cosas que van contra mi propia sensibilidad como persona, pues lo dejo, que hay muchos curros honrados por ahí, sin necesidad de estar defendiendo intereses bastardos.

Es que ese es el tema, la constitución y mis reglamentos me impiden ir a Irak, pero si nos envían como ayuda, no me puedo negar, eso es delito, e iría a la cárcel, y como militar cumplo penas integras. Pero te pongo el ejemplo anterior, y si nos atacan, que hacemos?, que ese es nuestro trabajo verdadero.

No sería mejor crear un organismo humanitario dotado de los presupuestos de que goza el ejército? ¿Hacen falta aviones de 15.000 millones y tanques y submarinos y ametralladoras para recoger chapapote? Me parece que la respuesta es NO.

Eso me lo cuentas cuando nadie en el mundo tenga ejercito, y como ya dije en otro hilo, ese día dejarán de existir las policias, froteras, hambre... y yo me alegraría por ello, que como ya dije en ese mismo hilo, pago por eso.

Bueno, eso es cierto con el actual gobierno. Pero, ¿y si cambiase el asunto?¿Y si un partido político, por ejemplo comunista (y no me refiero a los de IU) llegase al poder democráticamente por medio de las urnas?¿Y si Euskadi y Cataluña en un referéndum multitudinario decidieran por mayoría super aplastante que quieren la independencia y el gobierno de turno les dice que de acuerdo?

Son escenarios improbables ahora mismo, pero que pueden darse en un futuro, éstos o los que se te ocurran, y el ejército es un poder en la sombra con la suficiente capacidad para tomar el control del país en un momento dado si sus mandos así lo desean, pasándose por el forro parlamentos, gobiernos, reyes y quien sea. Hace 28 años estábamos gobernados por un militar golpista, quizás en otros 28 tengamos a otro sentado en la poltrona, capacidad armamentística para ello existe.

Olvidando que tipo de gobierno hubiese, da igual que sea comunista, fascista, socialista... todas estas cosas son probables, pero para llegar a esos extremos, tienen que concurrir ciertos hechos. La revuelta de Paquito, no fue por casualidad, el gobierno de aquella época era corrupto y la situación era insostenible, en cambio Tejero no pudo, nadie le apoyó, por que no había circunstancias que provocaran esos hechos.

En el caso de Euskadi o Cataluña, si es en referemdum, se supone que ese referendum se ha hecho en las condiciones que deben hacerse, por tanto, si ganan los independentistas, que problemas tendría que haber, no creo que por eso se inicie una guerra civil, todo es posible, desde luego, pero en este caso que tu estas poniendo, el ejercito que se levantaría sería el euskera y el catalán, y ese ejercito sería invento de los gobiernos que hubieran en ese caso, y no actuarían por ellos mismos, sinó por órdenes.

Enga, nos vemos.

Escrito originalmente por Frane
sino me hubieran atacado, no estaría alli, por tanto, no hubiera matado a nadie inocente. Según tú, que habría que hacer en ese caso, dejar que nos invadieran?

estoy deacuerdo en muchas cosas contigo, pero... traslada esa pregunta a los irakies, k les viene como anillo al dedo

Katxan... vuelve al mundo real.
Tienes 2 opciones:

1.- Vivir en un mundo con ejércitos, mandamases de turno donde casi lo que más importa es el dinero, donde unos se pisan a otros para salir adelante y donde cada uno llega hasta donde se merece, o

2.- (Esto ya lo dije hace poco) Vivir en un mundo donde las personas vivan en cuevas, viviendo de lo que les da la tierra, pasando cada día en completa paz y armonía con los elementos mientras se dedican a la nada desdeñable y siempre interesante tarea de mirar crecer el césped o contar nubes.

Tú eliges: es uno o otro.

Lamentablemente, para la primera opción hace falta orden, hace falta que la gente se putee entre sí, hace falta que unos pocos acumulen riqueza mientras tu o yo trabajamos día a día.
Pero esta opción también te permite ir a esos conciertos que tanto nos gustan (que, por cierto, pagamos), o irte con tu mujer a un fin de semana romántico a un hotel (Que tambien pagas, y ten por seguro que otro intentará coger la suite que tú quieres antes que tu).


Piensa y elige.
Aunque estoy seguro que los que piensan como tú no le hacen ningún asco a la segunda opción...

Pero bueno, entonces sois más los que tendríais que volver al mundo real, verdad?

Escrito originalmente por Retroakira
estoy deacuerdo en muchas cosas contigo, pero... traslada esa pregunta a los irakies, k les viene como anillo al dedo

Vamos a ver, que yo soy el primero que lo reconoce, por eso he dicho que los que están alli están aguantando una guerra encubierta por un "halo de ayuda humanitaria". Por mucho que me quieran vender que es un atentado, es mentira, es una resistencia que ataca con los medios que tienen, es una guerra de guerrillas, que es la más cruel, y eso es lo que hay, y por eso me remito a las leyes y reglamentos que me rigen, y por eso que digo que donde está la justicia, que no actúa. Pero si te fijas, en todos los conflictos en los que ha actuado España, no ha habido esos daños colaterales que tanto cometen los americanos, por qué?, porque sólo actúamos en caso de ataque directo a nosotros, excepto en Yugoslavia, que se atacaron bases militares yugoslavas.

Pero para que comprendas un poco lo que hacen los americanos, que son los más malos del mundo. Si a ti te bombardean dia y noche con las torres gemelas, toda la prensa y te dicen que Sadam está protegiendo a esa gente, los militares americanos que hacen?, pues defenderse de un ataque, con todo lo que conlleva, al igual que la resistencia irakí que atacó a la cruz roja, por lo que sea, pero lo hizo, por que a los Irakies le dicen que America miente, que es lo que ha ocurrido.

Eso es lo único que intento que veais, que no es tan sencillo como decir que soy un asesino, un descerebrado o que tengo la culpa de las guerras, somos un instrumento que se utiliza, casi siempre, mediante engaños, y hasta que no pasa el tiempo, no se descubren esos engaños, por que cuando yo entré, y ahora, es por que alguien tiene que defendernos de ataques externos, lo que pasa que eso no se está haciendo.

El caso está en una sóla cosa, vive y deja vivir, si atacamos, perdemos toda la razón, y en el caso de Irak, se les a apoyado a los invasores, o sea, que no se cumple la ley que me rige de "defensa propia".

Y todo esto venía, por que hay gente, como dice wesker, que simplemente actúan peor que yo, atacándonos por la espalda, desde un sitio que no los vemos, sabiendo que no nos podemos defender, y encima, por cachondeo la mayoría, en este caso tirando melones, y en otros, como a mi compañero, con una piedra que lo dejó tuerto.

Enga, nos vemos.

Recordad el foro es apolitico, y el hilo esta entrando en algo mas ideologico.... e ideas

Joer, ya que estamos con prejuicios por la misma regla de 3 yo tambien voy a sacar prejuicios a ver si os sientan bien (porque aqui todo el mundo parece saber como somos los militares pero luego nosotros estamos equivocados con el resto del mundo). Por ejemplo , los oKupas, que ademas de ser unos desgraciados son unos criminales por meterse en rpopiedades ajenas (os gusta esto???), los yonkis, en vez de tener que recibir ayuda habria que meterlos todos en la carcel, los hippies son todos unos comunistas peludos, vagos que no dan un palo al agua a los que habria que darle un pico y una pala para que se pusieran a trabajar y pusieran su granito de arena en la sociedad. Asi me podria pasara toda la mañana. Con esto quiero decir que me teneis hasta los mismismos porque todos pareceis conocernos mejor que nosotros mismos, osea, todos somos unos asesinos descerebrados y fachas. Pues a ese juego podemos jugar dos, ahora saldra alguien diciendo que lo que yo he dicho de los hippies y demas no es verdad, PUES CLARO QUE NO ES VERDAD, HABRA ALGUNOS QUE SI Y OTRO QUE NO, PERO ESO LO HAY ENTODAS LAS CLASES SOCIALES Y EN TODOS LOS TRABAJOS, asi que a ver si dejamos de generalizar tanto.

duro, wesker, duro con ellos...

Me recuerdas a mi en mis buenos tiempos

ARRIBA ESPAÑA
ARRIBA EL EJERCITO
ARRIBA DIOS
VIVA WESKER
VIVA YO

Escrito originalmente por Wesker
PUES CLARO QUE NO ES VERDAD, HABRA ALGUNOS QUE SI Y OTRO QUE NO, PERO ESO LO HAY ENTODAS LAS CLASES SOCIALES Y EN TODOS LOS TRABAJOS, asi que a ver si dejamos de generalizar tanto.

Repito: ¿matar es un trabajo? Porque os entrenan para eso. O yo soy muy tonto o no sé, porque no os entiendo.

Gendo_hikari, hay que ser utópicos, OTRO MUNDO SÍ ES POSIBLE. Hay más alternativas que esas dos que mencionas, sólo hay que atreverse a intentarlo. Si nuestros antepasados hubieran tenido esa mentalidad de aceptar lo que hay o hacerse ermitaño en el monte, aún seríamos siervos de la gleba trabajando la tierra de un señor feudal. El mundo progresa porque hay visionarios, utópicos, idealistas. Que nadie dice que sea fácil, muchas personas han muerto, algunas intentando que las mujeres y los negros tuvieran el derecho al voto, otras reclamando trabajar sólo 8 horas al día, en lugar de 12 como era habitual, y mil ejemplos más. Gracias a todos ellos tenemos hoy en día derechos que creemos incuestionables, pero que no olvidemos que fueron ganados con sangre y esfuerzo, por gentes que no aceptaron lo que había y creyeron que sí se podía cambiar la sociedad. Y se puede. Y se hace. Y hay que acabar con los ejércitos, así de claro. Como dijo Einstein, que de esto sabía mucho: "se puede militarizar a un civil, pero no se puede civilizar a un militar".

Lo que más gracia me hace es que parece que os hayan obligado a haceros militares. Que no se nace militar, es algo que se elige, como eliges si hacer FP o la ESO, como eliges si quieres un helado de vainilla o de fresa. Si eliges ser militar, ya sabes donde te metes y para defender qué, no me vengais con milongas. Y lo mismo que despotrico de la institución militar podría hablar de la monarquía (otro invento totalmente inútil), de una democracia participativa en lugar de una representativa, como la que tenemos ahora, del desarrollo sostenido en lugar del consumo feroz y desmedido, que a largo plazo va a ser nuestra ruina, porque, sí, señores, el capitalismo, igual que el comunismo en su día, también empieza sus horas bajas, esto se desmoronará a su debido tiempo. En fin, hay muchas cosas de esta sociedad que no me gustan pero que ni un pelo, pero si tengo que elegir una de las que menos, esa es el ejército (no sé si se me había notado hasta ahora )

¿Y si hubiera una guerra... y no fueramos nadie?

Por la misma regla de tres si tu me dices que yo como militar estoy destinado a matar gente yo te voy a responder con tu misma moneda:

-Un policia tambien esta destinado a matar gente.

-Un Okupa esta destinado a ser un delincuente.

-Un yonki esta destinado a ser un drogodependiente toda su vida.

-Una ama de casa sera siempre una mujer que limpiara la casa y cuidara a los niños.

Y asi un largo etc.....

Pues mira por donde, las cosas no son asi, ni calvo ni con dos pelucas. Eres una persona con prejuicios, que no puedes aceptar que otra persona vea su trabajo de una forma diferente a como la ves tu. Es mas, eres una persona sin personalidad, porque estas estancado en unas creencias de un colevtivo que aun vive en la epooca de Franco y en la epoca de la mili. Te gusta esto que te he dicho????, no????. Pues a mi tampoco me gusta que me digan como soy sin conocerme. Ale, un saludo.

veo que intentais entenderos, y que no os atacais el uno al otro por atacar, sino q estais intentando llegar a un acarcamiento entre vuestras posturas, por muy distantes que sean. muy bien!!! (si es q la peor manera de defender la no agresividad es atacando...claro!)...

Escrito originalmente por Wesker
Por la misma regla de tres si tu me dices que yo como militar estoy destinado a matar gente yo te voy a responder con tu misma moneda:

-Un policia tambien esta destinado a matar gente.

-Un Okupa esta destinado a ser un delincuente.

-Un yonki esta destinado a ser un drogodependiente toda su vida.

-Una ama de casa sera siempre una mujer que limpiara la casa y cuidara a los niños.

Y asi un largo etc.....

Pues mira por donde, las cosas no son asi, ni calvo ni con dos pelucas. Eres una persona con prejuicios, que no puedes aceptar que otra persona vea su trabajo de una forma diferente a como la ves tu. Es mas, eres una persona sin personalidad, porque estas estancado en unas creencias de un colevtivo que aun vive en la epooca de Franco y en la epoca de la mili. Te gusta esto que te he dicho????, no????. Pues a mi tampoco me gusta que me digan como soy sin conocerme. Ale, un saludo.

Pues dime qué es lo que os enseñan. ¿A hacer ganchillo?¿A restaurar muebles antigüos? No me seas demagogo. Sois ASESINOS PROFESIONALES. Otra cosa es que en tiempo de paz no ejerzais, pero te guste o no, es lo que sois.

Weno, weno, weno...

Como siempre, a terminar hablando de política... yo no pienso entrar en ese juego facil...

Solo decir que un policía no está destinado para matar gente, sino que está destinado para ser garante de la seguridad ciudadana, el tráfico y la prevención de delitos entre otras de sus tantas funciones... y como no (en tono irónico), para defender al político del pueblo, cuando éste se revela...

El policía tambíen cumple órdenes, pero siempre tiene un margen de discrecionalidad notablemente mayor al de un militar.

Aunque eso también dependerá de la especialidad que elija una vez en el cuerpo de policía.

No seran las mismas funciones para un agente que esté destinado a policía de barrio que para el mismo agente en un destacamento de antidisturbios, en el que se encontrara más limitados y con un margen de actuación menor a la hora de cumplir las órdenes, siempre deberá cumplirlas más a rajatabla. Aunque el llevarlas a cabo no sea de su agrado.

Ah Frane, es una verdadera pena, pero si un policía le da 2 guantás a alguien por que le ha tirado un melón o porqué le han sacado un ojo de una pedrada, tan solo por estar realizando su trabajo, si al "mejormecallo" ese le tocas, también puede ponerse las pilas, que en ese aspecto tiene las manos igual de pilladas, tanto en polis como militares.

Cada día hay mas nanos que no levantan ni 2 palmos del suelo, menores de edad, y ya se saben el reglamento y las penas y sanciones que le pueden caer, mejor que el propio profecional que ejerce de policía.

Y cada día aprovechan más esta sobreprotección de las leyes actuales, y cada día le pierden antes el respeto a las autoridades policiales y fuerzas militares.

Pero weno, desde fuera todo es muy bonito y de color de rosa...

Eah, todo el mundo arriba el FLOWER POWER...

Perdon por el tocho, pero no he podido resistirme a la tentación...


Un saludo,

que tienes tu encontra de los ocupas son escoria de la sociedad pero no suelen hacer daño a nadie, se meten en inmuebles abandonados, te recuerdo que la constitucion dice todo español tiene derecho a una vivienda digna, si el govierno no se la da, por que se la quitan

Druida, tu no me entiendes, yo no tengo nada contra los oKupas, lo unico que hago es decir que Katxan tiene prejuicios y habla sin conocer a la gente y sin conocer mi profesion. Puse como ejemplo si el piensa que todos los militares somos unos asesinos tambien puede decir que todos los oKupas son unos desgraciados y unos criminales (al tener prejuicios), LO CUAL NO ES ASI. Es mas , yo por ser militar soy mas disciplinado que mucha gente y no voy pensando en matar a nadie, que hay mucho asesino que nunca ha sido militar y si son verdaderos asesinos, una cosa no esta relacionada con la otra.