wmf exploit: bug o backdoor?

Según Steve Gibson, tiene todas las papeletas para ser lo segundo.
De forma resumida, los requisitos para crear un exploit que funcione sobre esta "vulnerabilidad" son demasiado precisos a la par que absurdos como para que estemos hablando de un simple fallo. Vamos, que "accidentalmente" habrían introducido un bug con un diseño de backdoor que ni hecho a posta.

Esto, de ser cierto y suponiendo que el backdoor fue introducido con el beneplácito de Gates & Co., daría a MS la posibilidad de ejecutar en cualquier ordenador el código que desée simplemente con que entres en su web, aunque tengas desactivados los controles ActiveX y estés tras un firewall con un antivirus. No se qué utilidad concreta se le podría dar a esto, pero así por de pronto me viene a la cabeza el drm. Si nos ponemos paranóicos igual hasta se nos ocurren algunos acrónimos tipo RIAA, o incluso otros más serios.

Por otra parte también podría ser simplemente una monumental pifia no sólo de programación si no también de diseño, unido a una coincidencia casi milagrosa en la forma que se produce la vulnerabilidad.

Que cada uno judgue por si mismo ¬_¬
No he leido el link y no quiero defender a micro$oft, pero... el bug ese supuestamente se origina en Windows 3.1... no creo yo que por entonces estuviesen por la labor de preparar backdoors, no? XD
Bueno, es que (todo esto según Steve Gibson) aunque el fallo afecta teóricamente a todas las versiones de Windows, el exploit que anda rulando por ahí no está comprobado que funcione en versiones anteriores al win2000.

Steve Gibson no es precisamente una persona anti-microsoft, más bien lo contrario hasta cierto punto, y por eso me parece que puede haber algo más que una "teoría de conspiración anti-MS" (o también podría ser que este hombre esté metiendo la pata).
2 respuestas