¿Windows Millenium o 2000?

Archivado
Tengo un portatil antiguo, que solo tiene 128 de ram, 1ghz de procesador, bueno en realidad es de mi novia y no recuerdo el sistema operativo que traía, pero le puse el xp, lo optimicé todo a tope pero va lentísimo, recien instalado bien pero en cuanto empiezas a meterle algun antivirus y tal la cosa va malamente.

Estoy pensando ponerle o el w.2000 o el millenium, pero me gustaría que me dijerais cuál es el mejor en rapidez, en el tema de compatibilidades con programas, drivers de la tarjeta wifi conceptronic, etc etc.

Muchas gracias.
Todos te van a decir que pongas el 2000 ya que el millenium es muyyyy malo, pero yo voy a contracorriente y te digo que pruebes el millenium, es el que tenia en mi antiguo ordenador y me iba de maravilla. :-)

Pero ya te digo, el 99% te va a decir el 2000 [+risas]
Muchas gracias, pero en teoría, ¿qué sistema necesita menos requisitos? es decir, va más suelto.
hola, todos dicen que milenium es muy malo. Tienen razon, es muy malo. Pero yo tenia un cveleron a 600 y 64 de ram, y con millemiun iva bien. Ademas, ahoira tengo un p4 a 3400 y 1024 de ram, quye lo compre "vacio", pues antes de ponerle xp, tuvo un mes el millenium, y no me desagrada del todo.

Requisitos minimos milenium:
http://www.trucoswindows.com/requisitos/requisitos.php?limite=5
Requisitos minimos 2000:
http://www.trucoswindows.com/requisitos/requisitos.php?limite=6
Requisitos minimos xp:
http://www.trucoswindows.com/requisitos/requisitos.php?limite=7
Requisitos minimos 98:
http://www.trucoswindows.com/requisitos/requisitos.php?limite=3
Requisitos minimos 95:
http://www.trucoswindows.com/requisitos/requisitos.php?limite=2


mirate tb el liinux, que dicen que "chupa menos"

saludos
2000.
deduzco que con ME, va mejorm pues necesita menos pc pa funcionar ok
Hola buenas,

a ver si quieres estarte en la plataforma de Micro$oft:

El 2000 creo que es un poco mas estable que el ME, más que nada por que el ME esta basado en el kernel de Windows para usuarios de casa, y el 2000 es mas estable porque esta basado en kernel profesional.

Osea Windows tenia dos versiones de su nucleo de sistema:

Casero: windows 3.1 ....w95, w98, wMe

Professional:NT, 2000.

A partir del XP solo continuaron con el professional.

Asi que "teoricamente" el 2000 es mas estable porque su kernel es "más seguro" y "estable" a priori.

Yo antes que Me consideraria el W98SE que en la segunda edicion quitaron una gran cantidad de errores y funcionaba todo "bastante" bien aunque no tienes soporte por USB a no ser que instales tu los drivers para que funcionen.(con el 2000 tienes que tener instalado el Service Pack 4).

Si quieres irte a la plataforma gnu/linux me pondria alguna distribucion con un escritorio ligerito como puede ser XFCE que consume poquisimo y te permite arrancar todo tipo de programas tanto de KDE como de GNOME, ademas reconoce los USB, yo de ti me miraria la Xubuntu.

Cuidate!
Yo he tenido los dos bastante tiempo instalados y si tengo que elegir elijo el 2000 sp4.
Yo antes que Me consideraria el W98SE que en la segunda edicion quitaron una gran cantidad de errores y funcionaba todo "bastante" bien aunque no tienes soporte por USB a no ser que instales tu los drivers para que funcionen.(con el 2000 tienes que tener instalado el Service Pack 4).

Una cosa son los drivers y otra el soporte.., diferencia:
Windows 95 en sus primeras versiones, no tiene soporte USB. Por mucho que le instales los drivers de la placa, no va a funcionar
Windows 98/Me, (y win 95 OSR2.1 y OSR2.5) tienen soporte USB, instalandole los drivers de la placa funcionaran.

Y lo del 2000, sin el SP4, ya funciona el USB, otra cosa muy distinta son los drivers.


Yo, en este caso, que es un portatil, recomiendo Me, suelen funcionar mucho mejor que el 2000 en ellos.
El 2000 de todas todas. El ME, te va a consumir los mismos recursos o mas que el 2000, y tienes una mierda de SO.

Si necesitas un SO de MS que consuma poco, usa el 98 SE. Pero el ME, no tiene sentido usarlo en ningun caso.
Si quieres poder jugar o usar algún software actual mejor 2000.
ultimamente estan saliendo bastantes programas que no rulan en cosas menores que w2000.
Yo pondria w2000, incluso quizas el XP si se puede dejar ligerito (nunca he usado este SO a fondo, asi que no se). De todas formas como yo no soy de usar antivirus y esas cosas, por que para mi son superfluas, quizas si los pones tambien te vaya lento.

De todas formas, si ves que con eso no rula, pon el w98SE.
Es bastante menos estable, pero para funciones basicas va bien (internet, ofimatica),si no necesitas mas (multiusuarios, etc).
Para no tener que ir instalando los drivers de cada dispositivo de almacenamiento USB, hay un parche no oficial y funciona perfecto.

Programas que no funcionan en w98SE: Google earth, itunes, cualquier mesenger mas alla del 7....
Pues muchas gracias a todos, probaré el 2000 a ver si va todo bien.

Un saludo.
12 respuestas
Archivado
Volver a General