Windows 3.1, 3.11...

Archivado
Pregunta tonta (no he titulado así el hilo que luego la gente se cabrea xD):

Si cojo un ultra portátil de estos que no van lentos pero no vuelan precisamente, y le instalo Windows 3.11, debería volar más que correr, no? (si se instala, porque esa es otra).

Recuerdo que cuando tuve mi flamante pentium 133, instalé 3.11 antes de instalar el 95 i volaba de lo rápido que iba, era una gozada, las cosas cargaban inmediatas.

Y me preguntaba, como hay de todo en las viñas del señor, si existen páginas web o algo donde den un mínimo soporte y aplicaciones (openoffice? mozilla? messenger? flash?) a mi querido y anticuado windows 3.11.

Por haber, hay un shell que emula los menús del 95 y posteriores llamado calmira :)

Imagen

Bueno a ver si alguien resuelve mis dudas :P
Uff, no se instalaría ningún driver y sería un follón tremendo además que no aprovecharías para nada el portátil. Métele XP o Win7 y a volar ;)
Es más por trastear y curiosear que otra cosa en realidad :)
Otra opcion es Windows 2000.
¿En windows 2000 de hecho funcionan todos los programas actuales no?

¿Pero rinde mucho más que un XP?
ACtualemte un ultraportatil ya vuela con xp, siempre pueds probar alguna version lite, o alguna distro ligera de linux. En cuanto a instalar ese windows, aparte de que poco podras hacer con eso, y me imagino que vas a tener una de incopatibilades y cosas que no funcion por falta de drivers increible.
No vas a encontrar ni un driver como se te ocurra poner eso, es mas, dudo que llegue a instalarse.Como mucho Windows 2000, pero no te creas que te sera facil encontrar los drivers.
Uhm...ken, creo que podria postear un link a un foro de eeeuser, en el cual, un chico se puso windows 3.11 a su asus , y ha ido posteando pasos y tal, y los problemas. Creo recordar que ni wifi ni audio, pero internet y tal si, si se me permite, posteo el topic concreto ^^
Es una broma ¿no?
NWOBHM escribió:Es una broma ¿no?


Tiene algo de malo? Yo hace poco preguntava algo similar, pero para instalar en una SD y trastear (aveces la curiosidad de uno no tiene logica aparente.

http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=33101 , aqui está ken, si molesta, ya editaré ^__^
No le veo mucho sentido la verdad instalar un sistema tan tan antiguo y que no le vas a poder sacar rendimiento. Como te han dicho cualquier ultraportatil te va a ir bien con XP, salvo que te dediques a meterle programas chorras y demas historias (se de lo que hablo porque tengo uno de los ultraportatiles mas lentos pues lleva procesador via c7). Además de que no le vas poder sacar rendimiento. Habla el pollo del topic de intalarle un word6, que quieres que te diga pero cualquier office 97, 2000 te va a ir igual de rápido y con muchísimas más funcionalidades, o en su defecto abiword que encima es gratuito. Con el word6 dudo que puedas llegar a abrir cualquier archivo que te pasen.... es decir funcionalidad reducida. Y lo del word sirve para internet y el resto de programas. Ademas windows 3.1 usaba fat, que creo que el limite de disco que podia usar eran 2GB.


Ahora, ¿lo podrás instalar? quizás... si te aburres intentalo... pero no le veo mucho sentido práctico. Yo particularmente me instalaría XP y montaría el 3.1 en una maquina virtual, pero cada cual es libre de hacer lo que quiera.

PD: te escribo esto desde un flamante portatil P2-300Mhz/192MB ram/4GB HDD y windows me.
Metele archlinux o Linux compilado por ti con xfce, lxde ó fluxbox y eso si que es volar [buenazo]
11 respuestas
Archivado
Volver a General