Voy a notar mucha diferencia entre?

Si no se te va mucho de precio me pondría el Q6600. Ya que te lo pones, te pones un quad.
Y para ese uso vas más que sobrado.
salu2

con un quad , realmente que voy a notar? que puedo grabar un dvd, navegar y usar el firefox y va a ir mejor que un DUO? consiste en eso? en que puedo tener hasta 4procesos distintos abiertos y van a ir mucho mejor?

La verdad que para el uso que le vas a dar con un mononúcleo a 2Ghz y 1Gb de ram te sobra.
Pero de los tres que pusiste antes el mejor calidad/precio es el Q6600.

Yo le pondria un Q6600,que va a ir mejor en todo.

PD:Como salgan por aqui los que dicen que el 2 nucleos es mejor para juegos les pego xD

anikilador_imperial escribió:Yo le pondria un Q6600,que va a ir mejor en todo.

PD:Como salgan por aqui los que dicen que el 2 nucleos es mejor para juegos les pego xD

Aqui uno dispuesto a recibir. Como la mayoría de juegos actuales están optimizados para dos nucleos los mueve mejor un Core 2 Duo E8400 a 3 GHz. Pero lla diferencia es mínima, a la hora de jugar lo que cuenta sobre todo es la gráfica.

anikilador_imperial escribió:Yo le pondria un Q6600,que va a ir mejor en todo.

PD:Como salgan por aqui los que dicen que el 2 nucleos es mejor para juegos les pego xD

Pues ya me estás metiendo un tiro, NINGÚN PROGRAMA DE USUARIO MEDIO/BAJO está optimizado para un quad, ni juegos, un quad va bien para diseño 3D, cálculos científicos y poco más, o si ya no te quieres comer el coco en el futuro lejano y tenerlo ya. Para todo lo demás, usa un Core 2 Duo.

Pollo PS2 escribió:

anikilador_imperial escribió:Yo le pondria un Q6600,que va a ir mejor en todo.

PD:Como salgan por aqui los que dicen que el 2 nucleos es mejor para juegos les pego xD

Pues ya me estás metiendo un tiro, NINGÚN PROGRAMA DE USUARIO MEDIO/BAJO está optimizado para un quad, ni juegos, un quad va bien para diseño 3D, cálculos científicos y poco más, o si ya no te quieres comer el coco en el futuro lejano y tenerlo ya. Para todo lo demás, usa un Core 2 Duo.

Un quad viene bien para grabar una peli desde un divx. El procesador es vital.

Hombre es que yo juego al Crysis Warhead y otros,asi que cuanto mas procesador mejor.Ademas de que uso autocad,Total Video COnverter,Avi Recomp,VirtualDubMod y tal.

Ademas dentro de un par de años lo voy a flipar cuando los juegos esten optimizados para mas de 3 Nucleos...

PD:Por cierto no queria convertir el hilo en una pelea eh???Sorry

El Q6600 es la mejor opción: perfecto rendimiento y bajo precio.

anikilador_imperial. Pues aquí estoy yo para decírtelo xD. Un Q6600 sin overclock rinde menos que un E8400 sin overclock. Si les realizamos dicha práctica, entonces el Q6600 lo supera.

Elnef escribió:

anikilador_imperial escribió:Yo le pondria un Q6600,que va a ir mejor en todo.

PD:Como salgan por aqui los que dicen que el 2 nucleos es mejor para juegos les pego xD

Aqui uno dispuesto a recibir. Como la mayoría de juegos actuales están optimizados para dos nucleos los mueve mejor un Core 2 Duo E8400 a 3 GHz. Pero lla diferencia es mínima, a la hora de jugar lo que cuenta sobre todo es la gráfica.

dime juegos ”optimizados" para 2 nucleos.
eske pensando,como k no se ninguno.gracias.
xao