josemayuste escribió:Lo vuelvo a repetir por si no quedó lo suficientemente claro
no niego que las ventas de Wii U sean malas
lo que niego es que se relacionen las ventas con los juegos que hay en desarrollo
en concreto desarrollos first party
si queréis mi opinión personal , veo normal que Wii U vendiera mucho en su lanzamiento
y cayera en picado , cuando EA le retiró su apoyo a la consola
los multis llegan a la consola tarde , más caros , o capados como Splinter Cell o Batman Arkham Origins
o 20€ más caros como Deus Ex
por no hablar de puñaladas traperas como Rayman Legends
vamos , que no veo interés por parte de las thirds en apoyar la consola en absoluto , más bien lo contrario
por éso me parecen "meritorias" las ventas de la consola
la pescadilla que se muerde la cola como se ha dicho tantas veces
lo que no me entra en la cabeza son las ganas de que se hunda Nintendo en la miseria
éso lo único que acarrearía es otra SEGA
no creo que Nintendo vuelva a estar en la posición de permitirse competir en potencia , nunca
con los dos gigantes que tiene delante.
¿quien tiene la culpa de eso que comentas, es decir de que no haya apenas juegos third?
¿piensas que la potencia que tiene wiiu es la que deberia haber tenido en esta epoca?¿crees que es suficiente para aguantar la generacion entera y asegurar la salida de multis futuros? ¿la arquitectura era la ideal?
¿es bueno que nintendo no ponga un duro para atraer third? ¿debería hacer algo mas para mejorar eso?
claro que sin juegos third las ventas son meritorias, bajas, bajismias, pero meritorias, el problema es que va a seguir sin haber third. Por tanto seguirán así, bajas, subiran algo cuando salgan los firt importantes y au!!! como todas las consolas que no han tenido third.
Y eso es precisamente una de los cosas que criticamos de nintendo, su escaso interés en que esa situacion cambie.
josemayuste escribió:lo que no me entra en la cabeza son las ganas de que se hunda Nintendo en la miseria
éso lo único que acarrearía es otra SEGA
Eso es lo que yo no me explico tampoco, las ganas que tienen los nintenderos de ver arrodillada a su amada empresa, porque defender su actual politica a muerte, renegando de cualquier critica por elaborada y razonada que este, es defender una política que va a llevarle a un muy mal camino, en sobremesa.
defender a muerte esas politicas, es defender a muerte unas consecuencias que se pueden preveer, solo hay que tirar de historia para ver como puede acabar una empresa que no hace caso a la industria y diseña consolas a su puta bola pensando solamente en SUS necesidades.
El problema es que como toca defender todo lo que haga nintendo porque ese es la posición de muchos, defiende incluso lo indefendible.
Si nintendo ha puesto pasta para atraer el wonderfull y el bayoneta a wiiu ¿porque no pone mas para traer mas? nintendo va dejar que la wiiu muera con unas ventas mediocres sin ni siquiera intentar llenarla de juegos third? pues la gente defiende que no ponga mas medios aunque nintendo este forradisima a dia de hoy. solo porque tienen que defenderlo y si alguien critica eso, le llaman hater o troll.
Y eso que saben perfectamente que sin third es muy complicado que la consola despegue, por muy buenos juegos que saque nintendo, porque la game cube tb tuvo esos juegos de nintendo y no levanto cabeza, ni la n64.
Aun asi defiende que nintendo no haga nada y si alguien critica que no haga nada malo es el que critica, no nintendo por no hacer nada, ellos están contentos, por tanto nintendo no debe hacer nada.
Porque dejemos las cosas claras, criticar a quien criticar que nintendo no haga mas por wiiu, es defender que nintendo no haga mas por wiiu y no ponga mas medios porque con lo que hay les vale y como les vale a ellos todo lo demás sobra.
Lo niegan absolutamente todo (y no lo digo por ti en concreto, pero todo lo que voy a listar ahora es real y se ha dicho en este foro):
Ejemplos de la escasa objetividad:
si se dice que es poco potente y no aguantara la generacion: responde que la ps4 no iguala un pc.
si se dice que no tiene catalogo third: se culpa a las empresas
si se critica que nintendo no pongas mas medio: dicen que es una empresa y no un ong.
si se dice que nintendo se pasa recortando prestaciones: se dice que nintendo es una empresa y no una ong. pero critican que las otras hagan cosas como cobrar el online, son empresas no ong, ¿no hemos quedado en eso?
si se dice que esta feo sacar un juego a trozos: te responde que es genial, que cada uno paga por el trozo que quiere, eso si critican los dlc de las demas empresas.
si se dice que esta mal que el mario nuevo no tenga online: te dicen que no ponerle online es ser valiente y que el juego no lo necesita. luego critican a otras empresas si le quitan a la version de wiiu el online.
si se dice que 4 juegos al año son pocos: te contestan que no pasa nada, son rejugables. ademas ellos solo comprar 2 o 3 al año, les sobra catalogo.
si se dice que tiene poco catalogo firt: contestan que es suficiente.
si se dice que es cara: contestan que el precio es bueno.
si se critica el giro brutal hacia lo casual: te contestan que es normal que ahi es donde esta el dinero, pero si criticas que nintendo no meta mas online en sus juegos que es lo que mucha clientela pide: te dicen que es que nintendo es una empresa tradicional.
si les dices que nintendo debería sacar una consola mas potente: te responde que no esta capacitada para enfrentarse a microsoft o sony, pero si les dices que a este ritmo acabara siendo una empresa third te dirán que ni de coña que nintendo es fuerte y le sale dinero por las orejas. que en todo caso petara antes sony o microsoft.
si se dice que pretender vender el mando a 140 euros es una pasada: se dice que el precio es el correcto.