VMD, otra tecnología óptica de gran capacidad

Evidentemente, el laser rojo puede todavia dar de si, pero a base de meter capas, porque del tamaño del pitch no varia o lo hace muy poco.

Yo con los DVD-R de 4.7Gb, voy + k sobrado, HD a 4 o 5 Mbps en MPEG-4 se ve de lujo !!!!!!!!!

y yo me pregunto como consumidor: esto es sano, es decir, es bueno tener tantos formatos? como este y todos los ke van a o estan por salir?

yo creo ke es bueno ke haya una competencia en cuanto a formatos de almacenamiento, pero con tantas opciones, los usuarios finales (y yo creo ke tambien algunos desarrolladores) vamos a kedar muy confundidos

Bueno, pero eso de doble capa + doble cara se sabía desde antes de salir el DVD en el mercado, según las specs q ya iban dando.

Argh, si seguimos así se me van a acabar los chistes sobre nuevos formatos Aun así me parece bien que estén basados en la tecnología actual. Es la guerra, chavales.

esto empieza a porculizarme mas de la cuenta , si empiezan a sacar formatos , no tendremos nunca un estandar!

Bueno, pero eso de doble capa + doble cara se sabía desde antes de salir el DVD en el mercado, según las specs q ya iban dando

1- No son DVD
2- Son 40 Gb por cara o sea con 2 caras 80 Gb

y dale!!

me vuelvo a reiterar como en el anterior formato comentado. Vaya mierda. Y sobre todo porque si tenemos en cuenta que ya un disco de doble capa es potencialmente más sensible a errores imaginate uno de ¡¡¡4 capas!!! DIOSSSSSSSSs que puta locura. La última capa será muy jodida de leer/escribir, tiene que haber otras 3 translúcidas, potencialmente aún más debiles y propensas a joderse aún antes. Un mierda disco de esos se joderá al grabarlo de cada 2 con suerte. Y el que consigas grabar, al poco dejará de leerse en las capas 2 y 3. Y por supuesto no lo rayes, sino , no jodes 200 megas, jodes 200x4 = 800.

en fin, una mierda. No quiero saber nada de mierdas como esta. Solo quiero un formato de gran capacidad, *ESTANDAR* , y sobre todo *SEGURO* que no tenga que hacer 5 copias de lo mismo para asegurarme de que no se va a joder. Prefiero un disco de 30 gigas bien seguro, que uno de 100 que se puede joder en 2 dias. Con ese volumen de capacidades lo que más importa es tener los datos almacenados de una forma en la que podamos dormir tranquilos.

Vaya estúpida carrera de formatos... en fin. Veremos que pasa.

s2

Y digo yo, cuantos formatos van ya? que si habia polemica entre el blu-ray y el HD-DVD despue se pusieron que si un disco olografico de 1 tera, etc aora salen con esto, en http://www.bandaancha.st tb ay una noticia de ayer o asi de otro formato de 500GB, yo pienso que las empresas se han dado cuenta de lo jugoso que puede ser el mercado de los consumibles de almacenamiento y por eso todas kieren un trocito del pastel. Y ES MAS, para que un disco de almacenamiento que puede ser casi 10 veces mi HD? en cuanto tiempo lo llenare? me durara vivo asta que lo llene? yo pienso que hay demasiadas incognitas para los usuarios...

¡¡¡OTRO FORMATO MAS!!!

¡¡¡No pasa nada, aqui hay pastel para todos!!!

sd-snatcher escribió:

1- No son DVD
2- Son 40 Gb por cara o sea con 2 caras 80 Gb

Ah vale, gracias por la aclaración.

De todas formas, yo creo que no merece la pena tanta capa; el blueray ya está a la vuelta de la esquina.

Que sí que sí, que mucho competidor y lo único que veo ahora mismo es CD y DVD en la mayor parte del mundo y Blue Ray Disc en Japón.


ni HDDVD ni EVD ni VMD ni los DVD lite de 4,85 gigas.


Mucho hablar y poco hacer

Las noticias que salen de nuevos soportes opticos son o bien para no mejorar lo que hay o para presentar un nuevo formato que no llegara a tiempo para competir con blue-ray hddvd....