Viviendas no habrá pero ricos salen de debajo de las piedras

Archivado
España es el segundo país de Europa y el décimo del mundo en el que más ha crecido el número de millonarios, un 8,7%, hasta situarse en 141.000 personas, según el informe anual sobre la Riqueza en el Mundo presentado hoy por Merrill Lynch y la consultora Cap Gemini.

El incremento de la actividad y el crecimiento económico en España, alentado por los bajos tipos de interés, fueron las principales razones que impulsaron el aumento del número de personas ricas, que el informe define como las que disponen de más de un millón de dólares (820.000 euros) en activos financieros líquidos.

El informe, que cumple su novena edición, señala que en España el PIB creció por encima de los países de su entorno, al tiempo que destaca la tasa de ahorro y la positiva evolución de los mercados bursátiles, especialmente en los sectores de construcción, energía y telecomunicaciones.

DATOS EN EUROPA

En Europa, sólo el Reino Unido supera ligeramente a España en incremento del número de personas con patrimonio elevado, un 8,9% en 2004, aunque el total es claramente superior, ya que los británicos contabilizaban 418.000 millonarios.

Tanto Reino Unido como España se sitúan así claramente por encima del incremento medio europeo en el número de particulares con patrimonios elevados, que fue del 4,1 por ciento en 2004, la cifra más baja entre las diferentes zonas.

RESTO DE CONTINENTES

Africa, con un incremento del 13,7%, fue la primera zona mundial, seguida de América del Norte, un 9,7%; Oriente Medio, un 9,5%; Asia-Pacífico, un 8,2%, y América Latina, un 6,3%.

En el conjunto mundial, el número de particulares con patrimonios elevados creció en 2004 un 7,3 por ciento, hasta 8,3 millones de individuos, lo que supone un incremento de 600.000 personas en todo el mundo respecto a 2003.

La riqueza global en manos de particulares también creció con fuerza en 2004, por segundo año consecutivo, con un incremento del 8,2%, hasta alcanzar 30,8 billones de dólares.

El país con mayor incremento en el número de ricos fue Singapur, con un 22,4%, seguido de Sudáfrica, con un 21,6%, y Hong Kong, con un 18,8%.

RANKING POR PAÍSES

A continuación, se muestran los países del mundo con mayores incrementos en el número de particulares con patrimonios elevados -2004 respecto a 2003-:

TOP 10 PAÍS INCREMENTO DE RICOS (%) NÚMERO TOTAL
1 Singapur 22,4% 49.000
2 Sudáfrica 21,6% 37.000
3 Hong Kong 18,8& 67.000
4 Australia 41,8% 134.000
5 India 14,6% 70.000
6 Emiratos Árabes 12,3% 53.000
7 Corea del Sur 10,5% 71.000
8 Estados Unidos 9,9% 2.498.000
9 Reino Unido 8,9% 418.000
10 España 8,7% 141.000

PREVISIONES PARA 2005

Según el informe, después de 2004, un año que registró el mayor crecimiento económico mundial de los últimos 20, se espera que el crecimiento se modere en 2005. Una combinación de factores, incluyendo la subida de la inflación y los tipos de interés, ralentizará el crecimiento global y tendrá un impacto sobre el valor de los activos financieros.

Como resultado, dicho estudio prevé que el crecimiento de la riqueza en manos de particulares crezca a un ritmo medio anual del 6,5% durante los próximos cinco años, hasta alcanzar los 42,2 billones de dólares en 2009 en manos de particulares.

Fuente

Es también una jartá curioso que Africa sea ademas la zona con más crecimiento de ricos (y pobres) [lapota]
pues si aumenta el numeros de ricos y no aumenta el numero de pobres en españa, yo creo que es bueno.......... o no?
keo01 escribió:pues si aumenta el numeros de ricos y no aumenta el numero de pobres en españa, yo creo que es bueno.......... o no?


algo me dice k para k aumente el numero de millonarios, debe aumentar el numero de pobres... weno, en el mundo de oz no, pero en este feliz mundo libre del capital, si.
Un dato, es Sudafrica, colonia de blancos explotando a los negros, alli no se moriran de hambre no, como han dicho para ser rico tienes que tener pobres.
Retroakira escribió:
algo me dice k para k aumente el numero de millonarios, debe aumentar el numero de pobres... weno, en el mundo de oz no, pero en este feliz mundo libre del capital, si.

ya..... o no. O hay ricos que se hacen menos ricos, o los que se hacen mas pobres son extranjeros.
Pero no seais tan hipocritas, aqui cualquiera firmaria para mñn ser rico.
Ser conscientes de una cosa, si no hubiesen pobres en el mundo, ahora mismo no tendriais coche de taitantos caballos, no tendriais un plasma( o pc) y un ps2 en el salon. Para que en el 1er mundo no digamos ser ricos, sino vivir con mas o menos lo normal, HACE FALTA que en el 3er mundo hayan tantos pobres. Maravillas del sistema capitalista mundial, oiga. Y como no voy a poder cambiar el sistema, pos oye, mejor aprovecharse de el.
keo01 escribió:ya..... o no. O hay ricos que se hacen menos ricos, o los que se hacen mas pobres son extranjeros.
Pero no seais tan hipocritas, aqui cualquiera firmaria para mñn ser rico.
Ser conscientes de una cosa, si no hubiesen pobres en el mundo, ahora mismo no tendriais coche de taitantos caballos, no tendriais un plasma( o pc) y un ps2 en el salon. Para que en el 1er mundo no digamos ser ricos, sino vivir con mas o menos lo normal, HACE FALTA que en el 3er mundo hayan tantos pobres. Maravillas del sistema capitalista mundial, oiga. Y como no voy a poder cambiar el sistema, pos oye, mejor aprovecharse de el.


En k parte de mi post he dixo tal cosa?

Pero es una mierda de sistema o no lo es?
Retroakira escribió:
En k parte de mi post he dixo tal cosa?

Pero es una mierda de sistema o no lo es?
pos no se, la verdad no se a que te refieres.... solamente te he citado por que hacias referencia a lo que yo habia dicho.

Sobre si es una mierda..... bueno, no se me ocurre nada mejor..... bueno si pero paso de volverla a explicar.
keo01 escribió:Pero no seais tan hipocritas, aqui cualquiera firmaria para mñn ser rico.
Ser conscientes de una cosa, si no hubiesen pobres en el mundo, ahora mismo no tendriais coche de taitantos caballos, no tendriais un plasma( o pc) y un ps2 en el salon. Para que en el 1er mundo no digamos ser ricos, sino vivir con mas o menos lo normal, HACE FALTA que en el 3er mundo hayan tantos pobres. Maravillas del sistema capitalista mundial, oiga. Y como no voy a poder cambiar el sistema, pos oye, mejor aprovecharse de el.


Eso es una estupidez, no hay ninguna ley matematica que pruebe que un sistema capitalista necesite de muertos de hambre y excluidos para funcionar. Es una patraña que le han metido en la cabeza a la gente.

Lo que necesita si o si muertos de hambre para funcionar es el sistema europeo en donde se dan subenciones estatales a absolutamente todo y los paises con estados pobres nunca pueden competir con ellos, incluso teniendo productos de mejor calidad. Eso es mantener el status-quo.

Si los supuestos paises "capitalistas" fueran realmente capitalistas el mundo sería muchisimo mas justo. Pero claro, mientras la izquierda esté concentrada en las estupideces socialistas del siglo pasado y la peor derecha sea la encargada de implementar el sistema... pues todo seguirá igual de mierda que hasta ahora.

saludos,
Isra

PD: Si te aprovechas de un sistema que sabes que es perverso eres una basura. Y eso es lo que logra la izquiera con su discurso anti-capitalista, que la gente buena se sienta una basura y pierda todos sus ideales. Pareciera que consumir fuera un pecado, cuando es lo unico que distribuye genuinamente la riqueza.
israel escribió:
Eso es una estupidez, no hay ninguna ley matematica que pruebe que un sistema capitalista necesite de muertos de hambre y excluidos para funcionar. Es una patraña que le han metido en la cabeza a la gente.

Lo que necesita si o si muertos de hambre para funcionar es el sistema europeo en donde se dan subenciones estatales a absolutamente todo y los paises con estados pobres nunca pueden competir con ellos, incluso teniendo productos de mejor calidad. Eso es mantener el status-quo.

Si los supuestos paises "capitalistas" fueran realmente capitalistas el mundo sería muchisimo mas justo. Pero claro, mientras la izquierda esté concentrada en las estupideces socialistas del siglo pasado y la peor derecha sea la encargada de implementar el sistema... pues todo seguirá igual de mierda que hasta ahora.

saludos,
Isra

PD: Si te aprovechas de un sistema que sabes que es perverso eres una basura. Y eso es lo que logra la izquiera con su discurso anti-capitalista, que la gente buena se sienta una basura y pierda todos sus ideales. Pareciera que consumir fuera un pecado, cuando es lo unico que distribuye genuinamente la riqueza.


:-| :-| :-| :-|
Retroakira escribió:
:-| :-| :-| :-|


:P

Como se que eres muy inteligente (y no te estoy burlando), no te diré nada y te pasaré un link: http://www.libertario.org/filosofia_libertaria/index.htm

Tambien se reían y miraban con cara rara al sl/opensource... ;)

saludos,
Isra
israel escribió:
:P

Como se que eres muy inteligente (y no te estoy burlando), no te diré nada y te pasaré un link: http://www.libertario.org/filosofia_libertaria/index.htm

Tambien se reían y miraban con cara rara al sl/opensource... ;)

saludos,
Isra


Uyyy pero que cosa mas bonita esta del liberalismo! Si al final va a ser la que acabe con el hambre en el mundo(no hay mas que ver a india) , la que establezca las libertades individuales mas claras de todas(no hay mas que ver a EEUU y la patriot act) y la que exterminara de la faz de la tierra a estos miserables rojos comecabezas y que hacen que nos sintamos culpables.
No se como no se le ha ocurrido a nadie antes una idea tan buena...o si?

EDITO:

Mira te voy a explicar una cosa muy chupi (el liberalismo total hoy en dia es mas utopico que el comunismo, entra totalmente en contradiccion). Ejemplo:

China: Pon que china adopta politica economica liberal, y en el resto del mundo, siguiendo los principios liberales, se eliminan las barreras arancelarias. Que pasaria? Que todas las empresas se irian a CHINA, donde, segun los principios liberales, no existe un salario minimo sino que cobran segun su productividad (Ja, Ja, Ja), tampoco hay proteccion laboral porque sino quieres trabajar pues te vas y arreando. Al final que pasa? Los chinos trabajando 18h al dia (como ahora), pero sin barreras arancelarias, la riqueza no se redistribuye, es que se mueve hacia CHINA, pero no a su poblacion (que seguira en la puta miseria) sino a las multinacionales que ahora ganan aun mas pasta, y pueden hechar al chino conflictivo en cuanto le salga del nacle. Y aqui viene la contradiccion: Que respeto hacia las libertades individuales habria si los chinos se ven obligados a trabajar 20h para poder comer(guau) y nosotros nos vemos obligados a comprar productos chinos(pq la mayoria de los productos son fabricados alli). Sed sensatos por favor...o economia liberal y sociedad intervencionista, o viceversa.
Ya no digo que sociedad y economia intervencionista es igual de fantastico como el liberalismo absoluto (solo tienes que ver el Stalinismo o el Nazismo).

Es mas, supon que todo eso que te cuento arriba no es verdad...la educacion, que pasa con ella? Ten claro que acabariamos mucho peor que ahora, las clases que se forrarian mañana no serian mas que los hijos de los que tuviesen la pasta y fuesen a la escuela privada, y la publica se limitaria a formar obreros...pero supongo que eso es de libre eleccion, nacer con menos posibilidades que el vecino simplemente por que tu padre no tiene dinero es muy muy liberal, claro...y sobre todo, es muy justo.

En fin, rebatemelo si acaso...

Saludos
Como que no hay viviendas?? si ZP prometió 180.000
Pues a mi me parece bien la noticia....igual lo que voy a decir parece una estupidez, pero ahi voy.....820000€ es dinero, pero hoy en dia....al menos para mi no es tanto como para considerar a una persona rica, si tienes ese dinero y no lo administras bien lo puedes perder muy facilmente...
Me juego lo que kerais a que estos ricos lo han logrado con la vivienda. Un amigo de mi padre mismo empezó con un piso solo hará unos 20 años y empezo a venderlo y comprar otro, luego compró otro y este lo alquilaba, luego lo vendía y luego compraba, total que actualmente tiene 5 o 6 pisos que valen cada uno 40-50 Kilos en el Pais Vasco concretamente, asike es relativamente facil hacerse rico, aunke ahora ya no xD Los que se han hecho rico es xque han tenido una vision mas rapida de las cosas y no han tenido miedo aquedarse en pelotas, xD aunke el tio este está soltero x eso.

salu2
Curiosidad o no, tanto el Reino Unido como España son, además de ser los países con mayor aumento de ricos en Europa, los que tienen los mayores precios en las viviendas más altos y los que presenta mayor riesgo de burbuja inmobiliaria...

Tal vez exista una relación causa y efecto... o tal vez sea casualidad pero al menos en el caso español me apuesto lo que querais a que los nuevos ricos provienen de sectores implicados en la construcción (constructoras, ladrillos, cementeras...).
kitinota escribió:Pues a mi me parece bien la noticia....igual lo que voy a decir parece una estupidez, pero ahi voy.....820000€ es dinero, pero hoy en dia....al menos para mi no es tanto como para considerar a una persona rica, si tienes ese dinero y no lo administras bien lo puedes perder muy facilmente...


que no es mucho dinero para ser rico?

joder prestame un poco :D :D :D

820.000 € son casi 150 millones de pesetas .. y esto en activo (vamos en dinero dinero, no en propiedades)

para que un tio tenga eso en el banco tiene que tener una pedazo de empresa o tener un buen negocio.... porque si no de donde sale ? (bueno de las loterias puede ser claro :P)

en cuanto al tema de los pobres y ricos... para que alguien se haga rico, alguien se tiene que ser pobre... eso es asi.

a lo mejor no en el mismo pais, a lo mejor no en el mismo continente... a lo mejor no al mismo tiempo.
ryoga escribió:
que no es mucho dinero para ser rico?

joder prestame un poco :D :D :D

820.000 € son casi 150 millones de pesetas .. y esto en activo (vamos en dinero dinero, no en propiedades)

para que un tio tenga eso en el banco tiene que tener una pedazo de empresa o tener un buen negocio.... porque si no de donde sale ? (bueno de las loterias puede ser claro :P)

en cuanto al tema de los pobres y ricos... para que alguien se haga rico, alguien se tiene que ser pobre... eso es asi.

a lo mejor no en el mismo pais, a lo mejor no en el mismo continente... a lo mejor no al mismo tiempo.


Hombre, esto depende del punto de vista como decia, para mi una persona q tiene 800000€ en liquido es una persona q tiene bastante dinero, pero no rico, ricos son las koplo, amancio ortega, florentino, etc....los demas para mi forma de ver solo son gente con dinero...
israel escribió:Lo que necesita si o si muertos de hambre para funcionar es el sistema europeo en donde se dan subenciones estatales a absolutamente todo y los paises con estados pobres nunca pueden competir con ellos, incluso teniendo productos de mejor calidad. Eso es mantener el status-quo.
.


Las subvencionea a la agricultura y a la pesca son absolutamente necesarias para mantener el sector primario en Europa, de ahí que se dedique en a estas subvenciones cerca del 50% de los recursos del la UE.

Y el mantener ese sector es importante no sólo por conseguir alimentos europeos, sino principalmente para paliar el abandondo del entorno rural, conservar el medio ambiente, etc etc etc
Me gustaría saber, donde se concentra la riqueza.

¿Puerto Banús? ¿Marbella? un 50%

El otro en Madrid y Barcelona aunque Valencia por lo que estoy viendo tampoco se queda corta.
Y volviendo sobre el curioso tema: la lástima es que yo no me encuentre entre esos nuevos millonarios jejejeje

Ricos hay por todas partes, aqui en Mallorca hay pa regalar. Y luego con esta excusa los gobiernos dicen que como la Renta per capita es tan alta no es necesario invertir en las Islas, sino que todo lo contrario: a contribuir al resto del estado. Luego: sueldos bajas, vida por la nubes, precariedad total...
KaiserSoze escribió:Como que no hay viviendas?? si ZP prometió 180.000



180.000 zulos de protección oficial XD XD XD XD XD
La cosa es que la gente se está liando a vender propiedades y tiene dinero fresco. Nuevos ricos. Pero currantes al fin y al cabo, porque eran gente normal pero con tiendas.

No se, para mi los ricos serán aun más ricos, porque se gastan el dinero en esas tierras (porque son los únicos que pueden comprarlas) y después a especular a saco. Eso es lo triste y lo que no entiendo. Como si tienes un piso de 50 años de antigüedad, de 60 m2 y valorado en 8 millones de pesetas, se puede vender por 20 millones??? La vivienda es el único bien que lo compras y se revaloriza. No me entra en la cabeza el porqué, ya que tu te compras un coche y sólo por comprarlo ya pierde mucho valor.

Es increible al punto donde hemos llegado. Además de que no me parece moral especular con los pisos, ya que joden a todos los jóvenes que quieren un pisito. De esta forma yo no quiero ser millonario. Así se pudran en el infierno.
Como dicen por ahi, la riqueza esta limitada, por lo tanto si unos se enriquecen, otros empobrecen, y la diferencia de clases sociales se incrementa (debido a la naturaleza capitalismo salvaje, por ejemplo en EEUU).
Por eso no deberian de existir los millonarios, precisamente una de las bases del comunismo se basa en que para que unos tengan un mercedes, otros tienen que ir a pata, por lo tanto si le quitamos el mercedes podemos dar un Focus a los dos... (no soy comunista que conste.. )

En fin...
La riqueza no está limitada, si eso no fuera cierto hoy en día no tendríamos el nivel de bienestar que tenemos todos.

Se trata de crear las bases para que la economía crezca y sus beneficios lleguen a todos.
si partimos de la base que conseguir hoy dia 1 millon de euros ( 166 mill. de pesetas )no es muy complicado en nuestro pais , no me extraña que estemos bien situados en el ranking .
El socialismo ya no es lo que era.

saludos
abbel escribió:El socialismo ya no es lo que era.

saludos


La inteligencia y la informacion antes de hablar tampoco.

Saludos

PD: Gerim, la riqueza CLARO que es limitada, si España a crecido tanto en los ultimos tiempos es, entre otras cosas, porque se nos ha redistribuido gran parte de la riqueza europea (cohesion), y porque de paso se han emprobecido aun mas la mayoria de paises africanos y sudamericanos.
Cancerber escribió:
La inteligencia y la informacion antes de hablar tampoco.



Por supuesto que no.

saludos
abbel escribió:
Por supuesto que no.

saludos


Me alegra enormemente que compartas mi opinion. Ahora reflexiona, anda.
Lo decia por ti,y pensaba que serias capaz de adivinarlo,no obstante ya esta aclarado.

saludos.
Saltaba a la legua, pero el y tu mas me aburre. Como tu. Me aburres.

De verdad te lo digo, informate antes de hablar y hacer el ridiculo, aunque aqui resultes anonimo sigues inspirando verguenza ajena.
Y ya no pienso darte mas bola, 'liberal'.

Por cierto, que el enriquecimiento este se ve a la legua que es por el pelotazo urbanistico(que salta a la vista que es culpa de los socialistas, por supuesto), y es que, aunque no os lo creais, hoy en dia hay una cantidad de endeudados en este pais que como suban los tipos de interes no me quiero imaginar la catastrofe economica que puede venir.
Cancerber escribió:PD: Gerim, la riqueza CLARO que es limitada, si España a crecido tanto en los ultimos tiempos es, entre otras cosas, porque se nos ha redistribuido gran parte de la riqueza europea (cohesion), y porque de paso se han emprobecido aun mas la mayoria de paises africanos y sudamericanos.

Eso tiene poco que ver, como menos pobres haya mejor irá el mundo. Repito lo que he dicho antes, si lo que tu dices fuera cierto hoy en día no tendríamos el nivel de bienestar que tenemos todos.
Gerim escribió:Eso tiene poco que ver, como menos pobres haya mejor irá el mundo. Repito lo que he dicho antes, si lo que tu dices fuera cierto hoy en día no tendríamos el nivel de bienestar que tenemos todos.

Pues a ver si me puedes explicar tu como se genera la riqueza, por que yo no lo entiendo...

Y por supuesto, como mejor iria el mundo es sin ricos y sin pobres, pero con capitalismo y globalizacion es bastante mas que improbable que eso suceda.
Cancerber escribió:Saltaba a la legua, pero el y tu mas me aburre. Como tu. Me aburres.

De verdad te lo digo, informate antes de hablar y hacer el ridiculo, aunque aqui resultes anonimo sigues inspirando verguenza ajena.
Y ya no pienso darte mas bola, 'liberal'.


[qmparto]
Cancerber escribió:Pues a ver si me puedes explicar tu como se genera la riqueza, por que yo no lo entiendo...

Y por supuesto, como mejor iria el mundo es sin ricos y sin pobres, pero con capitalismo y globalizacion es bastante mas que improbable que eso suceda.

La riqueza se genera por el libre intercambio.

El capitalismo genera riqueza, sin él es muy improbable que los pobres sean menos pobres.
Al hilo de lo que dice Cancerber, es verdad que la gran mayoria de los españoles están endeudados hasta las cejas. Que si piso, coche, esa tele de plasma tan cara pero que nos hace mucha falta, etc etc etc. Hata que un dia suban los intereses y se nos follen por todos lados. Parece mentira que hoy en dia una familia viva al dia, sin saber si llegará a final de més.

El otro dia hablaba con un amigo de esto. A nuestros padres no les dejaron nada en herencia material, a nosotros nos dejan un piso, y nosotros que dejaremos??? Piso, dinero, etc. Estamos creando riqueza a nuestros hijos sin habérsela ganado. Por supuesto tampoco tendrán nada por lo que luchar, por lo que uniendo estos dos factores ya se puede afirmar que estamos engendrando a unos mamoncetes [noop]
Es cierto se vive al limite,cualquier cambio de trabajo,de tipos de interes,cualquier pequeño detalle altera mogollon las economias personales,porque no existe,y tampoco hay posibilidad en muchos casos,la prevision y la "cultura del ahorro",como antaño.
Antes habia una escalal de valores economicos que ahoran suenan a antiguas y parecen que se hablen de muchos atras,pero a fin de cuentas es solo de unos diez años atras,y todo era muy distinto.

saludos.

Pd.cancerber,mi primer post era ironico,buen rollo [beer]
Os olvidáis de la subida de precios con el dichoso redondeo del euro, todo está más caro, y los sueldos permanecen inalterables, así que está claro que de las clases humildes se nos está escapando una pasta importante que va exclusivamente hacia los empresarios (no hacia la gente que trabaja para ellos). Ya hoy muchas familias no pueden ahorrar, antes sí podían. Estamos perdiendo calidad de vida, y si ahora no es totalmente evidente, ya veréis en unos años.

Seguirán habiendo ricos y pobres hasta que el dinero y el capitalismo desaparezcan.

Por cierto, la riqueza es limitada, porque tanto los recursos naturales, como la capacidad de producción, el nivel de demanda y la mano de obra especializada (o no) lo son. Si crecen los ricos, crecen mucho más los pobres.
Saludos. [ginyo]
37 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea