Una Madre espera que le devuelvan a sus hijas desde Enero

Culpa de ZP y de Chaves

pues q vaya a buscarlas, q comodona ¬¬

Supongo que será cosa de la burocracia...

eTc_84 escribió:Culpa de ZP y de Chaves

ZP no tiene nada que ver en esto, y Chaves no sé hasta que punto. Casos como éste son demasiado habituales en Andalucía. La Junta y los servicios sociales tienen una obsesión por las custodias de los niños que a veces sobrepasan la histeria.

En casos como éste que prevalece:


El derecho de la madre a que le devuelvan a sus hijas una vez que ha demostrado que tiene casa y trabajo y es capaz de cuidarlas.


O el derecho de la familia o familias que han adoptado a las niñas, unido a su presumible estabilidad emocional.


O por el contrario se debería escuchar la opinión de las niñas...

licker escribió:En casos como éste que prevalece:


El derecho de la madre a que le devuelvan a sus hijas una vez que ha demostrado que tiene casa y trabajo y es capaz de cuidarlas.


O el derecho de la familia o familias que han adoptado a las niñas, unido a su presumible estabilidad emocional.


O por el contrario se debería escuchar la opinión de las niñas...

El derecho de la madre. Si ha demostrado que esta capacitada par ofrecerles unos buenos cuidados, las niñas deberian volver con la madre. Los padres adoptivos no deberian tener ningun derecho y menos estos que ya han sobrepasado el tiempo establecido de un año de preadopcion (en la noticia dicen que ya llevan 4 años asi)

Esto son ganas de putear a la madre... y a las niñas.

bartews3 escribió:
El derecho de la madre. Si ha demostrado que esta capacitada par ofrecerles unos buenos cuidados, las niñas deberian volver con la madre. Los padres adoptivos no deberian tener ningun derecho y menos estos que ya han sobrepasado el tiempo establecido de un año de preadopcion (en la noticia dicen que ya llevan 4 años asi)

Esto son ganas de putear a la madre... y a las niñas.

¿Que interés crees tú que puede existir para putearlas?


Sospecho que debe haber alguna razón poderosa para esta situación.

La Razón escribió:El letrado denunció, además, que «diez meses después se inventen una vista ilegal», fijada para mañana a las 11:00 horas, –«nos llaman para discutir algo que ya es firme» se queja–, y aseguró no estar «dispuesto a entrar en este juego de continuas citaciones». «Ni la jueza ni la delegada de Asuntos Sociales hacen nada» criticó, al tiempo que detallaba que su cliente ha presentado una querella contra la actual delegada, María José Castro, y su antecesor Francisco Obregón «por prevaricación, quebrantamiento del deber de custodia, desobediencia y usurpación de las funciones judiciales».

La delegada de asuntos sociales y su antecesor han sido denunciados por no dar cumplimiento a la sentencia me imagino, pero ¿cual es la finalidad de esa vista a la que emplazan a la madre para mañana a las 11'00?...

licker escribió: ¿Que interés crees tú que puede existir para putearlas?

No se, pero vamos, que a lo mejor a estas personas no les convence que a la madre le vaya bien ahora y quieren impedirle disfrutar de sus hijas.

licker escribió:¿Que interés crees tú que puede existir para putearlas?


Sospecho que debe haber alguna razón poderosa para esta situación.

A saber. Pero yo no descartaría la demagogia o la incompetencia pura y dura.

Hace un tiempo oí hablar de un caso que tuvo su miga. Una madre llevó a su hijo a urgencias por unos extraños vómitos. En los tests que se le practicaron se hallaron restos de cocaína en su sangre. La consecuencia ya os la podeis imaginar: la custodia (entre otras cosas) a tomar por saco.

La mujer reclamó al juez un contraanálisis, y éste se lo negó (a saber por qué) . Muy poco tiempo despues el niño fue de nuevo ingresado con los mismos vómitos (ya con la familia adoptiva) . Y sorpresa: los tests dieron negativo. La diferencia de tiempo entre test y test fue lo bastante pequeña como para demostrar que el primer test estaba mal hecho.

Todo este pitorreo por negarse a hacer un mísero contraanálisis.

bartews3 escribió:
No se, pero vamos, que a lo mejor a estas personas no les convence que a la madre le vaya bien ahora y quieren impedirle disfrutar de sus hijas.

No creo que tenga nada que ver esto que dices, Si la madre no tuviese una situación estable, no hubiese fallado la jueza a su favor...


Maestro Yoda, si fuera incompetencia serían 10 meses de incompetencia, yo me inclinaría a pensar en favoritismos mas o menos encubiertos, pero claro son solo suposiciones mias.

No no... la culpa es de Felipe Gonzales, de Alfonso Guerra, de Zapatero, de Chaves y de toda la plana mayor del Partido Socialista.

bartews3 escribió: Los padres adoptivos no deberian tener ningun derecho y menos estos que ya han sobrepasado el tiempo establecido de un año de preadopcion (en la noticia dicen que ya llevan 4 años asi)

¿Y por qué esta familia de acogida ha de tener menos derechos que los demás?

Así que según tú, acoges a dos niñas, las cuidas como si fueran tus propias hijas durante un año, al cabo de ese tiempo la madre sigue sin estar en condiciones de hacerse cargo de ellas y lo que hay que hacer es empaquetar a las niñas y devolverlos por mensajería con un post-it que ponga "que ya llevamos un año, ahora que las cuide otro".

Estos casos suelen ser muy complicados.