Una de supuestos jurídicos...

Supongo que está muy visto pero nunca está de más...


1º SUPUESTO:
a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2º SUPUESTO:

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).



3º SUPUESTO:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.



4º SUPUESTO:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:

Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5º SUPUESTO:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.



6º SUPUESTO:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7º SUPUESTO:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.



8º SUPUESTO:



a)Juan fotocopia una página de un libro.

b)Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Angeles de Charlie".



RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.

Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



¡¡¡Hala, chavalotes ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad pero no uséis el emule!!!
Si tiene tiempo este texto, pero nunca viene mal recordarlo y mas ahora con las noticias que están saliendo...

Saludos
Muy bien, pero sin animo de lucro no hay ni falta ni delito.
vaya vaya... porke será ke esto me huele a DAVID BRAVO

creo ke está en su "Copia este libro" o salió en una charla en una universidad
Un apunte, aparte de que es hilo repe (1, 2, 3, 4 y 5). Como ya dije en alguno de esos hilos...

El texto original está totalmente distorsionado.

Es de David Bravo, y ha sido eliminada la parte introductoria, que dice así:

"Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test..."

Es decir, el test no se corresponde con el Código Penal sino con la interpretación que algunos querrían que se hiciera de él.

Dado que la reproducción del texto manipulado se ha extendido como la pólvora, porque es más sensacionalista que el original, el mismo David Bravo tuvo que aclararlo en su blog:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001956.html


Como ves, es al menos la sexta vez que aparece el tema por aquí, así que cierro el hilo. El original es este, si queréis comentar algo, decidlo allí.
4 respuestas