Una mirada renovadora sobre el 12 de Octubre
El delegado del INADI en la provincia destacó celebrar el Día de la Diversidad Cultural Americana.
Gustavo García, delegado del INADI para la provincia de Neuquén. (Bruno Tornini)
"Muchos argentinos hace tiempo cuestionábamos que el Día de la Raza era festejar el día de un genocidio", afirmó Gustavo García.
Neuquén > El próximo 12 de octubre ya no se festejará más el Día de la Raza sino que a partir de este año se celebrará el Día de la Diversidad Cultural Americana, según lo decretó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) para la provincia de Neuquén, Gustavo García, remarcó la importancia de este cambio para todos los argentinos y lo consideró tan trascendente como el matrimonio igualitario.
En el decreto por el ordenamiento de los feriados, la Presidenta incluyó además esta modificación en la denominación de ese feriado, requerimiento del INADI y de muchas otras organizaciones durante largos años.
“Muchos argentinos hace tiempo cuestionábamos que era festejar el día de un genocidio”, expresó García, quien agregó: “Fue una invasión de una potencia imperial europea sobre un continente que produjo el mayor genocidio de toda la humanidad hasta el día de hoy”.
El delegado local del INADI recordó que fueron casi 88 millones de indígenas los asesinados durante el descubrimiento de América por los españoles: “¿Por qué vamos a festejar esto?”, cuestionó García.
“Lo que es innegable es que esto ocurrió y de ese hecho tenemos la América que tenemos hoy. Y la América que tenemos es diversa, porque no es la América de los barcos, como nos contaron a nosotros. Están los que vinieron de los barcos, más la gente que ya estaba acá, más los esclavos que también vinieron de los barcos”, explicó el funcionario.
Esta diversidad es lo que se tendrá que festejar este próximo 12 de octubre. “De ninguna forma vamos a festejar el Día de la Raza”, afirmó.
Conceptos
El representante del INADI en la provincia destacó además que la ciencia hoy reconoce que la raza es un concepto que no se puede aplicar a la especie humana ya que hay una sola especie humana y no distintas razas. “Lo que hay son distintas etnias o culturas. Pero las modificaciones físicas, o los colores de piel, o los tipos de pelo son producto de la adaptación de una sola raza, de una sola especie a los distintos climas”, afirmó el delegado del INADI.
García quiso ser aún más claro y ejemplificó: “Pero no es que hay hombres chiguagas, hombres rottweiler, porque cuando hablás de hombre no hablás solo de una característica física, sino que también de una característica mental”.
“El ser humano es algo sumamente más complejo y no está determinado por origen genético, hay muchas otras cosas que determinan la vida de un hombre, que lo van formando”, manifestó.
Recalcó que lo que representa a los argentinos es la diversidad y manifestó que mañana se festejará “que todos son distintos, pero ya no es más festejar un genocidio”.
“Si yo le pido a alguien que dibuje a un africano, seguramente no hará a un rubio, aunque hay un montón de rubios, si digo dibujá un asiático, seguramente hará un hombre con los ojos achinados. Pero si digo dibujá un americano, ¿Qué hará? ¿Es blanco, negro, es mulato, mestizo, qué es? Eso es Latinoamérica, y eso lo tenemos que ver como una maravilla”, ejemplificó García.
El delegado del INADI explicó que este concepto está lejos de ser un defecto, y lejos de hablar de tolerancia. “Nosotros no hablamos de tolerancia, yo no quiero ser tolerado, sino respetado en mis derechos y lucho para que a todos se los respete en sus derechos y no para que se tolere a un gay”, afirmó.
a ver...hablando con una eoliana por msn estamos discutiendo esto.yo digo que este tipo esta chalado afirmando esto....
El delegado local del INADI recordó que fueron casi 88 millones de indígenas los asesinados durante el descubrimiento de América por los españoles: “¿Por qué vamos a festejar esto?”, cuestionó García.
yo digo que entre los que dejaron de ser indigenas para convertirse , los que murieron asesinados en batallas y por exceso de trabajo como esclavos y sobretodo por las enfermedades inflando las cifras en 250 años igual llega a esos datos...pero ni de coña en el descubrimiento fueron ASESINADOS 88 millones de indigenas a manos de los españoles. vamos no iban con ametralladoras ni bombas atomicas no?
es mas que comentar la noticia abrir un debate sobre si fueron asesinados a manos de los españoles en el descrubrimiento o como yo digo muertos por batallasnexcesos de trabajo,cambio de censo al convertirse y enfermedados sobretodo...que pensais vosotros?
posdata:esta me quiere matar
![más risas [+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif)
edit: a se me olvidada...encime dice por españoles...no por todas las potencias europeas tratantes de esclavos...sino 88 millones solo por españoles.
edit 2: nuevos datos
en la frase "recordó que fueron casi 88 millones de indígenas los asesinados durante el descubrimiento de América por los españoles" que entendeis?...que se refiere al descubrimiento de america "por los españoles" o como entiendo yo que dice que los mataron los españoles durante el descubrimiento de america?.si se que suena un poco trabalenguas