Un usuario de YouTube deberá pagar 25.000 dólares por lucrarse abusando de las reclamaciones

Archivado
YouTube tiene un problema realmente grave con el sistema de takedowns. Los conflictos con los propietarios de los derechos de autor de vídeos, canciones o incluso partituras son fuente continua de dolores de cabeza para unos creadores de contenidos que se enfrentan rutinariamente a notificaciones de retirada y desmonetización incluso sin infringir las normas.

Ante esta situación tan caótica, algunas personas poco escrupulosas han decidido lucrarse con todo tipo de artimañas. A un ciudadano estadounidense llamado Christopher Brady le salió mal.

Brady ha aceptado pagar una sanción de 25.000 dólares por abusar del sistema de retirada de contenidos de YouTube, cuya debilidad había explotado ilícitamente. El caso es significativo porque fue la propia YouTube quien llevó a juicio a Brady el pasado mes de agosto después de recibir quejas por parte de varios streamers afectados por notificaciones de infracción de derechos de autor fraudulentas.

El método utilizado por Brady para lucrarse se basaba en la fragilidad inherente del sistema de reportes de YouTube. Básicamente, localizaba a sus víctimas, streamers especializados en Minecraft, y marcaba sus vídeos con dos infracciones de copyright. A continuación los streamers recibían un mensaje anónimo en el que se les conminaba a pagar una cierta cantidad de dinero en efectivo o en Bitcoins si querían evitar el tercer strike.

Según los testimonios recogidos, un usuario de YouTube recibió un mensaje exigiendo el pago de 300 dólares por PayPal o 200 mediante Bitcoin.

En otra ocasión, relata YouTube, Brady marcó varios vídeos de un youtuber con el que mantenía un enfrentamiento personal con varias denuncias de infracción. El youtuber inició el proceso de impugnación, que siguiendo la ley debe contener el nombre real y la dirección del presunto infractor. Esta información fue facilitada a Brady. Varios días después su víctima anunció que había sido víctima de swatting (el envío fraudulento de la policía a un domicilio mediante una falsa denuncia). No existe la certeza de que Brady fuera el responsable, pero en su demanda YouTube indicó que "parecía" ser el caso.

El acuerdo alcanzado entre YouTube y Brady contempla una indemnización por daños de 25.000 dólares, una admisión de culpa reconociendo el envío de "docenas de notificaciones" fraudulentas y el compromiso de no enmascarar su identidad real "en futuras interacciones en o con los servicios ofrecidos por Google LLC o sus afiliados, incluyendo pero no limitándose a los servicios de YouTube".

Fuente: The Verge
Vaya cara tiene el amigo, poco le han metido, a saber cuanto a sacado pudiendose permitir pagar ese multazo [qmparto]
El tio es un Jeta, pero lo mas importante es que el sistema de youtube lo ponia muy a güevo hacerlo, si solo se lo hubiese hecho a uno o 2, no le habrian pillado.

Eso lo tienen que cambiar, pq ahora mismo en caso de denuncia hacen presunción de culpabilidad, y debería ser al revés, presunción de inocencia, y que las discográficas o quien sea, demuestren que hay incumplimiento de los derechos.
Muy bonito el acuerdo entre youtube, pero las víctimas serán retribuidas?
Y esos 25mil son para compensar a los usuarios ¿verdad? Ya nos conocemos Google.
Pues bien por youtube, ahora solo falta ponerse al dia en imparcialidad y dejar de acosar y desmonetizar cada video que va en contra del programa ideologico establecido :-|
Yo no lo entiendo. ¿Por qué esas personas pagaban las extorsiones, porque eso es lo que eran, extorsiones, en vez de denunciar lo sucedido?
Es algo que me trae de cabeza cuando sucede y lo único que no me gusta de Youtube. Sin duda merece un castigo, pero siempre el put** dinero. Ponle a hacer trabajos para la comunidad por las mañanas hasta que se jubile o ponle de ayudante de Youtubers "profesionales" para que vea lo que hacen y como afecta lo que él hacia, no sé, que aprenda algo por lo menos.
Cuando pones al alcance de la mano que se puedan usar prácticas que permiten lucrarse, ten por seguro que habrá alguien que las usará en su propio beneficio.
Eso de strike por gameplay de minecraft no suena muy creible y aún mucho menos con un juego como el de minecraft... una cosa es una reclamación por content ID y la otra es que te metan un strike...
@SirAzraelGrotesque seguramente porque ganan mas dinero manteniendo el video subido que dejando que les bombardéen el canal... supongo, vamos
menudo espabilao. Solo espero que google devuelva el dinero a los usuarios afectados.
¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.


Exacto, y aparecer en un titular de EOL, xD
gilen escribió:@SirAzraelGrotesque seguramente porque ganan mas dinero manteniendo el video subido que dejando que les bombardéen el canal... supongo, vamos


Probablemente.

holaTU escribió:
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.


Exacto, y aparecer en un titular de EOL, xD


Lo dudo mucho. Mientras no haya extorsión de por medio qué van a hacer, ¿cerrarte la cuenta? Dudo que puedan hacer mucho más.
holaTU escribió:
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.


Exacto, y aparecer en un titular de EOL, xD


Si sólo haces eso, no.
Si además chantajeas al denunciado y extorsionas a los youtubers, entonces sí, saldrás en EOL y en el País y el Mundo. Además de pagar una "pequeña" multa.
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.


Sí. Después cuando YouTube verifica que son falsas eres tú el penalizado o si eres muy insistente, acabas como el de la noticia.
Ya el hecho de recibir una denuncia falsa acarrea la retirada en automático de la monetización del video, mientras peleas con Youtube para demostrar que esa denuncia es falsa todo dios a visto tu video, lo que lleva al youtuber a tener unas perdidas bastante curiosas.
¿Y el lerdo éste no se lleva de paso una patada en los cojon**? [enfado1]
es que el sistema de youtube es penoso,te llega una reclamacion y no sabes ni quien es(mayormente te indican algun nombre de empresa NISU que debes suponer es propietaria de algun tipo de derecho sobre algo de tu video..) ni exactamente cual es el probelma(te indican un supuesto audio donde no suena nada..) muchas veces y claro,si te quejas no sabes si saldras mal parado(y lo mismo te toca pagar abogados asi que sudas).
Es un sistema injusto que parece pensado para impedir que canales pequeños puedan crecer a base de meterle miedo a la gente,...
katatsumuri escribió:Eso de strike por gameplay de minecraft no suena muy creible y aún mucho menos con un juego como el de minecraft... una cosa es una reclamación por content ID y la otra es que te metan un strike...

Seguramente mandaría una reclamación diciendo que tenía audio propiedad de su cliente blablabla.

Un truco más viejo que el hilo negro. El tema de las notificaciones por infracción de YouTube está totalmente descontrolado.
Menudo estafador el tío.

Hay gente que da mucho asco.
Youtubers los héroes se hoy en día de casi todos, cuando lo único que hacen es vivir a costa de otros mientras juegan...

Vaya héroes, así nos va hoy en día!!
25.000 me parece poco, extorsión intentando cobrar en BTC's.
pablod23es escribió:Youtubers los héroes se hoy en día de casi todos, cuando lo único que hacen es vivir a costa de otros mientras juegan...

Vaya héroes, así nos va hoy en día!!


Vaya y tú de que trabajas? Porque supongo que producirás algo no? Ellos producen un entretenimiento que te puede gustar más o menos pero es entretenimiento, una profesión como otra cualquiera
El problema no es el tío, "emprendedores" de esta calaña hay en todos lados. El problema es que Youtube es una basura en muchos aspectos y desde luego el tema de las reclamaciones falsas es uno de ellos. Te llega, la revisas: Pingiwini reclama un silencio con copyright entre el minuto 0 y el 500. Pues vale..

Y encima entre las opciones de disputa no hay una opción de: "Es una estafa evidente". Que serán el 99,999999% de las disputas que llegarán a Youtube diariamente.
La tropecientas demostración de que Content ID de Youtube es una porquería enorme y el sistema de reclamaciones en sí, otro. Por mucho que luego salgan desde Google a decir lo bien que funcionan ambos.

Y esto pasa porque a esos "trolls copyright" no se les mete en vereda. Y lo más gracioso los mayores trolls copyright, y mayores defensores ultras del copyright, jamás han creado nada en su vida.

Salu2
pablod23es escribió:Youtubers los héroes se hoy en día de casi todos, cuando lo único que hacen es vivir a costa de otros mientras juegan...

Vaya héroes, así nos va hoy en día!!

Si crees que solo hay youtubers jugadores, te digo que yo sigo a una veintena de youtubers y ninguno juega a nada. Ni uno. Es más, no sigo a nadie que juegue. Y esos vídeos son su trabajo. Tu falta de conocimiento no te disculpa de decir algo tan equivocado, lo siento. Puro prejuicio.
digo yo que quien mas sale perdiendo son los creadores de contenido, van a recibir alguna compensa por la estafa?
Eso es culpa de Google, ellos deben verificar si las denuncias son falsas o reales, ademas de que ese dinero va para Google
VozdeLosMuertos escribió:
pablod23es escribió:Youtubers los héroes se hoy en día de casi todos, cuando lo único que hacen es vivir a costa de otros mientras juegan...

Vaya héroes, así nos va hoy en día!!

Si crees que solo hay youtubers jugadores, te digo que yo sigo a una veintena de youtubers y ninguno juega a nada. Ni uno. Es más, no sigo a nadie que juegue. Y esos vídeos son su trabajo. Tu falta de conocimiento no te disculpa de decir algo tan equivocado, lo siento. Puro prejuicio.


No es que quiera defenderlo pero igual se refería precisamente a los "youtubers gamers" porque comenta "casi todos" y dice que viven a costa de otros mientras juegan.

Lo cuál es cierto pero yo personalmente no le veo nada de malo tampoco.

Si hay gente que le gusta ver jugar a otros y encima puedes cobrar por ello, genial!. Otra cosa es que piense que para mí es perder el tiempo, no el jugar, si no el ver jugar jeje.

Saludos!.
INCUBUS escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
pablod23es escribió:Youtubers los héroes se hoy en día de casi todos, cuando lo único que hacen es vivir a costa de otros mientras juegan...

Vaya héroes, así nos va hoy en día!!

Si crees que solo hay youtubers jugadores, te digo que yo sigo a una veintena de youtubers y ninguno juega a nada. Ni uno. Es más, no sigo a nadie que juegue. Y esos vídeos son su trabajo. Tu falta de conocimiento no te disculpa de decir algo tan equivocado, lo siento. Puro prejuicio.


No es que quiera defenderlo pero igual se refería precisamente a los "youtubers gamers" porque comenta "casi todos" y dice que viven a costa de otros mientras juegan.

Lo cuál es cierto pero yo personalmente no le veo nada de malo tampoco.

Si hay gente que le gusta ver jugar a otros y encima puedes cobrar por ello, genial!. Otra cosa es que piense que para mí es perder el tiempo, no el jugar, si no el ver jugar jeje.

Saludos!.

Pues si no lo dice, tampoco se tiene por qué dar por supuesto. No sé. Yo (corrigiendo y reordenando) leo: "Los youtubers, hoy en día los héroes de casi todos". :-?

Y sí, como tú. De crío me pasaba el recreo viendo a un amigo pasarse el Marioland. Entiendo que hoy haya gente viendo a otros jugar (a juegos que no tiene, no puede tener o no quiere tener, o haciendo cosas que uno mismo no puede hacer jugando. Amén de los comentarios y demás, que pueden ser graciosos, divertidos o entretenidos en sí mismos, supongo). Yo ahora prefiero jugar a ver, sí. Pero no juego al GTAV y me divierte ver a alguien jugar ciertas cosas. A veces.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.

no des ideas que hay mas de un toxico que le tiene ganas a un calvo xD
eR_pOty escribió:
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.

no des ideas que hay mas de un toxico que le tiene ganas a un calvo xD


Por el calvo que dices ya ni preocuparse, con la cantidad de dislikes y reclamaciones ya su canal no crece, youtube lo tiene en cuarentena, a duras penas sube mil suscriptores cada 3 meses [carcajad] , yo diario le dejo mi dislike y mis denuncias por las faltas de respeto, me divierte ver esa muerte lenta.
Por lo mientras cuentas de twitch cerradas, tanto de él como de la novia. [beer]
(mensaje borrado)
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
ninjaman69 escribió:
eR_pOty escribió:
jinpachi escribió:¿Es decir que puedo denunciar por infracciones falsas y así pueden perder la opción de monetización?
Interesante.

no des ideas que hay mas de un toxico que le tiene ganas a un calvo xD


Por el calvo que dices ya ni preocuparse, con la cantidad de dislikes y reclamaciones ya su canal no crece, youtube lo tiene en cuarentena, a duras penas sube mil suscriptores cada 3 meses [carcajad] , yo diario le dejo mi dislike y mis denuncias por las faltas de respeto, me divierte ver esa muerte lenta.
Por lo mientras cuentas de twitch cerradas, tanto de él como de la novia. [beer]

madre mia cuanto odio... necesitas tratamiento de un especialista eh? xD

yo a quien no me cae bien no lo miro o no lo saludo o lo que sea, pero eso roza el acoso y un transtorno de obsesividad compulsiva.
Casi todo lo que subo me salta reclamación por content ID cuando es algo mio propio y aunque impugne y demuestre con todo tipo de documentos, archivos y lo que sea no logras nada. Lo bueno es que buscas información sobre el reclamante y no aparece nada de nada. La ultima vez fue una discográfica que no encontré de su existencia al igual que su canción a reclamar, canción que hice yo mismo con el Beaterator (juego de PSP cuya empresa Rockstar dejo clara que cualquier canción creada con el juego estaba libre de copyright) y demostré que era totalmente mía pero... no sirvió de nada y de aquí ya paso a amenaza de demanda, así que me toco borrar el vídeo, el cual llevaba casi 10 años colgado y no había pasado nada hasta ahora. TOCATE LOS H.....

Deberían controlar mejor las reclamaciones porque hay mucho cabrón así por el mundo. Y si, uno mismo puede reclamar sin tener nada que demostrar, yo mismo lo he hecho por robo de mis vídeos. Pero con esa sanción de mierda, así no se consigue nada, venga, 25.000 pavos... es que no entiendo eso de poner multas de mierda, yo pondría sanciones millonarias y prisión de varios años como mínimo, verías como la gente dejaría de hacer lo que hace.

@INCUBUS A mi no me hace ninguna gracia la verdad, si yo hago un vídeo jugando a un juego lo que no quiero ver es mi vídeo en otro canal y que encima cobre, yo me he dejado una pasta en ese juego y lo muestro a la gente, como para que venga un jotuve de esos a robarme el vídeo y a monetizarlo, encima.... si quieren cobrar QUE SE BUSQUEN UN TRABAJO que es lo que hice yo para poder pagar ese juego que grabe y mostré a la gente a través de una plataforma (sin monetizar para evitar bloqueos regionales y reclamaciones de copy), no para que venga un caradura y se aproveche de mi trabajo (ya me basta con los políticos y funcionarios). Ya pille a tres que me robaron mis vídeos y les hice un zas... si veo otro no dudare en ir por él.
Si ha aceptado pagar gustosamente los 25000 dolares es que ha sacado más y no se arrepiente. A parte de que lo llevaría a juicio por fraude, calumnias y amenazas, pero eso seguramente lo tengan que hacer personalmente los afectados.
mmiiqquueell escribió:@INCUBUS A mi no me hace ninguna gracia la verdad, si yo hago un vídeo jugando a un juego lo que no quiero ver es mi vídeo en otro canal y que encima cobre, yo me he dejado una pasta en ese juego y lo muestro a la gente, como para que venga un jotuve de esos a robarme el vídeo y a monetizarlo, encima.... si quieren cobrar QUE SE BUSQUEN UN TRABAJO que es lo que hice yo para poder pagar ese juego que grabe y mostré a la gente a través de una plataforma (sin monetizar para evitar bloqueos regionales y reclamaciones de copy), no para que venga un caradura y se aproveche de mi trabajo (ya me basta con los políticos y funcionarios). Ya pille a tres que me robaron mis vídeos y les hice un zas... si veo otro no dudare en ir por él.


Claro!. Faltaría más.

Yo me refería a gente como tú. Es decir, que me parece bien que haya gente que se quiera ganar la vida jugando y que otros lo vean a él jugar, pero no que otro enseñe un video de otro jugando y encima gane dinero.

El que tiene que ganar dinero es el que está jugando. Eso no lo veo mal. Porque si hay una plataforma que te paga por ello, genial.

Y luego lo que decía es que cada uno hace con su tiempo lo que quiere pero yo considero una pérdida de tiempo ver a otra persona jugar. Prefiero invertir ese tiempo en jugar yo mismo.

Como decía el otro compañero, si hay quien no pueda permitirse el jugar a un juego por dinero o lo que sea y prefiere ver a otro jugando me parece bien. Yo lo respeto.

Pero en mi caso propio, personal, no lo hago porque prefiero gastar mi tiempo en otras cosas como jugar, leer o ver series o pelis. Eso en casa. Porque también me gusta salir con la moto los fines de semana, por ejemplo.

Quizás no me expliqué bien.
Yo debo hacerme viejo porque todo este mundillo ya me parece más surreal que un cuadro de Dalí...

Ya me parece bastante surrealista que haya gente ganando un montón de dinero por que otros les miren jugar a un videojuego todo el día, pero que encima un tío se dedique a extorsionar a los protagonistas de semejante absurdez ya es el colmo de lo pintoresco.
@mmiiqquueell
Al temer ser denunciado, perdiste la oportunidad de saber quién te puso la reclamación. Además, en un juicio, el troll tendría que demostrar la veracidad de su reclamación. A un juez no se le puede engañar tan fácilmente como a YouTube.
Y luego, podrías ir tú en contra del troll y demandarlo por falsa reclamación.
Ender Deckard escribió:@mmiiqquueell
Al temer ser denunciado, perdiste la oportunidad de saber quién te puso la reclamación. Además, en un juicio, el troll tendría que demostrar la veracidad de su reclamación. A un juez no se le puede engañar tan fácilmente como a YouTube.
Y luego, podrías ir tú en contra del troll y demandarlo por falsa reclamación.

Sí, pero es entendible que mucha gente no quiera pasarse meses o años puteado de juicios, palmando pasta de antemano con abogados y asesorías para "ver que pasa" si no es un contenido que te está soltando pasta a mansalva.

Yo le comprendo vaya.
INCUBUS escribió:
Claro!. Faltaría más.

Yo me refería a gente como tú. Es decir, que me parece bien que haya gente que se quiera ganar la vida jugando y que otros lo vean a él jugar, pero no que otro enseñe un video de otro jugando y encima gane dinero.

El que tiene que ganar dinero es el que está jugando. Eso no lo veo mal. Porque si hay una plataforma que te paga por ello, genial.

Y luego lo que decía es que cada uno hace con su tiempo lo que quiere pero yo considero una pérdida de tiempo ver a otra persona jugar. Prefiero invertir ese tiempo en jugar yo mismo.

Como decía el otro compañero, si hay quien no pueda permitirse el jugar a un juego por dinero o lo que sea y prefiere ver a otro jugando me parece bien. Yo lo respeto.

Pero en mi caso propio, personal, no lo hago porque prefiero gastar mi tiempo en otras cosas como jugar, leer o ver series o pelis. Eso en casa. Porque también me gusta salir con la moto los fines de semana, por ejemplo.

Quizás no me expliqué bien.



Te has explicado perfecto. Yo no monetizo ningún vídeo que publico, más que nada porque eso bloquea el vídeo en más del 50% de los países y reduce visitas y luego porque en cuanto le metes monetizar no ha terminado de procesarse el vídeo y ya te salta la reclamación, así que no lo pongo y nadie reclama, total, google ha cambiado tanto los requisitos para monetizar que ahora mismo me sale que les debo pagar yo a ellos, no cobran pero me salen números negativos.

Por otro lado, soy de esos que prefiere jugar antes que ver a otro jugar, desde luego pero nunca está de más ver algún vídeo y descojonarse, a veces veo al Rubius Z con sus mandangas y otras a Chiches con los atascos del cities skyland, más que nada por hacerme reir y aparte me da ideas para hacer lo mismo o parecido con amigos en juegos. Mi hermano mira a muchos jugar o mejor dicho siempre y gracias a ello encontró un vídeo de un mod del terraria que añade un workshop por decirlo de alguna forma y permite añadir modificaciones al juego y es un pasote lo que puede cambiar el juego con eso, aunque crashea mucho. Eso es por gustos.

La mayoria de veces pierdo el tiempo mirando como Blender renderiza un trabajo que he hecho o sino pierdo el tiempo haciendo el proyecto de diseño 3d XD.

exitfor escribió:Sí, pero es entendible que mucha gente no quiera pasarse meses o años puteado de juicios, palmando pasta de antemano con abogados y asesorías para "ver que pasa" si no es un contenido que te está soltando pasta a mansalva.

Yo le comprendo vaya.


Si es falsa reclamación pues mira, pero si realmente te reclaman y no hay copy habla con alguien del equipo de YT para salir de dudas y el abogado, el que tengo yo solo cobra si se gana el juicio, sino cobra una cantidad mínima. El caso es que a mi me vino la FIFA a reclamar por usar si no recuerdo mal "los colores de su logo" ... tras impugnar un admin de YT y dos representantes me dieron la razón en que no incumplía sus derechos pero continuaron y pasaron a una amenaza de demanda millonaria a lo que contacte con el admin de YT y su respuesta fue que borrara el vídeo ya que por mucha razón que tuviera contra el dinero no hay nada que hacer.
42 respuestas
Archivado
Volver a Internet