Un homosexual chileno entra en muerte cerebral tras recibir una paliza de unos neonazis.

El abogado de la familia de Daniel dice que si llega a fallecer "estaríamos ante un delito de homicidio en grado consumado

Muerte cerebral implica que ya no se puede hacer nada por él, claro que está consumado.

Espero que les caiga una buena.

No me sorprende nada esta noticia, por desgracia

LOL, no dire nada, que me sangran las encias.....como siempre con estos temas.......

En fin....

Simplemente lamentable... Como pueden haber durado tanto este tipo de ideologias?

No entiendo cómo pueden haber "neonazis" en Chile y en general en toda Sudamérica, ¿no se dan cuenta que "representan" el odio que tantos años les ha perseguido?

Respecto a la noticia, pobre chaval, espero que los culpables pasen el resto de su vida en la cárcel, lo más asqueroso de todo es que siempre van en grupo, no tienen los cojones de ir uno a uno, lo mismo pasó ayer en un concierto que se celebraba en Manresa, una furgoneta con 15 "neonazis" en su interior se presentaron minutos antes del concierto, apalearon a 3 chavales fuera del recinto dejando a uno de ellos en coma, valientes cobardes.

Si supieran lo que les harian las SS a estos idiotas si les pillaran, siendo chilenos

Aun abundan muchos por nuestras calles.

vadercillo escribió:Si supieran lo que les harian las SS a estos idiotas si les pillaran, siendo chilenos

Sigo pensando que todos los que se hacen llamar neonazis, no saben ni lo que fue el nazismo ni lo que representó.

Eso sí, son todos unos malotes... a algunos que conozco eran los típicos que en la escuela abusaban de ellos. Será la forma que tienen de devolver lo que les hicieron.

La verdad es que el tema de la lucha de derechos de los homosexuales me ha llamado la atención de especial manera últimamente. Hasta hace poco, yo era de los que estaba en contra del Día del Orgullo Gay, no porque estuviera en contra de la igualdad sino porque lo daba como algo ya consumado e innecesario. El caso es que hace un par de semanas vi la pelicula de "Mi nombre es Harvey Milk", que va de la vida de este señor, Harvey Milk, político y activista gay, y me parece inverosimil el trato que se les daba (y da el algunos casos) a los homosexuales. Recomiendo esta película a todo el mundo.

Sobre el chico, espero que vivan en sus propias carnes lo que ha vivido el chico, y no me refiero sólo a la paliza, no se si me explico... la cárcel hace ver a los hombres de manera diferente

Recordad que muchos nazis se exiliaron a sudamérica tras la IIGM, concretamente en Chile fueron muchos. Aun así, de esa calaña hay en todas las partes, sólo necesitan un motivo por el que pegar palizas y punto.

Dirán que los extremos se tocan, pero casualmente todas estas noticias de asesinatos absurdamente crueles solo provienen de gentuza que presume de ideologías de extrema derecha.

¿Es aquí donde me llamarán tarugo por pensar que a estas sabandijas lo máximo que se les puede dar es un tiro en la mocheta? Yo es que me he vuelto muy animalico para según qué cosas...

Elelegido escribió:Dirán que los extremos se tocan, pero casualmente todas estas noticias de asesinatos absurdamente crueles solo provienen de gentuza que presume de ideologías de extrema derecha.

Menuda chorrada, los extremos son extremos da lo mismo hacia que lado tire, otra cosa es que quizas a ti te resulten mas ofensivos los de cierto lado.


Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Ashtyr escribió:Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

yo creo que se les ha llamado neonazis muy rapidamente, normalmente son una panda de niñatos que buscan una escusa para dar palizas indiscriminadamente y poco o nada les importa la raza o las motivaciones nazis. De esta escoria tenemos por todas partes, lamentablemente.

Ashtyr escribió:

Elelegido escribió:Dirán que los extremos se tocan, pero casualmente todas estas noticias de asesinatos absurdamente crueles solo provienen de gentuza que presume de ideologías de extrema derecha.

Menuda chorrada, los extremos son extremos da lo mismo hacia que lado tire, otra cosa es que quizas a ti te resulten mas ofensivos los de cierto lado.


Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Recuerdo que hace años en mi ciudad había un grupo de "neonazis" y entre todos elementos que formaban el grupo había uno de descendencia africana, portaba un tatuaje en el cual podías leer "Perdóname Dios por ser negro". Con esto te lo digo todo.

Lidl escribió:

- Daniel Zamudio, de 24 años, llevaba desde principios de mes ingresado de gravedad en el hospital Posta Central de Santiago de Chile.
- Los integrantes del grupo de neonazis que le agredieron brutalmente fueron detenidos por la policía.
- El abogado de la familia de Daniel dice que si llega a fallecer "estaríamos ante un delito de homicidio en grado consumado".

http://www.20minutos.es/noticia/1350290 ... -neonazis/

Se confirma, hay gilipollas en todo el mundo. Pegar una paliza a alguien por se homosexual... Pues nada, por ser neonazis le damos con bate de béisbol en la cabeza.

neofonta escribió:

Ashtyr escribió:

Elelegido escribió:Dirán que los extremos se tocan, pero casualmente todas estas noticias de asesinatos absurdamente crueles solo provienen de gentuza que presume de ideologías de extrema derecha.

Menuda chorrada, los extremos son extremos da lo mismo hacia que lado tire, otra cosa es que quizas a ti te resulten mas ofensivos los de cierto lado.


Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Recuerdo que hace años en mi ciudad había un grupo de "neonazis" y entre todos elementos que formaban el grupo había uno de descendencia africana, portaba un tatuaje en el cual podías leer "Perdóname Dios por ser negro". Con esto te lo digo todo.

Ah, la leyenda urbana del tatuaje aquel. Ya he conocido a más de cinco personas de diferentes sitios diciendo que "en su ciudad/barrio/calle" y ninguno era del mismo sitio que los demás.

josepvf escribió:Sigo pensando que todos los que se hacen llamar neonazis, no saben ni lo que fue el nazismo ni lo que representó.

Eso sí, son todos unos malotes... a algunos que conozco eran los típicos que en la escuela abusaban de ellos. Será la forma que tienen de devolver lo que les hicieron.

Igual que la mayoría de los que usan el termino fascista como insulto contra la gente de derechas o conservadora.

Y respecto a la noticia en sí, pues qué vamos a decir. La ley del Talión tiene su atractivo muchas veces: paliza por paliza, y lo a gusto que se quedaría la familia...

Millencolin escribió:

Ashtyr escribió:Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Tengo entendido que en Huelva existe un Negro Skin, y tiene tatuado lo que ha dicho el colega antes "Perdoname Dios por nacer Negro" flipante pero cierto...

Frediosky escribió:

Millencolin escribió:

Ashtyr escribió:Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Tengo entendido que en Huelva existe un Negro Skin, y tiene tatuado lo que ha dicho el colega antes "Perdoname Dios por nacer Negro" flipante pero cierto...

No me jodas , me gustaria ver eso , menudo lolazo

Ashtyr escribió:

Elelegido escribió:Dirán que los extremos se tocan, pero casualmente todas estas noticias de asesinatos absurdamente crueles solo provienen de gentuza que presume de ideologías de extrema derecha.

Menuda chorrada, los extremos son extremos da lo mismo hacia que lado tire, otra cosa es que quizas a ti te resulten mas ofensivos los de cierto lado.


Y sobre la noticia ... lo siguiente que es nazis negros!?

Hubo negros, indios, árabes, luchando en la Wehrmacht, además de hombres provenientes de casi todas las naciones europeas.
El racismo extremo e indiscriminado es más una invención de los movimientos neo-nazis (muy mal informados, por decirlo delicadamente) que algo fundamental en el nacional-socialismo, el cual ante todo era antisemita. Otra cosa es que esos hombres fueran realmente nazis ideológicamente hablando; no pertenecían a la ideología dominante como no lo han hecho la mayoría de soldados en la historia, pues se limitaban a ser precisamente eso, soldados.
La represión contra la homosexualidad si fue algo más generalizado, si bien fue variando el "tono" con el tiempo, el último líder de las SA antes de ser purgadas era gay de forma abierta y estuvo hasta el 34.

La comparación entre los nazis de antes y los neo nazis de ahora es absurda

Dicho esto espero que los malnacidos esos se pudran en la cárcel y mueran con el peor de los sufrimientos posibles, es lo mínimo que se merecen.

Park Chu Young escribió:Hubo negros, indios, árabes, luchando en la Wehrmacht, además de hombres provenientes de casi todas las naciones europeas.
El racismo extremo e indiscriminado es más una invención de los movimientos neo-nazis (muy mal informados, por decirlo delicadamente) que algo fundamental en el nacional-socialismo, el cual ante todo era antisemita. Otra cosa es que esos hombres fueran realmente nazis ideológicamente hablando; no pertenecían a la ideología dominante como no lo han hecho la mayoría de soldados en la historia, pues se limitaban a ser precisamente eso, soldados.
La represión contra la homosexualidad si fue algo más generalizado, si bien fue variando el "tono" con el tiempo, el último líder de las SA antes de ser purgadas era gay de forma abierta y estuvo hasta el 34.

El racismo extremo era contra todas la etnias no arias, otra cosa, es que en determinados momentos, les pudiese interesar usar a "subhumanos", segun sus propias teorias. De hecho, no faltaba propaganda refiriendose a ellos como "Verguenza negra"

En Alemania, habia en 25-30000 afroalemanes cuando Hitler llega al poder, la mayoria de ellos, fueron a campos de concentracion, como lo fueron soldados negros apresados de otros ejercitos, ya fuesen americanos (en su mayoria marineros) o franceses e ingleses provenientes de las colonias.
En cualquier caso, los soldados negros sirviendo en la Wermatch eran algo totalmente testimonal.

Sobre los arabes, el caso es algo distinto. Lo primero, a tener en cuenta, es el odio que muchos compartian con Hitler respecto de los judios, de hecho, el negacionismo del holocausto es hoy en dia parte del discurso de las posturas mas radicales. En segundo lugar, el interes que tenia el Reich de que pueblos arabes, se levantasen en contra del colonialismo ingles, lo cual les favoreceria en la guerra. Basicamente era interes puro y duro.

Por no hablar de los gitanos.

Pero vamos, nada nuevo. Aqui en España, Franco, ese valuarte del cristianismo europeo, tenia en las "tropas moras" que venian de Marruecos uno de sus principales baluartes en combate, cuando la guerra acabo, la mayoria de ellos, acabo en Marruecos, con una pension miserable y "convenientemente" olvidados.

Lit escribió:

Park Chu Young escribió:Hubo negros, indios, árabes, luchando en la Wehrmacht, además de hombres provenientes de casi todas las naciones europeas.
El racismo extremo e indiscriminado es más una invención de los movimientos neo-nazis (muy mal informados, por decirlo delicadamente) que algo fundamental en el nacional-socialismo, el cual ante todo era antisemita. Otra cosa es que esos hombres fueran realmente nazis ideológicamente hablando; no pertenecían a la ideología dominante como no lo han hecho la mayoría de soldados en la historia, pues se limitaban a ser precisamente eso, soldados.
La represión contra la homosexualidad si fue algo más generalizado, si bien fue variando el "tono" con el tiempo, el último líder de las SA antes de ser purgadas era gay de forma abierta y estuvo hasta el 34.

El racismo extremo era contra todas la etnias no arias, otra cosa, es que en determinados momentos, les pudiese interesar usar a "subhumanos", segun sus propias teorias. De hecho, no faltaba propaganda refiriendose a ellos como "Verguenza negra"

En Alemania, habia en 25-30000 afroalemanes cuando Hitler llega al poder, la mayoria de ellos, fueron a campos de concentracion, como lo fueron soldados negros apresados de otros ejercitos, ya fuesen americanos (en su mayoria marineros) o franceses e ingleses provenientes de las colonias.
En cualquier caso, los soldados negros sirviendo en la Wermatch eran algo totalmente testimonal.

Sobre los arabes, el caso es algo distinto. Lo primero, a tener en cuenta, es el odio que muchos compartian con Hitler respecto de los judios, de hecho, el negacionismo del holocausto es hoy en dia parte del discurso de las posturas mas radicales. En segundo lugar, el interes que tenia el Reich de que pueblos arabes, se levantasen en contra del colonialismo ingles, lo cual les favoreceria en la guerra. Basicamente era interes puro y duro.

Por no hablar de los gitanos.

Pero vamos, nada nuevo. Aqui en España, Franco, ese valuarte del cristianismo europeo, tenia en las "tropas moras" que venian de Marruecos uno de sus principales valuartes en combate, cuando la guerra acabo, la mayoria de ellos, acabo en Marruecos, con una pension miserable y "convenientemente" olvidados.

No lo veo así, el principal aliado del 3er reich no era precisamente ario, en el ejército alemán había muchos no arios, incluso eran mayoría en uno de sus cuerpos especiales como la división Brandenburgo. La presencia de negros puede ser testimonial numéricamente pero si me parece significativa (no creo en cambio que hubiese ni un sólo gitano o judío conocido). Luego es evidente que todo ello existió por una cuestión de interés y no por querer estrechar lazos de fraternidad interracial, pero era algo que la ideología permitió mientras que no permitió, por ejemplo, que se hiciese uso de algunas mentes judías que bien podrían haber cambiado el curso de la guerra.

Juanzo escribió:¿Es aquí donde me llamarán tarugo por pensar que a estas sabandijas lo máximo que se les puede dar es un tiro en la mocheta? Yo es que me he vuelto muy animalico para según qué cosas...

¿solo 1? yo les daba uno en la mocheta y luego les dejaba como un colador.

Park Chu Young escribió:No lo veo así, el principal aliado del 3er reich no era precisamente ario, en el ejército alemán había muchos no arios, incluso eran mayoría en uno de sus cuerpos especiales como la división Brandenburgo. La presencia de negros puede ser testimonial numéricamente pero si me parece significativa (no creo en cambio que hubiese ni un sólo gitano o judío conocido). Luego es evidente que todo ello existió por una cuestión de interés y no por querer estrechar lazos de fraternidad interracial, pero era algo que la ideología permitió mientras que no permitió, por ejemplo, que se hiciese uso de algunas mentes judías que bien podrían haber cambiado el curso de la guerra.

Si por el principal aliado te refieres a Japon, no, no era ario. Eso si, manejaba un discurso de supremacia racial y expansionista sorprendentemente parecido al Aleman, por no hablar de que habia un oceano de por medio, de forma que la "contaminacion" racial que le podian provocar a los Alemanes en caso de que estos ganasen la guerra, era inexistente. Si se hubiesen expandido mas alla de Europa, ya hubiesemos visto lo que les habria pasado.
Si te refieres a otros europeos, eran mas cuestiones ideologicas que otra cosa.

¿La Bradenburgo?, pues hombre, tiene su logica. Estaba formada por Ucranianos anticomunistas y otros encarcelados por los rusos en Polonia tras ocupar esta. Eran gente dura, y fueron muy utiles.
De hecho, los partidos ultranacionalistas ucranianos, la mayoria con un discurso antisemita muy marcado, recibieron financiacion por parte de Alemania.

Sobre que no hubiese gitanos o judios.....declarados, no. Pero judios, o gente que no cumplia las leyes sobre la limpieza de sangre, seguramente los hubiese, estar emparentado con judios en Alemania, era muy habitual, de hecho Adolf Eichmann estaba emparentado con judios.

Lo que si es cierto, es que la persecucion contra otras razas dentro de Alemania y en Europa, fue mucho mas cruenta que si se trataba de gente de fuera.
Pero vamos, que simplemente, no estoy de acuerdo en que el discurso Nazi fuese basicamente antijudio, porque lo podria ser de forma, pero no lo fue de fondo.

Venga Park Chu Young, un saludo, y dejo el offtopic.

Lidl escribió:Recordad que muchos nazis se exiliaron a sudamérica tras la IIGM, concretamente en Chile fueron muchos. Aun así, de esa calaña hay en todas las partes, sólo necesitan un motivo por el que pegar palizas y punto.

Y si no lo tienen lo inventan.

Que por culpa de unos MIERDAS y QUE SON ESCORIA, hayan jodido la vida al chaval, a la familia y a los amigos de este, tiene cojones, con estas cosas la tolerancia debería ser 0 y derechito a la cárcel y de por vida.

Acabo de leer que ha muerto el pobre chaval, espero que los asesinos sufran una condena justa. ¿Cuanto les caerá? Por cierto, ¿seguro que eran neonazis? https://www.facebook.com/heartXscream aguita con el perfil de uno de ellos

creo que les caerá cadena perpetua

personalmente no me gusta nada los homosexuales pero no es para pegarle una paliza y dejarle medio muerto
me parece patetico este tipo de personas que peguen a otro por su orientacion sexual patetico .

Es su cultura y hay que respectarla

360 nat escribió:personalmente no me gusta nada los homosexuales pero no es para pegarle una paliza y dejarle medio muerto
me parece patetico este tipo de personas que peguen a otro por su orientacion sexual patetico .

Personalmente me gustaria saber porque no te gustan los homosexuales como personas, y si te sirve de algo ami tampoco me gustan mucho los heterosexuales, algunos con pensamientos perturbadores y para nada del siglo XXI.

Kasios escribió:

360 nat escribió:personalmente no me gusta nada los homosexuales pero no es para pegarle una paliza y dejarle medio muerto
me parece patetico este tipo de personas que peguen a otro por su orientacion sexual patetico .

Personalmente me gustaria saber porque no te gustan los homosexuales como personas, y si te sirve de algo ami tampoco me gustan mucho los heterosexuales, algunos con pensamientos perturbadores y para nada del siglo XXI.

Es como si yo digo que no me gusta la gente que usa zapatillas de deporte. Coño, habrá que conocer a la persona y después juzgarla