nail23 escribió:Lo que debería hacer Marvel Studios es dejar de hacer el imbécil con los villanos y las historias que montan y ser más similares a los cómics y no parodias malas y cutres, villanos gilipollas con miedo a hacer mucho daño al enemigo o el héroe tratando de ser blando con el villano.
Que se dejen de gilipolleces y las hagan crudas, esto de hacer películas para que las vean los niños y olvidarse del público al que va dirigido se tiene que acabar.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Ashenbach escribió:nail23 escribió:Lo que debería hacer Marvel Studios es dejar de hacer el imbécil con los villanos y las historias que montan y ser más similares a los cómics y no parodias malas y cutres, villanos gilipollas con miedo a hacer mucho daño al enemigo o el héroe tratando de ser blando con el villano.
Que se dejen de gilipolleces y las hagan crudas, esto de hacer películas para que las vean los niños y olvidarse del público al que va dirigido se tiene que acabar.
No mientras les siga funcionando el sistema. Y de momento y a corto/medio plazo, nada indica que vaya a dejar de funcionar.
Si quieres crudeza, los snyderitas están un poco más abajo, celebrando, seguro que te hacen un hueco.
Cuando matan a la version esa de Kang, es cuando se va todo a la perra
Omiten esto y es que Strange se equivoca en un hechizo porque Peter le habla durante el mismo
Esta por ahi America Chavez y Wanda con lo del libro. En teoria no podria haber libro si Kang hacia que todas las lineas temporales fuesen iguales con la TVA
Sale Kang pero no esta tan relacionado con el multiverso. Solo con que esta ahi desterrado y tal...
Dwyane escribió:Acaba de ganar nosecuantos mil Oscars una pelicula con tematica del multiverso. (aunque a mi la peli me parece muy normalita).
Yo creo que el multiverso puede estar bien, pero si lo hilan todo mucho y todo siendo una historia comun.
Como digo en Loki dan a entender que:Cuando matan a la version esa de Kang, es cuando se va todo a la perra
Pero despues en No Way HomeOmiten esto y es que Strange se equivoca en un hechizo porque Peter le habla durante el mismo
Y luego en Multiverse of MadnsessEsta por ahi America Chavez y Wanda con lo del libro. En teoria no podria haber libro si Kang hacia que todas las lineas temporales fuesen iguales con la TVA
Entonces hemos tenido 3 multiversos y 3 razones distintas practicamente.
Desde nuestro punto de vista, el multiverso se ha creado con lo ocurrido al final de Loki.
Pero desde el punto de vista de los personajes, el multiverso (y los infinitos universos) siempre han existido. Es decir, el pasado del MCU ha sido cambiado ligeramente.
Strange antes no sabía que existía algo llamado multiverso, pero ahora lo ha aprendido cuando estaba estudiando en Kamar-Taj. Por eso entiende que su cagada en No Way Home ha traído a los villanos (y los dos Spidermen) desde otros universos.
America Chavez no existía antes de Loki, o sí existía pero sin esos poderes.
nail23 escribió:Ashenbach escribió:nail23 escribió:Lo que debería hacer Marvel Studios es dejar de hacer el imbécil con los villanos y las historias que montan y ser más similares a los cómics y no parodias malas y cutres, villanos gilipollas con miedo a hacer mucho daño al enemigo o el héroe tratando de ser blando con el villano.
Que se dejen de gilipolleces y las hagan crudas, esto de hacer películas para que las vean los niños y olvidarse del público al que va dirigido se tiene que acabar.
No mientras les siga funcionando el sistema. Y de momento y a corto/medio plazo, nada indica que vaya a dejar de funcionar.
Si quieres crudeza, los snyderitas están un poco más abajo, celebrando, seguro que te hacen un hueco.
Pues prefiero mil veces más l versión de Snayder de Liga de la Justicia a la mierda que ha sacado Marvel últimamente.
, salvo No Way Home que me encanta. Lloyd_Banks escribió:nail23 escribió:Ashenbach escribió:
No mientras les siga funcionando el sistema. Y de momento y a corto/medio plazo, nada indica que vaya a dejar de funcionar.
Si quieres crudeza, los snyderitas están un poco más abajo, celebrando, seguro que te hacen un hueco.
Pues prefiero mil veces más l versión de Snayder de Liga de la Justicia a la mierda que ha sacado Marvel últimamente.
De acuerdo con esto
GXY escribió:nail23 escribió:A ver en cuanto a trajes te lo compro, ya que algunos en pantalla darían vergüenza ajena, pero en tema de caracterización como los de la Atlantis mejicana hacen un daño a la vista enorme, por eso muchos decimos que es el falso Namor, por que se parece una mierda al del cómic.
a ver, creo que todos sabemos que la "mejicanizacion" de namor, ha sido para que la gente no lo confunda con un aquaman de hacendado, verdad?
Patchanka escribió:@nail23
De hecho, Namor "lleva entre nosotros" más de 80 años, porque fue creado en 1939.
Pero eso lo sabemos los frikis.
Las personas "normales" van a ver un personaje que es rey de Atlántida, que puede respirar tanto debajo del agua como fuera de ella, que es superfuerte...
... y no sé, creo que van a pensar que es una copia de otro personaje que es rey de Atlántida, que puede respirar tanto debajo del agua como fuera de ella y que es superfuerte. Y que simplemente le han quitado la camisa y los pantalones para intentar que fuera un poco distinto.
Pero no sé, a lo mejor son cosas mías.
nail23 escribió:Te recuerdo que Namor lleva entre nosotros 60 años, en algún momento la gente ha tenido que saber de el, es una bonita excusa para maquillar por qué han hecho ese cambio, el cuento para no confundir cuando ambos llevan cerca de 60 años no cuela.
Huy si, la gente los va a confundir.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
GXY escribió:nail23 escribió:Te recuerdo que Namor lleva entre nosotros 60 años, en algún momento la gente ha tenido que saber de el, es una bonita excusa para maquillar por qué han hecho ese cambio, el cuento para no confundir cuando ambos llevan cerca de 60 años no cuela.
Huy si, la gente los va a confundir.
gente que no ha visto un comic en su vida ni en foto? un señor que vive en las profundidades del mar y que tiene mala leche, no. no solo es que los vaya a confundir, es que se va a creer que marvel le hace una copia al personaje de DC.
nosotros, los frikis, conocemos los personajes y si no los conocemos sabemos donde buscar informacion sobre ellos. tu te crees que eso lo hace la gran mayoria de gente que va al cine y que el ultimo comic que leyo en su vida fue un mortadelo hace 40 años?
nail23 escribió:Pero el que tenga cierto interés en el personaje y se vaya a una tienda de cómics y pida algún número de este se va a quedar con cara de, que me has dao??
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
GXY escribió:nail23 escribió:Pero el que tenga cierto interés en el personaje y se vaya a una tienda de cómics y pida algún número de este se va a quedar con cara de, que me has dao??
no lo hacemos ni la cuarta parte de los que si controlamos del tema...
marvel tomo decisiones creativas con su personaje y decidio presentarlo asi. queda pintoresco, no lo niego, pero como ya dije, en mi opinion con los cambios de imagen con respecto a los comics, la mayoria de veces / casi siempre, en mi opinion, aciertan.
y puse el ejemplo de lobezno, pero otro buen ejemplo me parece vision, o antman, o hawkeye... y thanos no digamos.
joer, si incluso ironman, en los comics de los 60 parece que se hizo el casco con una olla magefesa, no me jodas... xD
pd. y si. lo de "que personaje vino primero" y como se marcan los personajes de una editorial a otra, es de traca. hay un par de videos buenos sobre eso, por cierto.
en fin, a lo que voy: el menor problema con el personaje de namor en wakanda forever, son los cambios con respecto al comic. en mi opinion, tiene mucho mas "problema" haberlo presentado como villano cuando se supone que si lo vas a evolucionar a lo largo de mas peliculas deberia formar alianza con los heroes. vale que se ha hecho otras veces (hermanos maximoff, ahi ahi esta loki...) pero con este namor va a ser un proceso mucho mas forzado si es que llegan a hacerlo.
GXY escribió:nail23 escribió:Pero el que tenga cierto interés en el personaje y se vaya a una tienda de cómics y pida algún número de este se va a quedar con cara de, que me has dao??
no lo hacemos ni la cuarta parte de los que si controlamos del tema...
marvel tomo decisiones creativas con su personaje y decidio presentarlo asi. queda pintoresco, no lo niego, pero como ya dije, en mi opinion con los cambios de imagen con respecto a los comics, la mayoria de veces / casi siempre, en mi opinion, aciertan.
y puse el ejemplo de lobezno, pero otro buen ejemplo me parece vision, o antman, o hawkeye... y thanos no digamos.
joer, si incluso ironman, en los comics de los 60 parece que se hizo el casco con una olla magefesa, no me jodas... xD
pd. y si. lo de "que personaje vino primero" y como se marcan los personajes de una editorial a otra, es de traca. hay un par de videos buenos sobre eso, por cierto.
en fin, a lo que voy: el menor problema con el personaje de namor en wakanda forever, son los cambios con respecto al comic. en mi opinion, tiene mucho mas "problema" haberlo presentado como villano cuando se supone que si lo vas a evolucionar a lo largo de mas peliculas deberia formar alianza con los heroes. vale que se ha hecho otras veces (hermanos maximoff, ahi ahi esta loki...) pero con este namor va a ser un proceso mucho mas forzado si es que llegan a hacerlo.
