Twitter canceló sus planes para competir con OnlyFans al constatar que tiene un problema de porno...

Archivado
La penitencia de Twitter dista mucho de llegar a su fin. Tras ser acusada por su antiguo jefe de seguridad de prácticas negligentes y mentir sobre el número de bots, The Verge ha podido saber por boca de varios trabajadores, antiguos y presentes, que Twitter intentó monetizar el contenido para adultos disponible en la red social y solo piso el freno cuando un equipo interno alertó sobre la cantidad de pornografía infantil disponible.

El plan original de Twitter comenzó a fraguarse en abril de 2021, cuando varios ejecutivos vieron la posibilidad de hacerse con parte del negocio de OnlyFans mediante una iniciativa interna conocida como ACM, de Adult Content Monetization. La idea era que los creadores de contenido para adultos pudieran recibir dinero por parte de los usuarios de Twitter interesados, y lógicamente la empresa se llevaría su parte.

Como parte del proyecto, Twitter formó un equipo rojo con la misión de oponerse a dicho plan y resaltar cualquier posible problema que pudiera surgir. Los resultados fueron descorazonadores. La cantidad de material pedófilo y de abuso de menores en general disponible en Twitter era exagerado, las herramientas de detección de contenido abusivo eran inadecuadas y la compañía no podía permitir la venta de material para adultos porque carecía y carece de los medios para verificar la edad de los usuarios o implementar políticas coherentes.

A la vista de los resultados, Twitter decidió cancelar ACM.

Twitter es consciente del problema, pero no dedica los recursos para combatirlo

El problema, señala The Verge, es que Twitter ya era muy consciente de que esta clase de contenidos fluyen por la red social sin demasiada oposición. "Los ejecutivos están aparentemente bien informados sobre el asunto y la compañía está haciendo poco para remediarlo", señala el artículo en contraposición a las declaraciones oficiales de Twitter, que asegura que mantiene una política de tolerancia cero.

Concretamente, cinco meses antes de formar el equipo rojo, los mismos investigadores alertaron a Twitter de que las herramientas disponibles para identificar contenidos de explotación infantil eran antiguas, ineficientes e incapaces de detectar materiales ilegales a escala, requiriendo mucho trabajo manual y haciendo posible que vídeos denunciados permanecieran online durante casi un día. Pidieron más recursos y mejores herramientas al presentar sus datos, pero sus súplicas cayeron en oídos sordos.

Desarrollar las herramientas necesarias para detectar imágenes y vídeos de abuso de menores en Twitter hubiera requerido desviar recursos desde otras áreas para desarrollar sistemas como Real ID, pensado para que usuarios autorizados pudieran verificar su identidad usando documentación oficial que sería cruzada con bases de datos gubernamentales. Poco a poco estas y otras ideas fueron marchitándose hasta que en agosto el "equipo de salud" de Twitter recibió la orden de integrarse con el dedicado a buscar cuentas de spam para facilitar la compra por Elon Musk, solo para que este retirara su oferta y acusara a Twitter de mentir sobre el número de bots.

El artículo de The Verge se ha publicado casi al mismo tiempo que un estudio independiente en el que se señala que se está produciendo un auge en el contenido de autolesiones, que escapa sin demasiadas dificultades a los filtros de Twitter a pesar de utilizar en ocasiones etiquetas para que sus consumidores puedan encontrarlo más fácilmente.

Fuente: The Verge
Hay una línea muy fina entre subir contenido y lo que se considera casi erótico, ahí tienes tiktok con tanto bailecito sexual.
Alentines escribió:Hay una línea muy fina entre subir contenido y lo que se considera casi erótico, ahí tienes tiktok con tanto bailecito sexual.

En twitter puedes encontrar porno directamente.
Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.

Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.
Alentines escribió:Hay una línea muy fina entre subir contenido y lo que se considera casi erótico, ahí tienes tiktok con tanto bailecito sexual.

No hace falta hacer ningún bailecito sexual para ver contenido erótico, a mi un hombre grande con traje (y corbata) ya me pone, así que un simple baño de un bebé (de esos que tan expuestos están en las redes asociales) para un pederasta pues... ya te puedes imaginar. La noticia habla directamente de porno infantil.
Y lo que me da mucho miedo de la noticia es que no pone que se denunciara ese contenido pedófilo a la policía, parece que con quitarlo al día siguiente es suficiente. Espero que no sea así y haya más recorrido que no detallan.
Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
Competir con Onlyfans dicen...

Si Twitter sirve para promocionar cuentas de Onlyfans [facepalm]
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


Onlyfans no es una web porno, es una web para que los creadores de contenido suban su contenido y la gente les pague, y al principio no había tanto contenido erótico/porno, otra cosa es que la mayoría de gente que hay en onlyfans suba ese contenido, es más hace unos meses onlyfans quiso acabar con ese contenido pero al final se echaron atrás.

Y bueno lo último que dices xD, por esa regla de tres vamos a eliminar internet también ya que estamos
Sigue sin entrarme en la cabeza como la gente paga mensualidades para ver a una petarda, petardo o petarde subir fotos desnudas.... Será que apenas hay fotos gratuitas en Internet....

Que pena de capitalismo...
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


Con la cantidad de webs porno que hay no entiendo porque onlyfans deberia ser ¿ilegal?, supongo que estaria un escalón por debajo, pero vamos, si permiten las demás no lo son no se porque debería de serlo esta.

Aqui que el problema es el porno infantil, no el porno en sí que cuyo problema no veo que sea él como tal sino el que actualmente es casi imposible limitar el acceso a este para que no lo vean los menores, pero bueno, si se quiere tener un internet lo más anónimo y sin consecuencias posibles para que cualquier buen profesor de colegio de primaria pueda desearle la muerte/violación a cualquier politico por ejemplo, pues es lo que hay... no se puede tener todo

Eso de las herramientas para luchar contra la subida de esto y aquello que a veces anuncian las plataformas de redes sociales es para mear y no echar gota, como lo de los contenidos de odio de facebook
spaizor6 escribió:Sigue sin entrarme en la cabeza como la gente paga mensualidades para ver a una petarda, petardo o petarde subir fotos desnudas.... Será que apenas hay fotos gratuitas en Internet....

Que pena de capitalismo...

Hacen directos dedicados y otras lindeces...
Asumo que lo del "Porno Infantil" y "Explotación de Menores" se referirán única y exclusivamente a los autores occidentales que hacen NSFW con estética Manga(que de esos hay muchos) y como en occidente se tiene la máxima de que "Contenido NSFW con estética Manga=Pedofilia" pues... XD [Ya le pasó a Sakimi-Chan por dibujar a una Anya Forger MAYOR [+risas]]

Si el Porno Infantil no lo hacen ni los japoneses por no arriesgarse a las fuertes[y muy merecidas] multas y penas de cárcel que tendrían, y plataformas como Xvideos y Pornhub banean todo contenido que PAREZCA porno infantil[incluyendo las famosas "Lolis"] me extrañaria MUCHO que Twitter hubiese porno infantil real, y que la plataforma no hubiese cerrado y los CEOS no estuviesen cumpliendo perpetua[como mínimo]

Me da la sensación de que la noticia va más centrada a los creadores NSFW con estética Manga[lo cual sería el ataque gratuito número 69995 contra esta temática]
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


¿Y por qué tendrían que ser ilegales solo por tener porno?
Si Twitter empieza a controlar ciertas cosas se encontrará con serios problemas de usuarios que van a abandonar la plataforma masivamente. Hay muchísimas cuentas, que generan mucho movimiento, basadas en eso mismo: compartir porno, tanto fotos y vídeos propios como de terceros publicados abiertamente. Y para muchas personas a día de hoy es su inspiración principal a la hora de buscar algún momento de "automotivación".

LLioncurt escribió:
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


¿Y por qué tendrían que ser ilegales solo por tener porno?

Supongo que aquí entrará el debate de la prostitución, dinero, consentimiento y todo eso...
Plage escribió:
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


Onlyfans no es una web porno, es una web para que los creadores de contenido suban su contenido y la gente les pague, y al principio no había tanto contenido erótico/porno, otra cosa es que la mayoría de gente que hay en onlyfans suba ese contenido, es más hace unos meses onlyfans quiso acabar con ese contenido pero al final se echaron atrás.

Y bueno lo último que dices xD, por esa regla de tres vamos a eliminar internet también ya que estamos


Pues yo pensaba que onlyfans era sólo justo para contenido erótico/porno,sin absolutamente nada más. Si hubo un momento que pensaron el prohibirlo supongo que se echarían atrás porque una web vacía sin ningún contenido no tendría sentido, sería cerrarla básicamente [qmparto]

Yo pienso que ese tipo de webs es para que las trabajadoras sexuales realicen su trabajo de una forma más cómoda y sobre todo sin contacto directo/físico con sus clientes, lo cuál obviamente les resulta mucho menos desagradable y siguen cobrando bien.
Dauragon85 escribió:
Plage escribió:
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.

En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.


Onlyfans no es una web porno, es una web para que los creadores de contenido suban su contenido y la gente les pague, y al principio no había tanto contenido erótico/porno, otra cosa es que la mayoría de gente que hay en onlyfans suba ese contenido, es más hace unos meses onlyfans quiso acabar con ese contenido pero al final se echaron atrás.

Y bueno lo último que dices xD, por esa regla de tres vamos a eliminar internet también ya que estamos


Pues yo pensaba que onlyfans era sólo justo para contenido erótico/porno,sin absolutamente nada más. Si hubo un momento que pensaron el prohibirlo supongo que se echarían atrás porque una web vacía sin ningún contenido no tendría sentido, sería cerrarla básicamente [qmparto]

Yo pienso que ese tipo de webs es para que las trabajadoras sexuales realicen su trabajo de una forma más cómoda y sobre todo sin contacto directo/físico con sus clientes, lo cuál obviamente les resulta mucho menos desagradable y siguen cobrando bien.


Ahí puedes subir lo que quieras, que el contenido predominante sea erótico/pornográfico no significa nada, si tu ahora te quieres abrir una cuenta y subir dibujos tuyos o lo que sea, nadie te lo va a impedir
Resulta realmente preocupante que la compañía detrás de la red social con más peso en todo el mundo no pueda erradicar la pornografía infantil que se mueve en su red. Y preocupa aún más que el principal motivo sea que no quieren destinar los recursos necesarios para ello. Es de locos.
Es cierto que en internet hay porno gratis por todos lados, pero si a la gente le molas, la gente paga por el simple morbo de verte a ti, no a alguien cualquiera. Creedme que la gente lo paga, os lo dice alguien que tiene OnlyFans y tampoco es que sea un Adonis ni soy un trabajador sexual como dicen más arriba, pero son unos ingresos extra que vienen geniales y no me cuesta nada (esto ya depende de la forma de ser de cada uno).
Twitter haría bien en competir con OnlyFans porque allí se mueve muchísimo todo el mundo porno, de hecho las cuentas de OnlyFans se promocionan principalmente en Twitter (con clips más cortos, etc.), así que están perdiendo una gran oportunidad por el simple hecho de no hacer su trabajo en condiciones y conseguir tener las herramientas adecuadas para erradicar la pornografía infantil. De hecho si el problema está como dicen en cobrar por pornografía infantil porque no tienen los datos de los usuarios, es tan simple como que los pidan como hace OnlyFans, que requiere de tu DNI y foto como identificación para poder monetizar tu cuenta, y si yo ahora subiera ese tipo de contenido me fichan fácil.
spaizor6 escribió:Sigue sin entrarme en la cabeza como la gente paga mensualidades para ver a una petarda, petardo o petarde subir fotos desnudas.... Será que apenas hay fotos gratuitas en Internet....

Que pena de capitalismo...

Sigue sin entrarme en la cabeza que la gente pague por netflix habiendo tantas peliculas gratis en internet.

Cuando me interesa consumir un contenido especifico pago por el, sea una pelicula de netflix o prime que quiero ver, un juego en especifico de steam, un libro especifico o a una persona en especifico.
Es contenido que alguien genera y alguien necesita ganar dinero con el, por que en los primeros casos está bien pero si pago a una chica que hace videos desanudándose o cosplays eroticos es absurdo?
Ah, y no hay nada verdaderamente gratis en internet, o estás pagando con la publicidad intrusiva e incluso intentos de meterte malware o con tus datos de navegación.
Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.

Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.
Si dedicasen una décima parte de lo que dedican a detectar y cancelar perfiles de ideologia conservadora y/o discrepante y critica contra los relatos de la ideologia de izquierdas y/o globalista, no habría ni rastro de pornografia infantil en twitter. Pero parece que no conviene y todo lo que tiene que ver con el crimen, corrupción, dictadura (maduro tiene twitter), terrorismo (el terrorismo islamista tiene twitter), pedofilia, con todo eso no hay problema ninguno en twitter. :o
angelvilu escribió:Es cierto que en internet hay porno gratis por todos lados, pero si a la gente le molas, la gente paga por el simple morbo de verte a ti, no a alguien cualquiera. Creedme que la gente lo paga, os lo dice alguien que tiene OnlyFans y tampoco es que sea un Adonis ni soy un trabajador sexual como dicen más arriba, pero son unos ingresos extra que vienen geniales y no me cuesta nada (esto ya depende de la forma de ser de cada uno).
Twitter haría bien en competir con OnlyFans porque allí se mueve muchísimo todo el mundo porno, de hecho las cuentas de OnlyFans se promocionan principalmente en Twitter (con clips más cortos, etc.), así que están perdiendo una gran oportunidad por el simple hecho de no hacer su trabajo en condiciones y conseguir tener las herramientas adecuadas para erradicar la pornografía infantil. De hecho si el problema está como dicen en cobrar por pornografía infantil porque no tienen los datos de los usuarios, es tan simple como que los pidan como hace OnlyFans, que requiere de tu DNI y foto como identificación para poder monetizar tu cuenta, y si yo ahora subiera ese tipo de contenido me fichan fácil.


Si no es indiscreción y no te importa contestar, por curiosidad, cuanto puedes levantarte un buen mes?
OmegaProyect escribió:Asumo que lo del "Porno Infantil" y "Explotación de Menores" se referirán única y exclusivamente a los autores occidentales que hacen NSFW con estética Manga(que de esos hay muchos) y como en occidente se tiene la máxima de que "Contenido NSFW con estética Manga=Pedofilia" pues... XD [Ya le pasó a Sakimi-Chan por dibujar a una Anya Forger MAYOR [+risas]]

Si el Porno Infantil no lo hacen ni los japoneses por no arriesgarse a las fuertes[y muy merecidas] multas y penas de cárcel que tendrían, y plataformas como Xvideos y Pornhub banean todo contenido que PAREZCA porno infantil[incluyendo las famosas "Lolis"] me extrañaria MUCHO que Twitter hubiese porno infantil real, y que la plataforma no hubiese cerrado y los CEOS no estuviesen cumpliendo perpetua[como mínimo]

Me da la sensación de que la noticia va más centrada a los creadores NSFW con estética Manga[lo cual sería el ataque gratuito número 69995 contra esta temática]

No, el problema en efecto es ese. Pura y dura imagen real.
Putoskizzo escribió:
angelvilu escribió:Es cierto que en internet hay porno gratis por todos lados, pero si a la gente le molas, la gente paga por el simple morbo de verte a ti, no a alguien cualquiera. Creedme que la gente lo paga, os lo dice alguien que tiene OnlyFans y tampoco es que sea un Adonis ni soy un trabajador sexual como dicen más arriba, pero son unos ingresos extra que vienen geniales y no me cuesta nada (esto ya depende de la forma de ser de cada uno).
Twitter haría bien en competir con OnlyFans porque allí se mueve muchísimo todo el mundo porno, de hecho las cuentas de OnlyFans se promocionan principalmente en Twitter (con clips más cortos, etc.), así que están perdiendo una gran oportunidad por el simple hecho de no hacer su trabajo en condiciones y conseguir tener las herramientas adecuadas para erradicar la pornografía infantil. De hecho si el problema está como dicen en cobrar por pornografía infantil porque no tienen los datos de los usuarios, es tan simple como que los pidan como hace OnlyFans, que requiere de tu DNI y foto como identificación para poder monetizar tu cuenta, y si yo ahora subiera ese tipo de contenido me fichan fácil.


Si no es indiscreción y no te importa contestar, por curiosidad, cuanto puedes levantarte un buen mes?

Eso depende de la promo que hagas, lo que a la gente le interese, si subes regularmente contenido de calidad para que se suscriban, etc. Yo hago lo justo, sé que podría sacar mucho más pero ahora mismo no me compensa lo que hay que dedicarle. La media de suscriptores que tengo son sobre los 30, el máximo que tuve fueron 90 pero ahí me lo curraba mucho. OnlyFans no permite poner las suscripciones a menos de 5$ (exceptuando alguna promo que hagas), así que te puedes hacer una idea más o menos. No te podría decir un “mejor mes” porque la gente se suscribe, se desuscribe o renueva en fechas muy variadas.
adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.

Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.

Argumenta el porqué deberían cerrarla.
Noriko escribió:Si dedicasen una décima parte de lo que dedican a detectar y cancelar perfiles de ideologia conservadora y/o discrepante y critica contra los relatos de la ideologia de izquierdas y/o globalista, no habría ni rastro de pornografia infantil en twitter. Pero parece que no conviene y todo lo que tiene que ver con el crimen, corrupción, dictadura (maduro tiene twitter), terrorismo (el terrorismo islamista tiene twitter), pedofilia, con todo eso no hay problema ninguno en twitter. :o

Ya pueden cerrar el hilo.
Seldon702 escribió:No, el problema en efecto es ese. Pura y dura imagen real.


Entonces no sé porque la plataforma no se ha cerrado todavía y los responsables no están detenidos, porque es un tema serio.
chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.

Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.

Entonces si 10 usuarios suben pornografía infantil aquí, deberían cerrar el otro lado. O cualquier web. ¿Verdad? Vaya chorrada ni el cósmico.
Nápster estaba para compartir música, y se le prohibió que esa música se compartirse sin permiso de sus autores. Twitter no está para compartir pornografía infantil.
eboke escribió:
adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.

Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.

Argumenta el porqué deberían cerrarla.


No tengo ninguna obligación de argumentar mi opinion, la noticia habla por si sola, puedes estar de acuerdo o no pero un sitio donde son conscientes de tener un problema tan grave como el de la pornografia infantil deberia cerrarse al menos hasta subsanar el problema, ademas admiten que no hacen todo lo posible para arreglarlo.
Ojo a ver si leemos entre lineas que ya veo a alguno diciendome que cierren internet porque hay pornografia infantil.
Hace no mucho estuve leyendo sobre esto y el grave problema debido a los hashtag, básicamente no pueden controlar lo que se publica hasta pasado un rato (creo que estaba relacionada la noticia, con las personas que se dedican a revisar el contenido de las denuncias, que psicológicamente afecta mucho).
JohnLeeHooker escribió:
chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.

Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.

Entonces si 10 usuarios suben pornografía infantil aquí, deberían cerrar el otro lado. O cualquier web. ¿Verdad? Vaya chorrada ni el cósmico.
Nápster estaba para compartir música, y se le prohibió que esa música se compartirse sin permiso de sus autores. Twitter no está para compartir pornografía infantil.


El problema, que no se te ve muy lucido, es que lo de Twitter no son 10’personas. Pero para qué leerse la noticia, ¿verdad? Mejor tirar de falacias prepúberes.
chibisake escribió:
JohnLeeHooker escribió:
chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.

Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.

Entonces si 10 usuarios suben pornografía infantil aquí, deberían cerrar el otro lado. O cualquier web. ¿Verdad? Vaya chorrada ni el cósmico.
Nápster estaba para compartir música, y se le prohibió que esa música se compartirse sin permiso de sus autores. Twitter no está para compartir pornografía infantil.


El problema, que no se te ve muy lucido, es que lo de Twitter no son 10’personas. Pero para qué leerse la noticia, ¿verdad? Mejor tirar de falacias prepúberes.

La lucidez de la que ha las supongo que es la tuya. Cuando el otro lado.net tenga 300 millones de cuentas entonces la segunda gilipollez , está vez la de "10" tendrá sentido. Mientras tanto probablemente en porcentaje sea una cantidad similar.

Venga. Ahora vete, corre a intentar censurar el mundo porque haya mala gente. Mira a ver si puedes hacer que dejen de vender cuchillos, que ayer mataron a una persona con uno.
adidi escribió:
eboke escribió:
adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.

Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.

Argumenta el porqué deberían cerrarla.


No tengo ninguna obligación de argumentar mi opinion, la noticia habla por si sola, puedes estar de acuerdo o no pero un sitio donde son conscientes de tener un problema tan grave como el de la pornografia infantil deberia cerrarse al menos hasta subsanar el problema, ademas admiten que no hacen todo lo posible para arreglarlo.
Ojo a ver si leemos entre lineas que ya veo a alguno diciendome que cierren internet porque hay pornografia infantil.

Lo que dices no tiene sentido. Pero tampoco te voy a argumentar el porqué, porque alguien con un poco de lógica lo ve claro.

Y sí, si hay que cerrar Twitter por eso, hay que cerrar Internet, ya que los pedófilos se cuelan por todas partes. A ver si solo hay que cerrar solamente lo que tú digas, ;)
Yo lo siento pero al consumidor de pornografia infantil 4 tiros, y conste que me considero de izquierdas pero con eso soy rematadamente intransigente, NO HAY EXCUSA, si te gusta eso eres un PUTO ENFERMO y gastas aire que otro ser humano puede usar
pues ya me iré encargando yo de ir reportando cuentas al poco que vea un desnudo eso me faltaba que twitter se volviera un only fans no gracias las guarradas que se las guarden
Twitter es un vertedero. Te pueden cerrar una cuenta por escribir cualquier cosa que vaya en contra de la idelología progrewoke imperante, pero luego la pornografía infantil campa a sus anchas.
Ojalá lo cierren para siempre.

@Cody_Travers Es que esa forma de pensar es muy de izquierdas: "en contra de la pena de muerte excepto para quien yo considere oportuno".

Pederastas, asesinos y violadores; todos a la silla eléctrica. TO-DOS.
35 respuestas
Archivado
Volver a Internet