Tencent acuerda la compra de Sumo Digital, responsable de Sackboy y Crackdown 3, por 1.270 millon...

El único monopolio que realmente me daría miedo que sucediese.

Buff me da un poco de miedo... cuando todos los desarrollos estén bajo "la dirección de Tencent" a ver que pasa con la libertad de ideas/creatividad/censura.

La historia nos dice, una y otra vez, que los monopolios no son buenos.

PD: Me gustaría ver cuantos ceros tiene la cuenta de "compras y adquisiciones" de TENCENT

el monopolio que se está montando madre mia

Esta gente no para, ya me está dando hasta yuyu.

Miedo me da esta estrategia de Tencent... poquito a poquito, suave, suavecito...

Igual que no apoyo ni doy dinero a nada de EA o 2K, a Tencent menos aún.

https://www.theguardian.com/news/2021/j ... e-blizzard

Tencent da un poco de miedo con tanta compra

Menos mal que siempre quedarán otros grandes con billetes como Microsoft y Sony


Salu2

Rip Sumo digital

Los rogelios van a disfrutar comunismo chino del bueno.

No se que me preocupa más, la censura y dictadura abierta de China, o la ejercida de forma encubierta por USA y Europa.

Nos comen los chinos!

Er_Garry escribió:Tencent da un poco de miedo con tanta compra

Menos mal que siempre quedarán otros grandes con billetes como Microsoft y Sony


Salu2

No te extrañe que sony termine cayendo, no es tan fuerte como hace años que tenía muchas más subdivisiones tecnológicas, y hacer videojuegos, hablando de dinero, es una minucia para esas empresas, además que juegos como lol o pubg generan mucho más que cualquiera de los exclusivos de sony y la inversión es muchísimo menor.

Yo la verdad, prefiero un mundo lleno de TLOU2, GOT, Sack boy, god of war, etc... que los mencionados anteriormente, por eso hay que proteger en cierta parte a sony, porque si le pasa algo es en parte cargarse la cultura, ya no es simplemente una empresa, sería como matar de un sopetón a Goya, a Picasso, Monet, Velázquez, etc...

Por eso que todo este tipo de compras tendrían que regularizarse más, ofreciendo unas garantías para que a esas empresas no les pueda pasar nada así de primeras, para que cuando te pinten un cuadro no te lo encuentres lleno de símbolo nazis o comunistas, y por desgracia hoy en día eso está ocurriendo mucho aún sin ser compras de Tencent, que yo hay veces que pienso si están estos por detrás.


Te puedo poner el ejemplo de Red Dead Online, que es un juego que tenía mucho potencial, pues el juego a tomar por culo y se ve a leguas que la gente que lleva el juego son progresistas/comunistas(lefties), y yo no tengo nada en contra de las ideologías de cada uno, yo también soy partidario del socialismo democrático, pero cuando eso jode un videojuego que tiene un contexto social totalmente diferente al de las cabezas de esa gente, ahí ya si que tenemos un problema y gordo.

Por desgracia, a día de hoy, los videojuegos siguen sin ser reconocidos como un arte en su conjunto.

katatsumuri escribió:

Er_Garry escribió:Tencent da un poco de miedo con tanta compra

Menos mal que siempre quedarán otros grandes con billetes como Microsoft y Sony


Salu2

No te extrañe que sony termine cayendo, no es tan fuerte como hace años que tenía muchas más subdivisiones tecnológicas, y hacer videojuegos, hablando de dinero, es una minucia para esas empresas, además que juegos como lol o pubg generan mucho más que cualquiera de los exclusivos de sony y la inversión es muchísimo menor.

Yo la verdad, prefiero un mundo lleno de TLOU2, GOT, Sack boy, god of war, etc... que los mencionados anteriormente, por eso hay que proteger en cierta parte a sony, porque si le pasa algo es en parte cargarse la cultura, ya no es simplemente una empresa, sería como matar de un sopetón a Goya, a Picasso, Monet, Velázquez, etc...

Por eso que todo este tipo de comprar tendría que regularizarse más, ofreciendo unas garantías para que a esas empresas no les pueda pasar nada así de primeras, para que cuando te pinten un cuadro no te lo encuentres lleno de símbolo nazis o comunistas, y por desgracia hoy en día eso está ocurriendo mucho aún sin ser compras de Tencent, que yo hay veces que pienso si están estos por detrás.


Te puedo poner el ejemplo de Red Dead Online, que es un juego que tenía mucho potencial, pues el juego a tomar por culo y se ve a leguas que la gente que lleva el juego son progresistas/comunistas, y yo no tengo nada en contra de las ideologías de cada uno, pero cuando eso jode un videojuego que tiene un contexto social totalmente diferente al de las cabezas de esa gente, ahí ya si que tenemos un problema y gordo.

Tencent no ha cambiado las politicas de los juegos de Riot, ni del Warframe ni de otros juegos. Simplemente los tiempos cambian y los devs cambian y ven las cosas de otra perspectiva. Hacen los juegos que uqieren hacer para el público que quieren. Igual eres tú el deberías airearte que hueles a rancio.

Está muy bien que eso de preservar a tu amada Sony del comunismo xD Pero suena un poco a magufada. Las empresas quieren diversificarse y comprar estudios para que sepan ofrecer productos a diferentes tipos de clientes. Hay cabida para todo tipo de juegos y de tipos de jugadores. No te sulfures. Tu amada Sony seguiría haciendo los mismos juegos que sus estudios quieran.

No es mal estudio, tiene mucha trayectoria entre la que se encuentran grandes juegos y algunas decepciones.

INCUBUS escribió:Nos comen los chinos!

Los chinos nos comen!

PD: mucho cachondeo pero menuda racha de quemar pasta llevan estos, se nota como fluye el rico dinero capitalista por toneladas...

katatsumuri escribió:

Er_Garry escribió:Tencent da un poco de miedo con tanta compra

Menos mal que siempre quedarán otros grandes con billetes como Microsoft y Sony


Salu2

No te extrañe que sony termine cayendo, no es tan fuerte como hace años que tenía muchas más subdivisiones tecnológicas, y hacer videojuegos, hablando de dinero, es una minucia para esas empresas, además que juegos como lol o pubg generan mucho más que cualquiera de los exclusivos de sony y la inversión es muchísimo menor.

Yo la verdad, prefiero un mundo lleno de TLOU2, GOT, Sack boy, god of war, etc... que los mencionados anteriormente, por eso hay que proteger en cierta parte a sony, porque si le pasa algo es en parte cargarse la cultura, ya no es simplemente una empresa, sería como matar de un sopetón a Goya, a Picasso, Monet, Velázquez, etc...

Por eso que todo este tipo de compras tendrían que regularizarse más, ofreciendo unas garantías para que a esas empresas no les pueda pasar nada así de primeras, para que cuando te pinten un cuadro no te lo encuentres lleno de símbolo nazis o comunistas, y por desgracia hoy en día eso está ocurriendo mucho aún sin ser compras de Tencent, que yo hay veces que pienso si están estos por detrás.


Te puedo poner el ejemplo de Red Dead Online, que es un juego que tenía mucho potencial, pues el juego a tomar por culo y se ve a leguas que la gente que lleva el juego son progresistas/comunistas(lefties), y yo no tengo nada en contra de las ideologías de cada uno, yo también soy partidario del socialismo democrático, pero cuando eso jode un videojuego que tiene un contexto social totalmente diferente al de las cabezas de esa gente, ahí ya si que tenemos un problema y gordo.

Por desgracia, a día de hoy, los videojuegos siguen sin ser reconocidos como un arte en su conjunto.

Si Sony cae, será culpa de Ryan o el que esté en ese momento, de la misma forma que cayeron Atari, SNK o Sega, por culpa de malas decisiones.

O cómo estuvo MS a punto de cerrar el chriringo gracias a Mattrick.

O es que tenemos que colgar a kutaragi por lo que pasó con dreamcast?

Los chinos siempre hacen lo mismo pero nosotros no lo queremos ver.

Van haciendo la competencia con precios bajos y tal. Poco a poco se van haciendo grandes y compran a los de aquí que ya no pueden más financieramente y se van convirtiendo en una gran empresa para arruinar a las grandes. Cuando ya no quedan más, suben los precios a lo bestia.

Ejemplos: químicos, smartphones, electricidad... y ya han empezado con coches, tvs y videojuegos.

defensivepepe escribió:Los chinos siempre hacen lo mismo pero nosotros no lo queremos ver.

Van haciendo la competencia con precios bajos y tal. Poco a poco se van haciendo grandes y compran a los de aquí que ya no pueden más financieramente y se van convirtiendo en una gran empresa para arruinar a las grandes. Cuando ya no quedan más, suben los precios a lo bestia.

Ejemplos: químicos, smartphones, electricidad... y ya han empezado con coches, tvs y videojuegos.

Amazon es china?

Por un lado veo complicado hacer una ley que atente con la propiedad privad. Si una compra algo, en teoría puede hacer lo que le venga en gana con él. Como si lo quiere tirar por el retrete. Así que cuando estas cosas suceden, pueden haber despidos, cierres parciales o totales, fusiones, etc...

El que lo vende coge la pasta y a vivir la vida o montar otro chiringuito y el que lo compra pues eso, hace lo que quiere porque es suyo.

Pero por otro lado no es un problema porque luego, ya se ha visto en muchos casos, esa gente abre otros estudios y vuelta a empezar. Así que los que "pierden" en este caso son los chinos que si hacen políticas que no agradan a los clientes, éstos dejarán de comprar sus juegos y habrá sido como tirar el dinero a la basura.

Nosotros seguiremos teniendo la libertad de comprar los juegos que nos parezcan. Aunque nos de mucha pena que una licencia cambie o incluso desaparezca.

Al final lo que importan son las personas que están detrás y si estas se van a otra empresa o hacen lo mismo pero con otro nombre, no pasa nada.

El mercado está lleno de desarrolladores y cada año salen nuevos o viejos conocidos con distinto nombre habiendo cada vez más juegos. Hay bastante saturación como para que afecte que los chinos vayan monopolizando. El dinero es finito y por mucha empresa que compren siempre aparecerán nuevas.

eloskuro escribió:

katatsumuri escribió:

Er_Garry escribió:Tencent da un poco de miedo con tanta compra

Menos mal que siempre quedarán otros grandes con billetes como Microsoft y Sony


Salu2

No te extrañe que sony termine cayendo, no es tan fuerte como hace años que tenía muchas más subdivisiones tecnológicas, y hacer videojuegos, hablando de dinero, es una minucia para esas empresas, además que juegos como lol o pubg generan mucho más que cualquiera de los exclusivos de sony y la inversión es muchísimo menor.

Yo la verdad, prefiero un mundo lleno de TLOU2, GOT, Sack boy, god of war, etc... que los mencionados anteriormente, por eso hay que proteger en cierta parte a sony, porque si le pasa algo es en parte cargarse la cultura, ya no es simplemente una empresa, sería como matar de un sopetón a Goya, a Picasso, Monet, Velázquez, etc...

Por eso que todo este tipo de comprar tendría que regularizarse más, ofreciendo unas garantías para que a esas empresas no les pueda pasar nada así de primeras, para que cuando te pinten un cuadro no te lo encuentres lleno de símbolo nazis o comunistas, y por desgracia hoy en día eso está ocurriendo mucho aún sin ser compras de Tencent, que yo hay veces que pienso si están estos por detrás.


Te puedo poner el ejemplo de Red Dead Online, que es un juego que tenía mucho potencial, pues el juego a tomar por culo y se ve a leguas que la gente que lleva el juego son progresistas/comunistas, y yo no tengo nada en contra de las ideologías de cada uno, pero cuando eso jode un videojuego que tiene un contexto social totalmente diferente al de las cabezas de esa gente, ahí ya si que tenemos un problema y gordo.

Tencent no ha cambiado las politicas de los juegos de Riot, ni del Warframe ni de otros juegos. Simplemente los tiempos cambian y los devs cambian y ven las cosas de otra perspectiva. Hacen los juegos que uqieren hacer para el público que quieren. Igual eres tú el deberías airearte que hueles a rancio.

Está muy bien que eso de preservar a tu amada Sony del comunismo xD Pero suena un poco a magufada. Las empresas quieren diversificarse y comprar estudios para que sepan ofrecer productos a diferentes tipos de clientes. Hay cabida para todo tipo de juegos y de tipos de jugadores. No te sulfures. Tu amada Sony seguiría haciendo los mismos juegos que sus estudios quieran.

Primero de todo deberías de hablar con respeto si quieres mantener un diálogo con alguien, yo no he faltado a ningún usuario señalándole y adjudicando que es o que deja de ser.

Segundo, Tencent no es dev, es una multinacional, no tiene nada que ver con los devs, es como Take-Two con Rockstar o 2K, ellos son los de los 80-70 euros por juego, no 2K ni R*, y ellos son los que deciden si dar libertad creativa o no a sus empresas es una opción, pero no son devs.

Y seguramente que compraron la empresa de warframe para quitarla de en medio, si te fijas, warframe antes era un fenómeno Free to play, lo escuchaba en muchas personas, "Juega a warframe" "¿Has jugado a warframe?" Ahora no escucho a warframe para nada desde que Tecent compró a la empresa, está ahí, pero vamos, ni de coña es lo que fue.

Esas tácticas de comprar a la competencia para monopolizar mercados me parece que si son más rancias.

Los devs no es que vean las cosas de otra perspectiva, directamente quitan a la gente que no interesa y politizan los juegos, y eso está pasando no simplemente en la industria del videojuego, pasa en la música, en el cine, en la TV, etc...

No es amada sony, sony es una de las empresas que más ha hecho por los videojuegos, sony ha apadrinado estudios como capcom, konami, etc... además de los suyos, y los ha convertido en lo que ahora son. Y no es amada sony, yo tengo todas las consolas del mercado y juego todo lo que puedo porque me gustan los juegos, no las consolas, y eso me hace pasar por el aro, pero lo que tengo claro es que sony ha hecho mucho por esta industria, lo mismo que nintendo, microsoft no tiene tanto recorrido y esta gen ha cojeado bastante pero también se han ganado en cierta parte el respeto como empresa, de Tencent con el tipo de juegos que tiene como base para generar dinero, no puedo esperar mucho en un futuro a largo plazo.

Juegos como days gone que tienen un apartado técnico casi de excelente, que vienen de un estudio que les hizo juegos para PS VITA y psx ¿Tú crees que sin la mano de sony ese juego hubiera tenido ese acabado técnico?

Eso es que no has visto mis comentarios echando mierda a la consola de sony y alabando a la de microsoft, si tanto amo a sony no sería realista con las cosas y neutral, criticando las cosas como son y no por ideología como hacéis muchos. Negar los riesgos que toma sony de hacer videojuegos SP invirtiendo pastizales a años vista es de ser cegato, casi que les iría mejor meterse en los MMO RPG y todas esas movidas que si generan dinero constante si salen bien, ya si les metemos unos lootboxes y esas cosas y los convertimos en tragaperras absorbe vidas.

Y efectivamente, en sony han habido cambios de ideología durante esta última década, desde antes de Jim Rayan, se ha desechado totalmente cualquier tipo de lazo con Japón, todos los yakuza han terminado en gamepass, los persona acabarán igual, uno de los estudios veteranos japo que los convirtió en lo que son formado por varios equipos legendarios ha sido pulverizado en nada, sony ya no es la vieja confiable que era antes para los japoneses, han habido cambios, veremos que será en un futuro.

TLOU2 es un reflejo de ello, es un juego lleno de ideología y es un juego que posiblemente perfilará el futuro de la nueva sony durante esta década. Y a mi me da igual que Ellie sea lesbiana, me parece perfecto, Ellie me encanta como personaje y veo genial que existan personajes como Ellie, hasta estrictamente necesario, igual que personajes transgénero como en Tell Me Why, pero es que la ideología de TLOU2 va mucho más allá de la sexualidad de Ellie.

Te voy a poner un pequeño ejemplo de ideología en TLOU2, Dina es judía, hasta ahí todo correcto, lo curioso es que cuando llegas a Seattle pasas por una Sinagoga, un lugar tranquilo donde se pinta de buena la religión judía, lo puedes ver en la narrativa y en los textos que vas cogiendo y como te la presentan. Sin embargo, más adelante, el juego hace uso de unos antagonistas que son fanáticos religiosos, a su vez que hace una crítica brutal al fanatismo religioso, lo cual me parece brutal y necesario, yo soy agnóstico y reniego de cualquier tipo de religión porque creo en la ciencia, pero ahí se ve claramente la ideología, y Neil es precisamente judío.

¿Es eso malo? Pues si pasa con TLOU2 no, pero si sigue pasando y esto se expande a otras empresas de la misma compañía, quiere decir que los juegos pretenden enfocar un tipo de ideología en concreto, y para mi eso me parece hasta cierto punto peligroso.

Ya te digo que eres el perfil de persona que usa la ideología para quitar a una persona profesional y ponerse a él mismo y a sus amigos para hacer basura ideológica en vez de mantenerse en la neutralidad.

PD: oh se me pasó que estoy criticando a la empresa que tanto amo, eso también me costará un punish por rancio

A efectos prácticos, digo para el consumidor, no creo que cambien mucho las cosas.
Sumo Digital seguirá haciendo tan buenos juegos como siempre aunque ahora forme parte de Tencent.

Warframe sigue siendo uno de los F2P más jugados a día de hoy en steam y en consolas.

https://www.google.com/amp/s/www.3djueg ... si-200000/

eloskuro escribió:Warframe sigue siendo uno de los F2P más jugados a día de hoy en steam y en consolas.

https://www.google.com/amp/s/www.3djueg ... si-200000/

Y lo seguirá siendo, es un muy buen juego que ha sabido expandirse bien, bien merecido igual que el lol que tiene su comunidad fiel, pero eso no quita que haya quedado opacado por otros juegos propiedad de la misma empresa, la publicidad no iba dirigida a Warframe, que ojo, igual ahora les interesa meter pasta para levantarlo y convertirlo en un fenómeno mundial si les da por encender la maquinita del marketing y empiezan a comprar streamers.

Esa es la impresión que me da, que para lo que es Warframe no le han dado en ningún momento la proyección que se merece, cosa que si han hecho con PUBG, Fortnite y LOL, de esos tres juegos me he encontrado a patadas de anuncios, de warframe cero.

Y además, la mayoría de esos juegos comparados con Warframe, son bastante mediocres.


Y si no creéis lo de tencent que compra a gente leed los comentarios de este vídeo, y este chaval es simplemente un caso del daño que hace Tencent:




Por eso una sociedad sin valores y sin cultura es manipulable, porque una persona con valores no hubiera vendido su canal, ni a la gente que le quiere y que le sigue, para promocionar el producto de una multinacional, pero bueno, por el tipo de vídeos que hacía el chaval pues es normal que se hubiera vendido, ahora imagínate que fuese un canal de política.

Tencent le tuvo que llenar bien los bolsillos a través de la cara bonita de epic para abandonar su canal durante dos años subiendo vídeos de Fortnite, que ni a él mismo le gustaba, lo hacía con una desgana brutal, estoy seguro que este tío odiaba Fornite totalmente, le importaba una mierda ese juego, de hecho ya borró todos los vídeos.

Y de esto creo que soy el único que se ha dado cuenta, quizás alguien más, porque los seguidores del chaval dan para lo que dan cerebralmente, a día de hoy aún lo siguen extrañando los muy ingenuos mientras el chaval debía estar recibiendo sus sobres de dinero sin decir nada. Por otra parte estas cosas dejan ver lo gilixxx que es la masa y lo peligrosa que puede ser si se controla en grupo.

Eso si, lo único bueno que puedo sacar de esto, el Unreal Engine 5 y todo lo que le envuelve, en eso si estoy agradecido a Fortnite y a Tencent.

Aún así la cuestión es, nos ponemos en contra del crunch o de las desigualdades, sabiendo que ese tipo de maltrato favorece a la producción pero que perjudica a las personas ¿Pero esto que hace Tencent es realmente realmente correcto y sano? ¿Esto es crecer orgánicamente? Me refiero a comprar a saco, ¿Incluso a personas que podrían ser tu mismo vecino?

sumo digital ha hecho muchos grandes juegos
como por ejemplo,el outrun 2006,el sega all stars racing transformed....
miedo me da en las manos que va a parar

@katatsumuri

Qué tendrá que ver lo del video de youtube que has puesto macho. De qué andas hablando tio xD Los youtubers cansinos son de antes de que Tencent fuese importante xD

eloskuro escribió:@katatsumuri

Qué tendrá que ver lo del video de youtube que has puesto macho. De qué andas hablando tio xD Los youtubers cansinos son de antes de que Tencent fuese importante xD

No entiendes nada, he dicho que leáis los JODIDOS COMENTARIOS, no que veáis el vídeo, hasta he puesto una captura de los comentarios. Al poco que leáis lo que he escrito deberíais de entender el caso y aún más, como bien dices, era un chaval que hacía cero contenido relacionado con videojuegos, pero de la noche a la mañana su canal se convirtió por arte de mágica en un canal de fortnite, el tio parecía lobotomizado, la gente le pedía explicaciones y el tío seguía haciendo vídeos de fortnite como un autómata sin cerebro mientras su canal moría, y ya lo ves, los últimos tres vídeos que subió no pasan de las 15k de reproducciones.

El comentario hace referencia al anterior, sobre la ideología y las políticas de tencent.

Resumen: hace dos años, en pleno apogeo de Fortnite, Tencent empezó a comprar streamers a través de epic, les daba igual el contenido que hicieran, simplemente querían que su producto estuviera en todas partes, al final, canales como el de este chaval han terminado en la mierda, y eso es lo que ha dejado Tencent, un chaval que tenía un canal funcional pues destrozado, ahora dirás que tampoco se ha perdido mucho, pero imagina que es una empresa como una desarrolladora de videojuegos o un partido político.

Pero qué importa. El Fornite no es de Tencent. Tencent no controla la empresa y Fortnite pasó a ser un battle royal porque su juego falló y cambiaron de tercio para salvarse. Nada que ver con tu plan malvado de los chinos de lobotomizar no comunistas.

Hay gente estupida en todos los ambitos de la vida. Si no mira los comentarios a cada tweet de xbox o en los videos trailers de TLOU2 cuando la gente te spoileaba e insultaba a los devs.

Lo único que tienes son prejuicios contra los juegos y jugadores online y nada más. Asumelo y ya está. Lo mejor es disfrutar de los dos mundos.

eloskuro escribió:Pero qué importa. El Fornite no es de Tencent. Tencent no controla la empresa y Fortnite pasó a ser un battle royal porque su juego falló y cambiaron de tercio para salvarse.

Hay gente estupida en todos los ambitos de la vida. Si no mira los comentarios a cada tweet de xbox o en los videos trailers de TLOU2 cuando la gente te spoileaba e insultaba a los devs.

Lo único que tienes son prejuicios contra los juegos online y nada más. Asumelo y ya está.

No tengo que asumir nada, una imagen vale más que mil palabras



Decir que Tencent no controla la empresa desarrolladora de Fortnite sabiendo que es propietaria del 40% de su valor es jugársela demasiado, con datos que son reales y contrastables, no como las posibles magufadas que dicho antes, como podría ser especular si han puesto ideologías por algo en un juego o si a ese chaval lo compró Tencent a través de Epic, que yo no lo dudo, pero entiendo que la gente dude de ello, no es malo dudar.

Es decir. Tencent No controla EPIC. Tim Sweeny controla su propia empresa, pues possé el 50% de la misma.

Y Fornite pasó a ser un Battle royal por las decisiones de sus desarrolladores al ver que l juego se la estaba pegando.

Exactamente lo que te he dicho.

La magufada es la tuya al decir que un 40 es más que un 50.

Lo que hace Tencent ahí es ganar dinero con su inversión. No decir que tiene o no tiene que hacer Epic.

eloskuro escribió:Es decir. Tencent No controla EPIC. Tim Sweeny controla su propia empresa, pues possé el 50% de la misma.

Y Fornite pasó a ser un Battle royal por las decisiones de sus desarrolladores al ver que l juego se la estaba pegando.

Exactamente lo que te he dicho.

Tendrán sus acuerdos, eso está claro, por ejemplo, no dudo que Tim haya hecho todo esto para convertir UE en lo que es hoy en día porque él es un filántropo, pero por otra parte, como grandes accionistas de la empresa, nos guste o no, Tencent tiene mucho poder en aspectos como marketing y muchas otras cosas que no controla epic o que epic tiene que ceder, no creo que a Tim le importe mucho lo que hace Tencent con su juego, él es consciente de lo que es realmente Fortnite, un golpe de suerte, o más bien de talonario.

La mentalidad de Tim ahora mismo es ¿Qué le puedo ofrecer yo al mundo? Y de ahí ha salido nanite, metahuman, lumen, quixel, realitycapture (muchas de las empresas han sido adquiridas para favorecer el entorno de UE).

katatsumuri escribió:

eloskuro escribió:Es decir. Tencent No controla EPIC. Tim Sweeny controla su propia empresa, pues possé el 50% de la misma.

Y Fornite pasó a ser un Battle royal por las decisiones de sus desarrolladores al ver que l juego se la estaba pegando.

Exactamente lo que te he dicho.

Tendrán sus acuerdos, eso está claro, por ejemplo, no dudo que Tim haya hecho todo esto para convertir UE en lo que es hoy en día porque él es un filántropo, pero por otra parte, como grandes accionistas de la empresa, nos guste o no, Tencent tiene mucho poder en aspectos como marketing y muchas otras cosas que no controla epic o que epic tiene que ceder, no creo que a Tim le importe mucho lo que hace Tencent con su juego, ellos son conscientes de lo que es realmente Fortnite.

La mentalidad de Tim ahora mismo es ¿Qué le puedo ofrecer yo al mundo? Y de ahí ha salido nanite, metahuman, lumen, quixel, realitycapture (muchas de las empresas han sido adquiridas para favorecer el entorno de UE).

Si una persona tiene el 50,01%, los demás accionistas no tienen poder de decisión, lo único que pueden hacer es poner el cazo y cobrar.

Hablas como si Tencent llevase Fortnite ellos sólos xD
Tim lleva Epic Games como cabeza visible. Tambien hay una cúpula directiva aparte de los directores de cada juego y estudio que tienen, y ningúno es de Tencent. Nadie de Tencent lleva Epic Games. Vives en otro planeta. Los acuerdos con Tencent van más a nivel de distribuión en China y acuerdos puntuales, que a lo que andas diciendo de llevar ellos el juego directamente.

Un poco de seriedad.

@Bilintx ya he dicho que se llegan a acuerdos, todas las decisiones no son de Tim, son de los inversores, supongo que hacen votaciones, nunca he estado a esos niveles ni lo voy a estar.

Igual que no creo que Tim tenga el 50%, en esos valores también faltan inversores como sony, que si no recordamos mal, sony seguramente ha pagado 250k millones para tener acceso anticipado a UE5 y posiblemente para poder tener posibilidad de customizar el motor y adaptarlo para favorecer sus desarrollos de videojuegos, y de cine.

No me creo que Tencent, teniendo en poder el 40% de la empresa no tenga ningún privilegio ni poder de decisión sobre esta, ni de coña, sus acuerdos tendrán de que es lo que esta puede hacer y que no, lo que está claro es que algo de poder si tiene.

@eloskuro yo no he dicho que Tencent controle fortnite al 100%, aún menos a nivel creativo, yo he dicho que quizás ellos si tienen mucho peso en el marketing, por poner un ejemplo y en como quieren que su dinero se invierta.




Para no tener poder dentro de epic bien que se largaron bastantes veteranos con su entrada.

Pero eso te lo inventas. Tencent a puesto ya el dinero de su inversión. Ellos no hacen el marketng de Epic games. Eso es falso.

katatsumuri escribió:@Bilintx ya he dicho que se llegan a acuerdos, todas las decisiones no son de Tim, son de los inversores, supongo que hacen votaciones, nunca he estado a esos niveles ni lo voy a estar.

Igual que no creo que Tim tenga el 50%, en esos valores también faltan inversores como sony, que si no recordamos mal, sony seguramente ha pagado 250k millones para tener acceso anticipado a UE5 y posiblemente para poder tener posibilidad de customizar el motor y adaptarlo para favorecer sus desarrollos de videojuegos, y de cine.

No me creo que Tencent, teniendo en poder el 40% de la empresa no tenga ningún privilegio ni poder de decisión sobre esta, ni de coña, sus acuerdos tendrán de que es lo que esta puede hacer y que no, lo que está claro es que algo de poder si tiene.

@eloskuro yo no he dicho que Tencent controle fortnite al 100%, aún menos a nivel creativo, yo he dicho que quizás ellos si tienen mucho peso en el marketing, por poner un ejemplo y en como quieren que su dinero se invierta.

Chico, tú mismo has puesto una imagen donde dice que Tim tiene más del 50%, y eso quiere decir que si mañana mismo Tim dice que Epic se dedica al macramé, Epic se dedicará al macramé, y tencent tendrá el 40% de una empresa de macramé. Y eso es así tanto aquí como en la China ultracapitalista.

@Bilintx Si tenemos un pastel y el 40% del pastel es mío y el 50% es tuyo, el 10% de otros ¿Puedes hacer lo que quieras con ese pastel? ¿Cómo si lo quieres tirar al suelo? ¿O antes me tendrás que preguntar qué quiero hacer con mi parte?

Yo creo que si me voy de la mesa, de ese pastel me pertenece ese 40% ¿No? No es tuyo, es mío, por algo tengo el poder de nombrar directivos y otros privilegios dentro de la empresa, hasta seguramente, tengo poder sobre si la empresa será de lo que dices o no así de golpe, y si no me gusta me largo con el 40% porque tenemos unos acuerdos firmados en que no puedes cambiar tu modelo de negocio de la noche a la mañana sin una aprobación global por parte de la junta de inversores, a ver como te quedas perdiendo de golpe el 40% de tu valor, no creo que te haga gracia.

katatsumuri escribió:@Bilintx Si tenemos un pastel y el 40% del pastel es mío y el 50% es tuyo, el 10% de otros ¿Puedes hacer lo que quieras con ese pastel? ¿Cómo si lo quieres tirar al suelo? ¿O antes me tendrás que preguntar qué quiero hacer con mi parte?

Yo creo que si me voy de la mesa, de ese pastel me pertenece ese 40% ¿No? No es tuyo, es mío, por algo tengo el poder de nombrar directivos y otros privilegios dentro de la empresa, hasta seguramente, tengo poder sobre si la empresa será de lo que dices o no así de golpe, y si no me gusta me largo con el 40% porque tenemos unos acuerdos firmados en que no puedes cambiar tu modelo de negocio de la noche a la mañana sin una aprobación global por parte de la junta de inversores, a ver como te quedas perdiendo de golpe el 40% de tu valor, no creo que te haga gracia.

Una empresa no es un pastel, las acciones lo que te dan, entre otras, es derecho a voto. Si de 100 votos, yo tengo 51, es obvio que todas las votaciones las voy a ganar yo.

@Bilintx yo no invertiría mi capital en el 40% de una empresa que puede hacer lo que le de la gana, y a los ojos está que Tencent pueda nombrar directivos dentro de la empresa con capacidad de decisión, tienen privilegios, no están ahí simplemente para recoger dinero.

No sé qué película te has montado pero Epic Games se gestiona en Epic Games. Cada año presentarán la hoja de ruta a sus accionistas como formalidad, con el balace económico y el presupuesto del año siguiente y Tim Sweeny votará que si a sus presupuestos y hasta el año siguiente. Les parezca bien o mal a los de Tencent no tienen ahí ninguna decisión. Tencent está ganando mucho dinero anualmente con Epic así que no creo que tenga mucha queja.

katatsumuri escribió:@Bilintx yo no invertiría mi capital en el 40% de una empresa que puede hacer lo que le de la gana, y a los ojos está que Tencent pueda nombrar directivos dentro de la empresa con capacidad de decisión, tienen privilegios, no están ahí simplemente para recoger dinero.

Tienes razón, en Epic manda tencent, acabas de redefinir el capitalismo. Para ti la perra gorda si eso te hace feliz.

@Bilintx Yo no he dicho que Tencent manda a EPIC en todo, eso es un argumento que te has inventado, yo he dicho que Tencent tiene poder de decisión dentro de la empresa, en algunas cosas, y no precisamente pequeño.

"Since the Group has the right to nominate directors to the board of Epic Games, Epic Games is accounted for as an associate of the Group," according to the report.

https://www.polygon.com/2013/3/21/41317 ... cquisition

katatsumuri escribió:@Bilintx Yo no he dicho que Tencent manda a EPIC en todo, eso es un argumento que te has inventado, yo he dicho que Tencent tiene poder de decisión dentro de la empresa, en algunas cosas, y no precisamente pequeño.

"Since the Group has the right to nominate directors to the board of Epic Games, Epic Games is accounted for as an associate of the Group," according to the report.

https://www.polygon.com/2013/3/21/41317 ... cquisition

Ya te he dado la perra gorda, no tienes que insistir más, Tim es un pakete, y en una votación el 40% gana al 50%.

katatsumuri escribió:@Bilintx Yo no he dicho que Tencent manda a EPIC en todo, eso es un argumento que te has inventado, yo he dicho que Tencent tiene poder de decisión dentro de la empresa, en algunas cosas, y no precisamente pequeño.

"Since the Group has the right to nominate directors to the board of Epic Games, Epic Games is accounted for as an associate of the Group," according to the report.

https://www.polygon.com/2013/3/21/41317 ... cquisition

Que tenganderecho a dos puestos en la junta no significa que el poder total no lo siga teniendo Tim.

De hecho mira la respues de Tim ante las acusaciones de que tienen que darle datos a China. El asegura que Tencent sólo tiene datos de informes financieros.

Ante la duda de cuál es el papel de Tencent entonces en el entramado de Epic, especialmente contando con dos miembros de la compañía china en la junta directiva, su CEO ha sido también tajante, asegurando que "los inversores solo tienen acceso a los informes financieros" y no a los "datos de cliente".

https://www.vidaextra.com/industria/tim ... s-clientes

supremegaara escribió:Igual que no apoyo ni doy dinero a nada de EA o 2K, a Tencent menos aún.

https://www.theguardian.com/news/2021/j ... e-blizzard

Bastante interesante, gracias por compartirlo

eloskuro escribió:

katatsumuri escribió:@Bilintx Yo no he dicho que Tencent manda a EPIC en todo, eso es un argumento que te has inventado, yo he dicho que Tencent tiene poder de decisión dentro de la empresa, en algunas cosas, y no precisamente pequeño.

"Since the Group has the right to nominate directors to the board of Epic Games, Epic Games is accounted for as an associate of the Group," according to the report.

https://www.polygon.com/2013/3/21/41317 ... cquisition

Que tenganderecho a dos puestos en la junta no significa que el poder total no lo siga teniendo Tim.

De hecho mira la respues de Tim ante las acusaciones de que tienen que darle datos a China. El asegura que Tencent sólo tiene datos de informes financieros.

Ante la duda de cuál es el papel de Tencent entonces en el entramado de Epic, especialmente contando con dos miembros de la compañía china en la junta directiva, su CEO ha sido también tajante, asegurando que "los inversores solo tienen acceso a los informes financieros" y no a los "datos de cliente".

https://www.vidaextra.com/industria/tim ... s-clientes

´
Él mismo está diciéndolo "Las grandes decisiones se hacen aquí, en USA" obviamente con él enfrente, pero vamos, ahí en esa frase ya deja ver entre líneas que también hay "pequeñas decisiones que se toman fuera", tendríamos que ver cuales son esas pequeñas decisiones.


Si no creo recordar mal eso fue por lo de la acusación de que la epic store era un troyano que analizaba los ordenadores de sus clientes, o algo así, la verdad que yo no creo que Tencent esté metida hasta ese nivel, de meterse hasta en que programan en su software, en ningún momento he pensando en eso, creo más en cuestiones de marketing, o por ejemplo, Tencent es la que propulsó que Unreal Engine fuera un motor abierto que funciona con royalties, también la que impulsó el juego en línea dentro de epic, obviamente epic lo abrazó porque era más rentable que el juego SP.


Y no digo que mienta, pero vamos, que poco puedes creerte unos twitts, en esa empresa hay muchas reuniones, muchas charlas, no creo que se resuma a dos twitts, ahora lo de juzgar que hay virus espía en la epic me recuerda a la misma estrategia de que huawei también nos espiaba, pero al final todos espían, facebook lleva traficando con la información de las personas desde hace tiempo y su propietario sigue libre, así que eso suena bastante a estrategia para ensuciar la imagen de los chinos.

Lo que está claro es que las decisiones más importantes las toma él, pero obviamente, muchas veces va a estar coaccionado por los inversores en cierta parte, porque depende de ellos.

katatsumuri escribió:

eloskuro escribió:

katatsumuri escribió:@Bilintx Yo no he dicho que Tencent manda a EPIC en todo, eso es un argumento que te has inventado, yo he dicho que Tencent tiene poder de decisión dentro de la empresa, en algunas cosas, y no precisamente pequeño.

"Since the Group has the right to nominate directors to the board of Epic Games, Epic Games is accounted for as an associate of the Group," according to the report.

https://www.polygon.com/2013/3/21/41317 ... cquisition

Que tenganderecho a dos puestos en la junta no significa que el poder total no lo siga teniendo Tim.

De hecho mira la respues de Tim ante las acusaciones de que tienen que darle datos a China. El asegura que Tencent sólo tiene datos de informes financieros.

Ante la duda de cuál es el papel de Tencent entonces en el entramado de Epic, especialmente contando con dos miembros de la compañía china en la junta directiva, su CEO ha sido también tajante, asegurando que "los inversores solo tienen acceso a los informes financieros" y no a los "datos de cliente".

https://www.vidaextra.com/industria/tim ... s-clientes

´
Él mismo está diciéndolo "Las grandes decisiones se hacen aquí, en USA" obviamente con él enfrente, pero vamos, ahí en esa frase ya deja ver entre líneas que también hay "pequeñas decisiones que se toman fuera", tendríamos que ver cuales son esas pequeñas decisiones.


Si no creo recordar mal eso fue por lo de la acusación de que la epic store era un troyano que analizaba los ordenadores de sus clientes, o algo así, la verdad que yo no creo que Tencent esté metida hasta ese nivel, de meterse hasta en que programan en su software, en ningún momento he pensando en eso, creo más en cuestiones de marketing, o por ejemplo, Tencent es la que propulsó que Unreal Engine fuera un motor abierto que funciona con royalties, también la que impulsó el juego en línea dentro de epic, obviamente epic lo abrazó porque era más rentable que el juego SP.


Y no digo que mienta, pero vamos, que poco puedes creerte unos twitts, en esa empresa hay muchas reuniones, muchas charlas, no creo que se resuma a dos twitts, ahora lo de juzgar que hay virus espía en la epic me recuerda a la misma estrategia de que huawei también nos espiaba, pero al final todos espían, facebook lleva traficando con la información de las personas desde hace tiempo y su propietario sigue libre.

Está claro que todos están equivocados salvo tú, faro de occidente.

@Bilintx también es curioso que con la entrada de Tencent tantos veteranos abandonasen la compañía, algo habría cambiado en la forma de funcionar de la empresa supongo ¿No? Porque si las cosas funcionasen igual se hubieran quedado, o quizás se hubieran ido un tiempo después de forma orgánica, lo curioso es que muchos huyeron de forma repentina.

Algo no les debió gustar del cambio supongo, así que algo cambió la entrada de Tencent, cuando se supone que no debería cambiar nada, porque el poder es del CEO de epic.

katatsumuri escribió:@Bilintx también es curioso que con la entrada de Tencent tantos veteranos abandonasen la compañía, algo habría cambiado en la forma de funcionar de la empresa supongo ¿No? Porque si las cosas funcionasen igual se hubieran quedado, o quizás se hubieran ido un tiempo después.

Algo no les debió gustar del cambio supongo, así que algo cambió la entrada de Tencent, cuando se supone que no debería cambiar nada, porque el poder es del CEO de epic.

No tiene nada que ver una cosa con otra, pero ya lo irás descubriendo tú sólo, es la última respuesta que doy en este hilo, está claro que vives en un universo paralelo.

@Bilintx No hay más, lo veremos en un futuro como quedará todo esto, ahora pues son simples especulaciones, veremos si china se convierte en primera potencia mundial, o acaba en una guerra entre usa y china en una partida del lol.


Quizás al final tencent pase a ser 100% propiedad de epic o quizás epic compre a china gracias a fortnite, nunca sabremos la verdad, el futuro es impredecible.