Tema sobre la castración o no de los violadores

"Ojo por ojo, el mundo se quedaría ciego"

Opino que si se hace la castración en sentido estricto de la palabra sería eso "volver a la edad media".

También es verdad, que los tíos lo vemos desde otro punto de vista, ya que a nosotros en gran parte no nos afecta de forma directa...
Por otra parte están los problemas mentales, yo opino que en la mayoría de los casos, las violaciones son debidas a problemas mentales.
En conclusión, lo mejor sería unos añitos a la sombra, donde sufran un poco ellos y luego intentar una posible rehabilitación...

odnanref escribió:En conclusión, lo mejor sería unos añitos a la sombra, donde sufran un poco ellos y luego intentar una posible rehabilitación...

No quiero inventarme estadisticas que no recuerdo, pero pocos violadores se rehabilitan. Aunque estoy en contra de la castración quimica o como sea.

odnanref escribió:"Ojo por ojo, el mundo se quedaría ciego"

Opino que si se hace la castración en sentido estricto de la palabra sería eso "volver a la edad media".

También es verdad, que los tíos lo vemos desde otro punto de vista, ya que a nosotros en gran parte no nos afecta de forma directa...
Por otra parte están los problemas mentales, yo opino que en la mayoría de los casos, las violaciones son debidas a problemas mentales.
En conclusión, lo mejor sería unos añitos a la sombra, donde sufran un poco ellos y luego intentar una posible rehabilitación...

La prisión no rehabilita a los culpables de delitos sexuales (de hecho se podría discutir si rehabilita algún tipo de delincuente). Estos, al no tener a la vista el objeto de deseo cambian totalmente de forma de ser y se convierten en presos modelos, consiguiendo todos los beneficions penitenciarios.

Pero la gran mayoría vuelve a delinquir al salir de nuevo a la calle.

La verdad es que el tema de la castración es polémico. Porque por un lado puede parecer una barbaridad (que lo es) pero por el otro, si el delincuente es reincidente a lo mejor ayuda a las futuras víctimas.

La pregunta que me hago es si realmente la castración eliminaría esos impulsos o si simplemente cambiarían de delito (maltratarlas en lugar de violarlas).

Siendo egoista... si no pueden curarlos lo que debería hacer la sociedad es no permitir que vuelvan a poder hacer daño a nadie más : prisión para siempre, pena de muerte, ....

Si que es difícil!!!! no me pongo de acuerdo ni yo mismo xD

Pues yo estoy de acuerdo con la castración del miembro, en caso de violador en masa.

Esos que les das un dia de permiso y violan a otra inocente mujer.

Si le cortas el miembro, ya veras como no viola a nadie más.

Porque a los tios no nos afecta mucho, pero piensa que tu madre, hermana, novia o esposa... estan ahi, que le puede tocar a cualquiera, y las mujeres son muy vulnerables y psicologicamente afecta un huevo.

La carcel o el psiquiatrico no ayudan, porque suelen ser "buenas" personas, pero un trastorno psicologico tan grande, que joden a los demas.

Sobre lo de que el mundo se quedaria ciego ... ¿más de lo que estamos?

A los violadores reincidentes, o con mas de una violacion a sus espaldas deberian cortarles el pito directamente. Pq si, puede ke te afecte mucho psicolagicamente ke te corten la picha, pero creo ke igual o peor es ke te violen.....
Ademas si se implantara esa ley y la gente siguiera violando, no podrian decir ke no estaban advertidos de ello.....
Ya va siendo hora de ke endurezcan un poco las leyes de este pais, o por lo menos ke apliken una verdadera justicia, pq a dia de hoy es de risa lo ke esta pasando.....

Yo, como en todas estas cosas polemicas, creo que cada caso es un mundo...

A un tio que viola a una cria de 10 años, yo se la cortaba directamente, la mezclaba con zumo de pis y se la hacia tragar

A un tio que viola reincidentemente a varias mujeres, le cortaria quimicamente el deseo sexual, y le haria alguna cosa para que no se le levantara... Algo como una viagra pero al reves...

A un tio que se lia con una tia y ella en el ultimo momento no quiere, pero el la viola, lo meteria mucho tiempo en la carcel, intentaria hacerle una reeducacion sexual, y le daria un tapon para el culo...

Para mi, cada caso es un tema distinto...

afraid escribió:Yo, como en todas estas cosas polemicas, creo que cada caso es un mundo...

A un tio que viola a una cria de 10 años, yo se la cortaba directamente, la mezclaba con zumo de pis y se la hacia tragar

A un tio que viola reincidentemente a varias mujeres, le cortaria quimicamente el deseo sexual, y le haria alguna cosa para que no se le levantara... Algo como una viagra pero al reves...

A un tio que se lia con una tia y ella en el ultimo momento no quiere, pero el la viola, lo meteria mucho tiempo en la carcel, intentaria hacerle una reeducacion sexual, y le daria un tapon para el culo...

Para mi, cada caso es un tema distinto...

totalmente deacuerdo, hay violaciones y violaciones...
no es lo mismo violar a una niña, k "violar" a tu pareja porke ella no kiere, o k vayas borraxo y te lies con una tia y termines forzandola o algo asi

XuweR escribió:Ya va siendo hora de ke endurezcan un poco las leyes de este pais, o por lo menos ke apliken una verdadera justicia, pq a dia de hoy es de risa lo ke esta pasando.....

Eso mismo pienso yo. Creo que ya hay suficiente de pensar en el AGRESOR y emprezar a pensar y preocuparse por las víctimas pasadas y las FUTURAS. Un agresor sexual no se rehabilita prácticamente nunca por mucha prisión que se le aplique, porque no se trata de un tema de conducta como pueda ser robar, sino que se trata de un tema de instintos e impulsos.

Si mal no recuerdo, leí que en algunos estados de EEUU se exige como requisitos a los presos con delitos sexuales el que se sometan a la castración química para poder salir en libertad habiendo cumplido condena. (lo escuché por la tele recientemente pero no pillé la noticia al completo).

Creo que más importante es el defender a las mujeres de la posibilidad de que sean violadas. Eso si que puede resultar traúmatico durante el resto de toda su vida. Una cosa es que una mujer sea atacada por alguien sin antecedentes y otra es saber que tienes un violador que después de cumplir condena (o en un permiso como pasó recientemente en Barcelona con aquellas chicas de León) vuelva a repetir algo que estaba cantado que haría.

Dejemonos de defender a los agresores y pensad imaginando a vuestras hijas, hermanas o novias en una situación tan horrible como esa. Creo que puede dar que pensar.

Un violador es un emfermo...

¿Que hacer con los emfermos? ¿matarlos? ¿torturalos? ¿como hacia Hitler?

Si, lo se, me repito...

dj-alien escribió:Un violador es un emfermo...

¿Que hacer con los emfermos? ¿matarlos? ¿torturalos? ¿como hacia Hitler?

Si, lo se, me repito...

Los asesinos en serie tambien son enfermos. Que tengan una enfermedad no significa que tengan que ir por ahi sueltos, matando o violando a la gente.

Si le cortas el "pito" seguro que se acaba la enfermedad...

Hitler era un enfermo. Recordemos que enfermedad es la falta de salud y salud es el bienestar, fisico-psicologico.

Tu piensa solo, que el dia menos pensados violan a tu novia o futura novia. Por ese hijo de puta, tu novia no va a ser la que era en la vida, e incluso puede que no le de miedo mantener relaciones sexuales y te deje porque ha pillado una depresion increible ... ahora, depues te dicen que ese tio, estaba en libertad condicional con 3 violaciones a la espalda ... ¿Te parece bien?

Como han dicho ahi arriba ... menos mirar al agresor y más a las victimas.

Genzai Kawakami escribió:
Los asesinos en serie tambien son enfermos. Que tengan una enfermedad no significa que tengan que ir por ahi sueltos, matando o violando a la gente.

Nadie ha dicho aqui que tengan que estar sueltos. De estar sueltos a torturarlos hay un cacho.

Tu piensa solo, que el dia menos pensados violan a tu novia o futura novia. Por ese hijo de puta, tu novia no va a ser la que era en la vida, e incluso puede que no le de miedo mantener relaciones sexuales y te deje porque ha pillado una depresion increible ... ahora, depues te dicen que ese tio, estaba en libertad condicional con 3 violaciones a la espalda ... ¿Te parece bien?

.

Si me pasase eso, seguramente diria que le pegasen un tiro. Pero mi opinion no deberia contar, puesto que estaria lleno de ira y no sera una opinion razonada.

dj-alien escribió:
Nadie ha dicho aqui que tengan que estar sueltos. De estar sueltos a torturarlos hay un cacho.



Si me pasase eso, seguramente diria que le pegasen un tiro. Pero mi opinion no deberia contar, puesto que estaria lleno de ira y no sera una opinion razonada.

¿Torturarlos? ¿Que crees que se la van a cortar a pelo?

Coño, en quirofano y con anestesia, el tio no va a notar nada ...

Y tenerlos en la carcel no sirve de nada, no suelen ser malas personas o de conducta violenta. Sino que se les va la pinza. El problema para los que son un peligro es ese o que esten toda su vida en la carcel. Como no se puede estar mas de 40 años ... pues enseguida reinciden.

Pero vamos, de tortura nada.

Yo no creo que la castración fisica sea el metodo mas adecuado. Lo que podrian hacer es imitar a una gran nacion que lucha por "la paz y el bienestar del mundo" sin importarle los pozos de petroleo, estoy diciendo que directamente los podriamos exterminar, no como ellos hacen con camaras de gas ni con bombonas de butano ni la silla electrica, sino mas bien tipo campo concentración, nada de carceles que parezcan hoteles, sino forzados a trabajar 26 horas diarias y con solo 5 segundos para comer dos comidas al dia.

Claro esta, todo esto tomando ejemplo de grandes naciones.

Y ahora hablando en serio, lo mejor seria estudiar la formula para hacer que la gente especialmente con un alto indice de violencia, les redugeran el nivel de testosterona en la sangre, de tal forma que quedaran como drogados, o casi sin fuerza, esa es la unica forma que veo para que esta gente no vuelva a las andadas. ¿que alomejor tienen efectos secundarios?, pues que se lo pregunten a las victimas a ver si ellas tambien tienen efectos secundarios, o a las familias de las victimas, ¿que le podria implicar a un violador el echo de no tener testosterona?.

Como ha dicho Genzai Kawakami, no se trata de cortarsela con las tijeras de podar, sino de una inyección.

Aún es más. El otro día (10/11/04 si mal no recuerdo), salió una noticia sobre un violador y asesino que solicitaba al juez que le aplicara la castración química porque directamente reconocía que en cuanto abandonara la cárcel volvería a reincidir sin ninguna duda. Por eso solicitaba ese método para evitar volver a cometer otro acto similar y siendo él mismo quien así lo reconocía.

Este tío puede tener en el fondo la voluntad de no repetir un hecho así, pero no está en su mano el decidirlo tal como él explicaba se trata de un "impulso incontrolable" que se acabaría si se eliminaba el deseo sexual.

Muy bien por tomar esa decisión (que por cierto dudo que se la concedan y lo más seguro es que siendo un violador que ha confesado que volverá a actuar, estará en la calle en menos de 2 años si mal no recuerdo) pero creo que no corresponde al agresor el tener que pedirlo sino que debería ser parte de la cura el aplicarlo lo solicite o no. No creo que el agresor deba ser quien se "mueva" para conseguir que la castren. Me parece absurdo.

Aquellos varones que creéis que no os afecta el tema de los violadores tanto como a las mujeres, esperad a tener hijas. Luego me contáis si os afecta el tema o no.

En cuanto a la castración no me parece una solución. Un violador no es un tío con la líbido por las nubes, nadie le impide irse de putas. Es un bicho al que le gusta hacer daño a quien es más débil. Si no pueden violar ya se buscarán la manera de hacer daño.

Una de las razones por las que muchos argumentan que no es bueno aumentar las penas para los violadores es que si van a estar en la cárcel el mismo tiempo que si mataran, entonces se cargan a la víctima y con un poco de suerte, sin nadie que los identifique, se libran. Dicen que haciéndolo así se salvan vidas.

Aun así, para mí la solución es encerrarlos y tirar la llave al río.

Jajaja está claro que cada caso es un mundo, pero para mí casi todos los casos pertenecen al mismo mundo... elmundo de los depravados a los que hay que cortársela con cuchillo jamonero y rasparles el hueso del pubis con el bisturí, no sea que les crezca otra vez. Quienes no están a favor de la castración química o son muy tolerantes -un aplauso, yo no podría- o no han tenido nunca un caso de violación cercano. Y mejor que no lo tengáis.

Lo malo, ya se ha dicho, es si luego salen de la cárcel y les da por pegar palizas y matar en lugar de violar. Sólo que a ésos yo les cortaba el pirulí y los bracitos (o venga, seamos buenos y sólo las manos), y que fuesen a los Juegos Paralímpicos a ganar medallas y ser alguien en la vida. Soy un malvado y despreciable extremista, lo sé. Pero más tranquilos estaríais caminando por la calle de noche si esos cabrones tuviesen que peinarse con los pies.

LadyStarlight escribió:Aquellos varones que creéis que no os afecta el tema de los violadores tanto como a las mujeres, esperad a tener hijas. Luego me contáis si os afecta el tema o no.

Correcto. Desde luego que afecta a todo el mundo. Quizá a las mujeres les afecta más directamente, pero a no ser que seas un tío que vive en una isla desierta, siempre puedes recibir las consecuencias de forma indirecta por parte de tu hija o tu hermana... quien crea que a él no le afecta es porque solo se ha fijado en su persona y no se ha parado a pensar en las mujeres que forman parte de su vida y que sí que pueden ser víctimas.

LadyStarlight escribió:Aun así, para mí la solución es encerrarlos y tirar la llave al río.

Yo estoy a favor de la castración química porque es una solución viable con un gasto mínimo. Lo de encerrarlos de por vida para mi sería genial, pero el sistema penitenciario siendo realistas no puede absorver algo así ni de coña. En cambio la castración si que es una posibilidad factible.

Vagabond escribió:Como ha dicho Genzai Kawakami, no se trata de cortarsela con las tijeras de podar, sino de una inyección.

Aún es más. El otro día (10/11/04 si mal no recuerdo), salió una noticia sobre un violador y asesino que solicitaba al juez que le aplicara la castración química porque directamente reconocía que en cuanto abandonara la cárcel volvería a reincidir sin ninguna duda. Por eso solicitaba ese método para evitar volver a cometer otro acto similar y siendo él mismo quien así lo reconocía.

La defensa sólo quería llamar la atención. Precisamente fue juzgado porque degolló a una chica por negarse a mantener relaciones sexuales con él. El tío es un sádico y no hay más cáscaras.

Alejo I escribió:La defensa sólo quería llamar la atención. Precisamente fue juzgado porque degolló a una chica por negarse a mantener relaciones sexuales con él. El tío es un sádico y no hay más cáscaras.

Sí. Si eso ya lo sé. Este tío era un caso de violador y asesino, con lo cual no considero que se solvente el problema con el tema castración, ya que sólo se soluciona una parte mientras que por ser un asesino debería seguir cumpliendo mucha más condena y además siguiendo un tratamiento psiquiatrico si se pretende que cuando la cumpla pueda salir a la calle.

A lo que me refiero es que centrándome sólo en el tema violadores me parece que la justicia debería tener la opción de aplicar la inyección. Veo ridículo que en este país se piense tanto en los derechos de los agresores (en cualquier ámbito) y no se piense en el sentimiento de las víctimas y peor aún en proteger a posibles futuras víctimas. Una cosa es que algo pille por sorpresa y otra es soltar en la calle a un cabrón sabiendo que tiene muchas posibilidades de volver a arruinar la vida de una chica e indirectamente de la gente próxima a ella.



EDITO: Joder Alejo! No me había fijado en el sombrero! Que mal estamos por aquí... Me va a costar trabajo seguir manteniendote el respeto que tu cargo merece.

Y por qué no pegarle un tiro directamente en la frente cuando comete la primera violación?. Eso sí que es barato, como 70 cents. de uro.

Lo "castramos" químicamente, y?... Es un gasto innecesario, se le elimina y punto, o, como es un enfermo, según decís, pues nada, ya tenemos una probeta humana, un donante "voluntario" o lo que querais, pero tenerlo encerrado, como que no, hay otras prioridades, como el paro, el cancer o el sida, y yo prefiero gastar mi dinero en eso.

Enga, nos vemos.

Bueno. Yo no he entrado en según que cosas para no desviarme del tema del hilo, pero si por mi fuera se me ocurre una solución mucho más rápida, segura y desde mi punto de vista muy acertada. Estoy hablando de la pena de muerte, que parece que quien la menciona es un salvaje pero para mi debería plantearse en algunos casos como éste del que hablamos ahora.

No veo porque no se le puede aplicar a un hijodeputa como ese cuando fue él quien se la "aplicó" a una pobre chica que sólo era culpable de cruzarse en la vida de este animal. Sigo diciendo lo mismo, menos preocuparse por los agresores y más por las víctimas. Pero por lo visto vivimos en una sociedad de hipócritas en la que o eres "políticamente correcto" o te saltan al cuello.

Vagabond escribió:Bueno. Yo no he entrado en según que cosas para no desviarme del tema del hilo, pero si por mi fuera se me ocurre una solución mucho más rápida, segura y desde mi punto de vista muy acertada. Estoy hablando de la pena de muerte, que parece que quien la menciona es un salvaje pero para mi debería plantearse en algunos casos como éste del que hablamos ahora.

De esto se ha hablado largamente y está claro que jamás nos pondremos todos de acuerdo. Yo resumo mi postura: la pena de muerte es irreversible, ningún sistema es perfecto y se cometerían fallos. Lo que nos llevaría a eliminar un problema y surgiría otro, la muerte de inocentes.

Así que yo siempre propongo tirar la llave al río. ¿Os parece caro? Qué va, el que no trabaje, que no coma.

Vagabond escribió:Bueno. Yo no he entrado en según que cosas para no desviarme del tema del hilo

No nos desviamos, es otra opción que planteaba.

Vagabond escribió:, pero si por mi fuera se me ocurre una solución mucho más rápida, segura y desde mi punto de vista muy acertada. Estoy hablando de la pena de muerte, que parece que quien la menciona es un salvaje pero para mi debería plantearse en algunos casos como éste del que hablamos ahora. No veo porque no se le puede aplicar a un hijodeputa como ese cuando fue él quien se la "aplicó" a una pobre chica que sólo era culpable de cruzarse en la vida de este animal.

Eso es lo que yo digo, que lo eliminen, un problema menos.

Y es cierto, a los que la defendemos nos tachan mucha gente de salvajes, pero voy a puntualizar.

1º.- Yo no disfruto matando, ejecuto una sentencia, eliminar a un ser dañino, como se eliminan las malas hierbas.

2º.- Soy más humano, aunque no lo parezca, que un violador o un asesino, por que lo que se pide es su muerte y que sea rápida y sin dolor, ya que el sufrimiento lo tendrá, lo mismo que su víctima.

3º.- Se dice "ojo por ojo y el mundo acabará ciego". Je, me río, ya que el mundo está ciego hace mucho.

4º.- También se dice que me pongo a su altura. Falso, yo no disfruto matando o violando, ni mato por la cara, ellos sí.

5º.- Que es venganza, y enviarlo a la cárcel no lo es?

De todas formas, que sea una venganza me da igual, estoy justificado, ellos no.

Vagabond escribió:Sigo diciendo lo mismo, menos preocuparse por los agresores y más por las víctimas. Pero por lo visto vivimos en una sociedad de hipócritas en la que o eres "políticamente correcto" o te saltan al cuello.

Ahora te da cueeeeen, ere un fistro pecadorrrr de la praderarrrr, harrrr .

Ahora en serio, ahí le has dao, nos preocupamos más del agresor. Es como si la gente que NO SUFRE el delito dice "ya la víctima ha sufrido, vamos a intentar que el delincuente no sufra, el pobre", estaba bajo los efectos de las drogas, o es un enfermo, lo que quieras, pero le buscamos el atenuante. Pues no, que carajo, que se joda, le damos muerte y salvamos más víctimas a costa de una vida de un indeseable.

mi Lady escribió:Así que yo siempre propongo tirar la llave al río. ¿Os parece caro? Qué va, el que no trabaje, que no coma.

Sí, pero eso hace que suba el paro.

Enga, nos vemos.

No se, yo creo que habria que preguntar a als mujeres que han sido violadas lo que habria que hacer ¿No?. Quienes mejor que ellas para saberlo. Por cierto, si al fulano que viola a una mujer no le importa violarla porque me tiene que importar a mi que lo castren???:

Pues yo estaria a favor de la pena de muerte pero solo a personas reincidentes, asi no habria ningun error. Xq se supone q esas personas no tienen solucion y son un peligro para la sociedad.

salu2

Sí, en parte te doy la razón, por si hay errores, pero en parte, y el desgraciado ejemplo es el del cabrónhijodeputa este que secuestró, violó y mató a una niña de 9 años, y además la tuvo 1 año en una cama, pa llorar.

Enga, nos vemos.