Tasa de transferencia de HDD bastante lenta.

Bueno, tengo un K53SV desde 2012 con un HDD de 2.5", 650GB, 5400RPM, y en teoría 120MB/s más o menos de tasa de velocidad de lectura/escritura.
El caso es que cuando copio archivos dentro de este mismo HDD me va a 20MB/s como máximo, pensé que era cosa de Windows 7, hago test en Linux y me da 80MB/s, y lo más sencillo que se me ocurrió fue instalar Windows 8.1 y así de paso limpiaba la mierda.

Bueno, pues nada más tener Windows 8.1 instalado le paso el test del Crystal Disk Mark, 17MB/s. Tras instalar drivers (incluido chipset, y controlador SATA) me da casi esa misma velocidad.

¿Cuál es el problema para que el HDD en Windows me vaya así?
En el portátil, ¿tienes el modo de energía como alto rendimiento? A veces cosas como estas son simplemente de eso.

¿Mismo sistema de archivos? Quiero decir, si en linux probastes en una partición EXT4 y no la NTFS usual me parecería más natural el cambio, aunque desde luego no tan brusco si tienes un tamaño de sector razonable en ambos casos.

Saludos
Pollonidas escribió:En el portátil, ¿tienes el modo de energía como alto rendimiento? A veces cosas como estas son simplemente de eso.

¿Mismo sistema de archivos? Quiero decir, si en linux probastes en una partición EXT4 y no la NTFS usual me parecería más natural el cambio, aunque desde luego no tan brusco si tienes un tamaño de sector razonable en ambos casos.

Saludos

Sí.
En Linux lo probé en EXT4 y en Windows NTFS, eso es verdad. Pero es que aún así 20MB/s me parece muy bajo, ¿no?
Notakas escribió:
Pollonidas escribió:Sí.
En Linux lo probé en EXT4 y en Windows NTFS, eso es verdad. Pero es que aún así 20MB/s me parece muy bajo, ¿no?

Es muy, muy bajo, pero cosas como el tamaño de sector, o un disco muy lleno y/o fragmentado tienen consecuencias muy serias para el rendimiento.

¿Lo del plan de energía le has echado un ojo?

Saludos
Pollonidas escribió:
Notakas escribió:
Pollonidas escribió:Sí.
En Linux lo probé en EXT4 y en Windows NTFS, eso es verdad. Pero es que aún así 20MB/s me parece muy bajo, ¿no?

Es muy, muy bajo, pero cosas como el tamaño de sector, o un disco muy lleno y/o fragmentado tienen consecuencias muy serias para el rendimiento.

¿Lo del plan de energía le has echado un ojo?

Saludos

Lo del sí era al plan de energía. [+risas]
Siempre lo tengo en alto rendimiento.
El disco duro lo desfragmenté hace 4 días así que eso no es.
Y está prácticamente vacío, date cuenta que lo he formateado entero (he quitado incluso la partición con Linux porque de momento no la necesito y quería comprobar esto).
¿Donde miro el tamaño del sector?
Notakas escribió:Lo del sí era al plan de energía. [+risas]
Siempre lo tengo en alto rendimiento.
El disco duro lo desfragmenté hace 4 días así que eso no es.
Y está prácticamente vacío, date cuenta que lo he formateado entero (he quitado incluso la partición con Linux porque de momento no la necesito y quería comprobar esto).
¿Donde miro el tamaño del sector?

Ejecuta este comando en una terminal con permisos de administrador:
fsutil fsinfo ntfsinfo c:

Verás los bytes por sector y los bytes por cluster. Valores muy pequeños suelen ser negativos para el rendimiento en lectura/escritura secuencial, valores grandes perjudican lectura/escritura aleatoria (con archivos pequeños) aunque no debería ser tanto como para bajar a 20mbps.

Saludos
no entendi que quieres decir con dentro de este mismo disco.

Si hablas de que estas leyendo y escribiendo datos en el mismo disco al mismo, no me extraña nada lo que te pasa.

120Mb teoricos los alcanza si la fuente y el origen son diferentes, si el origen es el mismo disco evidentemente se siente muchisimo.

Cuando probaste Linux usaste siempre el como fuente y origen el mismo disco?
AlbertX escribió:no entendi que quieres decir con dentro de este mismo disco.

Si hablas de que estas leyendo y escribiendo datos en el mismo disco al mismo, no me extraña nada lo que te pasa.

120Mb teoricos los alcanza si la fuente y el origen son diferentes, si el origen es el mismo disco evidentemente se siente muchisimo.

Cuando probaste Linux usaste siempre el como fuente y origen el mismo disco?

Sí, usé siempre el mismo disco.
Cuando conecto el externo por USB 3.0 este se ve mermado por la velocidad del interno.

Son 512 bytes por sector y 4096 por clúster.

Edito: He probado a copiar un archivo del externo al interno, y me ha dado esta velocidad.

Imagen
Antes, con Windows 7, no me habría pasado de 20MB/s, quizá aunque los test den eso funciona ya bien.
Notakas escribió:
AlbertX escribió:no entendi que quieres decir con dentro de este mismo disco.

Si hablas de que estas leyendo y escribiendo datos en el mismo disco al mismo, no me extraña nada lo que te pasa.

120Mb teoricos los alcanza si la fuente y el origen son diferentes, si el origen es el mismo disco evidentemente se siente muchisimo.

Cuando probaste Linux usaste siempre el como fuente y origen el mismo disco?

Sí, usé siempre el mismo disco.
Cuando conecto el externo por USB 3.0 este se ve mermado por la velocidad del interno.

Son 512 bytes por sector y 4096 por clúster.

Edito: He probado a copiar un archivo del externo al interno, y me ha dado esta velocidad.

Imagen
Antes, con Windows 7, no me habría pasado de 20MB/s, quizá aunque los test den eso funciona ya bien.


Es que si escribes y lees del mismo disco es normal que te de tasas de escrituras de 20Mb, debe leer y escribir siempre al mismo tiempo.

Usando el disco externo te estan ya dando valores mucho mas normales, yo no creo que el disco tenga nada la verdad.
AlbertX escribió:Usando el disco externo te estan ya dando valores mucho mas normales, yo no creo que el disco tenga nada la verdad.

Pero que antes, usando el disco externo (durante ya meses que tengo el 3.0) no me subía de 20MB/s, o incluso de 15.
9 respuestas