keplerr escribió:Los genios son personas altivas con un talento especial o en cambio son personas normales que consiguen desarrollar un aspecto de su personalidad (creatividad, habilidad mental o física, etc) hasta límites insospechables y eso les hace ser genios?
El otro día en una charla surgió esta pregunta, que pensáis vosotros?
Pues es que hay que diferenciar la consideración social de genios, con la definicion cientifica del asunto. Normalmente la consideración social parte de los logros conseguidos, a mas logros mayor genialidad. En la definicion cientifica se evalua la capacidad potencial y en diferentes facetas. Si hay algo en la psicologia moderna que ha cambiado es que antes solo se consideraban como muestras de inteligencia cuantificables la capacidad pura de procesamiento, ya sea en areas como la matematica, el lenguaje o la capacidad viso-espacial ademas de la memoria, y ahora precisamente por considerar la inteligencia como capacidad de adaptación al medio se consideran claves en la inteligencia las capacidades de autoregulacion y aquellas que tienen que ver con socializar.
Los genios de IQ alto, es decir personas con un alto indice de inteligencia puntuan muy alto en varias facetas operativas, por lo tanto tienen un potencial muy alto para conseguir grandes logros, pero es necesario tambien una alta inteligencia emocional para sacarles partido, sin tolerancia a la frustración, estabilidad emocional, capacidad de automotivarse y moverse en un mundo social es dificil que den rienda suelta a su potencial. Por otra parte hay personas que parten de una base mucho mas baja incluso a veces por debajo de la media, pero concentran todos sus esfuerzos en un area de interes muy pequeña, asi que objetivamente no son genios, pero se les valora como tales.
Por ejemplo Nicola Tesla era un genio cientifico sin parangon, gran parte del mundo moderno es heredero de sus trabajos que realizo el solito, pero es que Tesla ademas de tener una capacidad intelectual bestial, se dice que tenia memoria eidetica, pero socialmente era muy poco apto y ademas de los engaños de edison, se volvio muy excentrico y hermitaño, hasta hace poco nadie lo recordaba.
En cambio Steve Jobs era un estudiante mediocre y una persona muy inestable emocionalmente, pero era jodidamente bueno en una cosa, manipular a la gente, en el terreno de lo social sabia claramente influir de modo determinante para que todos los que le rodeasen sacasen lo mejor de si mismos para sus propios objetivos. Wozniak era inteligentisimo, pero sin un liante como Jobs como colega nunca habria querido destacar y se habria conformado con su trabajo en HP. Steve era un autentico vampiro emocional pero esa capacidad, junto con su pensamiento digamosle fuera de la norma o divergente hizo que se le recuerde como un genio por los cambios que su empresa introdujo en el mundo de la informatica.
Como se ve al final lo que se concluye de la inteligencia o genialidad es que es adaptacion, el cerebro humano tiene como objetivo ayudar a su poseedor, asi que se acaba valorando mas por asi decirlo cuan lejos llegas que no el motor que lleves. Hay quien consigue mucho con poco, y hay quien con mucho consigue mucho menos de lo que podria. Quien es mas merecedor de admiracion?
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
