Sobreseimiento de actuaciones contra IndiceDonkey porque el

pues claro que no es delito, arre mula

cuantos fallos adversos necesitan esa gente para saber que no tienen mucha razon y dejar de robarse el dinero ?

Buena noticia!

Hombre, puede seguir siendo constitutivo de infracción civil. Las multas y demás reparaciones tampoco hacen mucha gracia.

es que solo quieren sacar tajada hasta del aire que respiramos....no podran con el intercambio de archivos¡¡¡¡¡¡

pero bueno, que se puede considerar que es un ilicito civil por comunicacion publica, y seguro que cualquier juez daria el mismo fallo, es algo que esta mas claro que el agua desde hace lustros.
la cuestion es que la burreria de la sgae and co. va tan lejos que cobrar una "multilla" por lo civil no les vale, ellos quieren muchas mas pasta, que ademas cierren el sitio ("al ser delito"), y que el ser considerado delito les abriera las puertas a cobrar mas denuncias y cerrar mas sitios. Por eso una "simple" falta no la quieren, por que de empezar a ganar un monton de casos como falta civil y se estableciera unanimidad sobre ello ya no podrian hablar de delito con toda la demagogia que les gusta hacerlo. Y por supuesto, muchas de sus actuaciones, cobros y de sus argumentos se volverian inutiles (ademas de que saldria a la luz su hipocresia de muchos años)

Pues si.
Va a ser que la $gae y compañia no tiene bastante con una multa por lo civil, como compensacion.
No, ellos quieren que ademas los presuntos delincuentes vayan a la carcel, y porque la tortura esta abolida que sino.........

Vaya panda de chupopteros las gestoras de los derechos de autor.

Un saludo

ZAS. Ya está bien que se vayan dando cuenta de estas cosas, pero como tienen tanto dinero por tema del cánon y no saben en que gastarlo puesss... pagan abogados.

¿y cuando se darán cuenta que el canon SI es ilegal?

Cuando las multas pasen de miles de euros no digo nada, la cara que se le quedara al pobre hombre.

Alguien puede aclararme la legislacion actual?, solo puedo compartir obras musicales o audiovisuales no?, los programas informaticos y juegos estan en otro orden de cosas??

Ea, lo que en ningún modo ha impedido que la página web fuera cerrada en su día...

Para mi el sobreseimiento es una buena noticia, pero lo que de VERDAD deberían hacer es indemnizar a los webmasters de dicha página por denuncia falsa... que empieza a ser una fea costumbre eso de denunciar sin prueba alguna y luego ya veremos si cuela...

Salu2.

Pero entonces, segun esta sentencia, las webs de elinks, torrents y tal estarian libres de que la sgae y demas les sigan intentando encasquetar algo, no? Segun entiendo, el p2p puede constituir ilicito civil y las paginas facilitan o inducen ese comportamiento. ¿Pero inducir a ilicito civil existe en el codigo civil? Porque yo no lo he oido nunca...

no llego a entender todos los detalles de la sentencia...

Vale no hay condena penal... pero si luego te denuncian por via civil y tienes que pagar millones... entonces qué?

esto mas o menos se sabia, que el p2p no es delito, xo lo que si es delito y x lo que cerraron indicedonkey, ps2rip, y etc etc, fue x la cantidad de anuncios que tenian en sus webs, y de la cantidad de ingresos que estos generaban, y de eso se ha olvidado el juez????

Otra buena noticia y van................

Que la mamen.

BoB_HawK escribió:esto mas o menos se sabia, que el p2p no es delito, xo lo que si es delito y x lo que cerraron indicedonkey, ps2rip, y etc etc, fue x la cantidad de anuncios que tenian en sus webs, y de la cantidad de ingresos que estos generaban, y de eso se ha olvidado el juez????

Mantener una página con miles de usuarios y el tráfico que generan estos es muy costoso, por no hablar del tiempo invertido. EOL misma cuesta miles de euros y sin publicidad no sería viable.

A ver.. por la legislación actual, el detonante es el ánimo de lucro. Y creo recordar, corregidme si me equivoco, que estas webs disponían de publicidad.. que es considerada como tal. Yo no suelo pronunciarme en este tipo de cosas, pero hay muchas formas de ver los intercambios p2p.. y muchas son buenas pero muchas otras son malas, muy malas. Ea, en mi humilde opinión.

¿Porque se empeñan en decir que no es delito pero si que es punible por la vía civil?

¡¡No es delito pero tampoco es una ilegalidad!

¡JODER!

Portada de todos los periódicos y telediarios YA!!!!!!
Aunque sabemos que va a ser que no

la web de indicedonkey y los foros siguen activos .... y el canal de irc tb ^^

El problema es que ahora es muy díficil para la página recuperar los usuarios que tenía, y les han tirado por tierra todo el trabajo que habían hecho. Ahora deberían indeminizarlos por los daños que les han hecho.

¿Esta pagina no es aquella que ganaba dinero a cuenta de los usuarios?

Eso les pasa por no pasar a BitTorrent... el eMule está muerto >=)

Dym escribió:el eMule está muerto >=)

Dym escribió:Eso les pasa por no pasar a BitTorrent... el eMule está muerto >=)

Emule muerto, claro claro. ¬¬

Knight escribió:¿Porque se empeñan en decir que no es delito pero si que es punible por la vía civil?

por que si que lo es, no la descarga si no la subida. El proporcionar una obra protegida por p2p, descarga directa, etc. supone una comunicacion publica, y aunque no sea delito si es falta.
La cuestion, como he dicho antes en mi opinion, es que la multa por lo civil creo que tiene un limite de cantidad (muy bajo para las exigencias de la sgae), y ademas al no considerarse delito no pueden utilizar las sentencias en sus argucias y tejemanejes para cerrar paginas, imporner con impunidad moral el canon, etc...etc...por lo que, si tiraran todo por lo civil, en poco tiempo se les desmontaba el chiringito, y eso no les mola. Asi que por eso siguen emperrados en falsear y tergiversar hablando de "delitos" y denunciando por la via penal, y los que cuelan pues cuelan y van creando precedente...
en definitiva: son unos h******p***

IndiceDonkey buena web que era.

y como siempre, los periodicos importantes no dicen nada ,
P.D. pues si, elmundo lo publica

el problema es el de siempre, a esas asociaciones les sobra el dinero para juicios, consiguen mucha publicidad gratuita cuando comienzan el pleito, y finalmente aunque pierdan ya han conseguido que se cierre la página y nadie se hace eco de la derrota...

indicedonkey puede haber ganado el juicio, pero lo cierto es que tanto sus administradores como sus usuarios (yo mismo) nos hemos quedado sin una página excelente...

estas son siempre victorias amargas

Eso les pasa por no pasar a BitTorrent... el eMule está muerto >=)

el emule es la verdadera herramienta de informacion global, y nos acerca a obras perdidas que de otro modo seria imposible conseguir disfrutar. peliculas que solo viste una vez y es imposible encontrar de otro modo, canciones que creias que no volverias a escuchar, juegos de sistemas antiquisimos...

el bittorrent solo sirve para bajar las ultimas novedades a buena velocidad antes de que se quede sin seeds.

son dos cosas distintas dentro del mismo campo que es el p2p.

Y la SGAE, como siempre, metida en ésto. Me parece una mafia increíblemente hipócrita, ya que ellos están viviendo precisamente de éste tipo de cosas, sino no habría canon...¿o seguiría habiéndolo?

_Seagal_ escribió:

el emule es la verdadera herramienta de informacion global, y nos acerca a obras perdidas que de otro modo seria imposible conseguir disfrutar. peliculas que solo viste una vez y es imposible encontrar de otro modo, canciones que creias que no volverias a escuchar, juegos de sistemas antiquisimos...

el bittorrent solo sirve para bajar las ultimas novedades a buena velocidad antes de que se quede sin seeds.

son dos cosas distintas dentro del mismo campo que es el p2p.

has definido perfectamente lo que yo también pienso sobre emule y bittorrent... realmente es una discusión (de buen rollo) que tengo con muchos de mis amigos... ARRIBA EL EMULE!

dioooooos, por una parte guuuay por el sobresehimiento pero lo de meterles por lo civil y multa al canto...... me parece ke solo kieren pillar dinero y lo demas es tonteria, me da vegüenza ke una cuadrilla de forajidos nos roben a la puta cara y ke no se aga naaa, ¡hay ke movilizarse ya para recuperar ese servidor tan crema ke teniamos joooder!

lo intentan por la via penal por que es mas barata,pero por lo civil vale mucha pasta y no se atreven los cabronazos.

Vivido en mis carnes.

Pues a ver si se aclaran los jueces, porque vamos a ver:

Si bajamos archivos mediante P2P sin ánimo de lucro no es
delito y por tanto no pueden denunciarnos por via penal. (hasta ahí de acuerdo)

....PERO TAMPOCO NOS DEBERÍAN DENUNCIAR POR VIA CIVIL con la excusa de los derechos de autor porque para eso precisamente SE PAGA EL CANON.


EL CANON NO ES para que podamos hacernos una COPIA PRIVADA) porque eso ya es un derecho que tenemos todos.

EL CANON que pagamos por los cds y los discos duros donde vamos a almacenar toda esa música que descargamos, ES PARA AYUDAR A LOS AUTORES A CONTRARRESTAR LAS PÉRDIDAS QUE SUPONEN LAS DESCARGAS.

.... Y SI ME EQUIVOCO, QUE VENGA "ZP" Y ME EXPLIQUE POR QUÉ PAGO EL CANON.

Un saludo.

Estoy muy de acuerdo que BitTorrent tiene escasos archivos, pero yo estoy muy contento con el contenido que encuentro utilizando éste y muchas veces también webs tipo Megaupload, los dos muy rápidos y sin nervios...

Digo sin nervios pq desde la primera vez que usé el eMule(en 2004 podría ser? hmmm) tengo problemas con este programa y todos los similares(los difuntos eDonkey e Overnet). Nunca empieza a transferir de inmediatro... eso de la cola me mata, no puedo esperar. Y luego las velocidades que tienen algunos archivos que llamáis 'no populares', pues esos me bajaban 500 kbytes y se morían, o esperaban dos semanas para poder seguir descargando. Tenéis eso de 'enviar tus pedacitos de archivos a otros te ayuda a bajar' y otras filosofías que no acabo de entender, pero yo quiero bajarme una película(por cierto: acabo de bajarme una peli rusa que no la conoce ni dios, me bajaba a 150kbytes/seg y tardó unas dos o tres horas... y eran 2 gigas pq el DivX es de casi 3 horas... eso es BitTorrent, señores, no me pasaba lo mismo con Sr. "4kbytes/seg" eMule). Lo de configurar los puertos y esas cosas tampoco lo entendí, ni con tutoriales y hostias... Y no soy novato en eso de la informática, solo que tengo esta obsesión por la velocidad, el tiempo... Aparte de discos de música y pelis recientes no me bajo casi anda. Buenas tardes.

Saintsoftware escribió:Alguien puede aclararme la legislacion actual?, solo puedo compartir obras musicales o audiovisuales no?, los programas informaticos y juegos estan en otro orden de cosas??

La copia privada te permite copiar obras musicales o audiovisuales o cualquier otro tipo de obras menos los programas de ordenador (de los cuales los videojuegos de PC y de consola) y las bases de datos electrónicas. Pero, solo te permite copiar las obras para un uso privado y una utilización personal.
El problema con los programas de P2P es que te obligan a compartir los ficheros que estas descargando (es decir, al mismo tiempo que descargas un fichero, siempre lo compartes). Cuando compartes la obra estas haciendo una utilización colectiva (puesta a disposición del fichero a los otros usuarios del programa), lo que no te permite la copia privada.
Si alguien te presta un CD de música original y haces una copia, tu acción esta amparada por la copia privada. Pero cuando descargas con un programa de P2P, es como si después que lo has copiado, bajas a la calle y ofreces a la gente la posibilidad de copiarlo. Si no tienes la autorización del autor, no puedes poner las obras a disposición del público. Si lo haces mediante un precio, es un delito, si lo haces gratis, es un ilícito civil.

IndiceDonkey nunca murió.

Sólo tenéis que googlear. Poned Indicedonkey veréis que el foro se volvió a crear el mismo día que la web cerró. Y la web principal un año después (ahora están reparándola).

pues yo veo a la mula cada vez mas apagada.....

El Olbap escribió:

La copia privada te permite copiar obras musicales o audiovisuales o cualquier otro tipo de obras menos los programas de ordenador (de los cuales los videojuegos de PC y de consola) y las bases de datos electrónicas. Pero, solo te permite copiar las obras para un uso privado y una utilización personal.
El problema con los programas de P2P es que te obligan a compartir los ficheros que estas descargando (es decir, al mismo tiempo que descargas un fichero, siempre lo compartes). Cuando compartes la obra estas haciendo una utilización colectiva (puesta a disposición del fichero a los otros usuarios del programa), lo que no te permite la copia privada.
Si alguien te presta un CD de música original y haces una copia, tu acción esta amparada por la copia privada. Pero cuando descargas con un programa de P2P, es como si después que lo has copiado, bajas a la calle y ofreces a la gente la posibilidad de copiarlo. Si no tienes la autorización del autor, no puedes poner las obras a disposición del público. Si lo haces mediante un precio, es un delito, si lo haces gratis, es un ilícito civil.

Mira tú por donde la concepción original también incluía el ámbito de amistad (amigos/as) y precisamente se reguló por que la gente intercambiaba cintas de cassette, con sus amigos/as y familiares para compartir la música que les gustaba, generalmente grabada de la radio.

Lo que pasa que luego vino la SGAE y dijo, estamos perdiendo millones de pesetas (de aquellas). Cosa que es falsa. No hay lucro cesante en el P2P. Es un invento de la industria simplemente.

Salu2

De todas ameneras este sistema terminara por morir y dejar paso a mejores sistemas basados en torrent y actuales servidores tipo megaupload que es infinitamente mas rrapido, la mula ya no es tan efectiva como antes con nuestras conecciones de 20 megas y futuras

Pero es un gran paso para demostrar que el compartir no es delito y que estas empresas ya gana suficientes miles de millones, que ahorren dinero en tanto sistemas anticopi y tanta publicidad antipirateria y que bajen de una ves los precios que 60€ por un juego o 30 por una pelicula cuando recaudan millones en taquilla es un robo ¡¡¡¡¡

Será el principio del fin de las absurdas denuncias de la $ga€?

Qué pasa para este tipo de actuaciones la Justicia Española tiene personal???

Los trackers que son realmente rápidos son los que tienes que tener el ratio por encima de X. Esto implica que si llegas tarde a una descarga empeora tu ratio y puedes ser expulsado de la comunidad

Cuando el tracker es abierto, la velocidad es mejor que emule, pero en un par de semanas la velocidad disminuye, y en un par de meses el fichero desaparece.

Con emule el fichero está años después aún pululando por la red. Habrá a quien le de igual, porque solo se baja lo último, y que le desespere tener que esperar de un día para otro para bajarse una película. Entonces usamos BT.

Pero habrá quien prefiera poder descargarse cosas mas antiguas, o más "raritas". Para eso usamos la mula.

Cada uno tiene sus pros y sus contras. La mula no depende ya de ningún servidor (aunque los siga usando) mientras que en BT si se cae el tracker o el fichero es borrado del tracker por alguna razón, adiós a la compartición para siempre.

Lo que me molesta y por lo que he escrito este post (fuera de tema) es que unos ataquen a una red o a otra. Ninguna de las 2 es perfecta

Y aun sigue siendo la mejor. Como moderador de la pagina me ha sido grato saber de esta noticia.
Una vez que cerró la página, se pusieron manos a la obra, y abrimos Forosindicedonkey y Indice-web, para el foro y para enlaces para el mundo p2p respectivamente. Así que queréis seguir visitándola ya sabéis.

Un saludo.