Sobre HTML5+H. 264+CHROME VS FIREFOX+FLASH

Buenas, ara unos dia leí la siguiente noticia en un blog:

Como ver videos de YouTube sin Flash, usando HTML5 y h.264


¿La mejor demostración que es posible ver videos en la web de forma extremadamente sencilla, sin instalación de plugins y sobre todo: evitando el pesado e inestable Flash? YouTube, por supuesto.

Como les comentábamos días atrás, el sitio de videos de Google está experimentando con deshacerse de Flash para mostrar los videos aprovechando las bondades de HTML5 y h.264. ¿Cómo hacerlo? simplemente activando el beta en YouTube HTML5 Video Player. Inmediatamente después, se puede acceder a cualquier video (siempre y cuando no tenga publicidad antes) del sitio y verlo.

La diferencia es extremadamente superior, por dos motivos:

La calidad nativa del codec h.264 es mucho mejor a Flash (que al final no fue inventado para reproducción de videos).
Pero sobre todo, el uso de procesador requerido para ver videos usando h.264 es extreamadamente inferior a ver el mismo video usando el plugin de Flash.

A futuro esto significan algunas mejoras, en especial para plataformas móviles. Dejando a un lado la discusión de si el iPhone/iPod touch/iPad debería incluír o no soporte de Flash la realidad es que una web donde no se necesitan terceros para ver contenidos que ya se deberían poder reproducir con decoding nativo (inclusive por hardware como ya sucede con algunas netbooks) es mucho más eficiente.

Por el momento el beta de YouTube con HTML5+h.264 funciona con:

Google Chrome
Apple Safari (version 4+)
Microsoft Internet Explorer con Google Chrome Frame

Fuente: http://alt1040.com/2010/02/como-ver-videos-de-youtube-sin-flash-usando-html5-y-h264


Asi que decidí aventurarme a probar y comparar los dos sistemas, con un vídeo a 1080p, y saque las siguientes conclusiones:

-Lo que comenta el blog es "falso", el uso de CPU con HTML5+ h. 264 se dispara de manera brutal en contra del Flash. El uso de memoria en los dos no puedo llegar a comparar, pero mas o menos los dos usan la misma.

-Sobre la fluidez, yo he notado que los videos van mas fluidos con flash, ya que cuando ponía la versión de chrome notaba como si el vídeo fuera a trompicones.


Dejo unas screens que tome de los dos videos y el uso de CPU

http://img121.imageshack.us/img121/2424/pruebafp.jpg



El video en cuestión es este:

http://www.youtube.com/watch?v=TJE-qAg7goc


También se podría decir que la comparación es un poco injusta, ya que uso dos exploradores diferentes, pero la diferencia es brutal...

P.D.: Se me olvidaba que podeis activar el html5 desde este link, pero necesitais un navegador compatible para hacerlo servir:
http://www.youtube.com/html5
Equipo? Versión de flash? Tarjeta gráfica? Si no das más info del entorno de pruebas...



Saludos!
Qué raro!!! Mi equipo es un chusto y Chrome+HTML5 está en un 30% de consumo de la CPU.
2 respuestas