Sobre discos duros de almacenamiento

Question

Sobre discos duros de almacenamiento

Matareutico 20 sep 2010 23:44

Adicto

171 mensajes
desde abr 2007

Buenas, tengo pensado comprarme un disco duro para almacenamiento (meter pelis, básicamente). Veo dos opciones distintas, que son:
- Discos de 2,5 pulgadas: más caros y de menor capacidad (WD de 500 GB por 70 €), pero no requieren alimentación externa,
y son mucho más pequeños y manejables.
- Discos de 3,5 pulgadas: más baratos y de mayor capacidad (WD de 1,5 TB por 85 €), pero
necesitan de un echufe y alimentación, además de ser grandotes y poco portátiles.

También diferencio entre comprar un disco duro externo directamente, o bien comprar uno interno más una carcasa (WD 3,5" 1 TB por 60 € + 20 € de carcasa, o WD de 2,5" y 500 GB por 55 € + 10 € de carcasa), lo cual en principio sale más barato, entre otras cosas porque no hay que pagar impuestos extraños (léase canon), a lo que de momento no encuentro desventaja.

¿Qué me decís? ¿Qué opción véis mejor y por qué? ¿Alguna sugerencia, marca, modelo, oferta, etc.?

Gracias de antemano.

6 respuestas

Answer 1 · 2010-09-20T22:34:44+00:00

el WD de 500gb a 70 parece buena opcion, pero toma en cuenta que los discos que no requieren alimentacion externa algunas veces tienen problemas cuando los connectas a dispositivos cono reproductores multimedia, routers, portatiles o otros dispositivos incapaces de dar mas de 120mW por puerto usb.

la cosa va asi, cada concentrador usb puede dar 550mW a 5v, PERO...
por defecto el puerto da 120mW y despues el dispositivo tiene que negociar con el concentrador usb si necesita mas corriente.
el problema viene con que muchos dispositivos portatiles o dispositivos simples como portatiles, routers, reproductores miltimedia y tal al tener una alimentacion inferior o perfiles de ahorro de energia, automaticamente niegan peticiones de mas corriente y estan capados a 120mW.

entonces un dispositivo como un disco duro portatil que pide 550mW no funciona,

yo personalmente, prefiero el mas grande y tener que enchufarlo, igual es para almacenar, no para ir de lado a lado, no ?

Answer 2 · 2010-09-20T22:38:18+00:00

Tienes pensado moverlo mucho? Si no es así, yo metía un WD Caviar Green 1,5 o 2TB en la torre de tu PC o con una carcasa externa sencilla. Tú lo has dicho, lo quieres para almacenar cosas, y en ese caso, cuanta más capacidad (en mi opinion) mejor.

Answer 3 · 2010-09-21T03:32:28+00:00

Matareutico escribió: - Discos de 3,5 pulgadas: más baratos y de mayor capacidad (WD de 1,5 TB por 85 €), pero
necesitan de un echufe y alimentación, además de ser grandotes y poco portátiles.

Menos resistentes, mas ruidosos. Si tienes pensado ponerlos en tu habitación y tenerlos siempre prendidos, no te los recomiendo para nada. Por la noche molestan mucho.

En mi caso, tengo un mini-servidor WiFi con discos de 2.5 externos USB (2 de 500Gb y 1 de 320Gb) en un pool ZFS bajo FreeBSD. (en realidad son SATA metidos en cajitas USB de 5 euros)

Cuándo me quedo sin espacio, enchufo un disco USB nuevo y lo sumo al pool.

Simple, silencioso y sin trasteos de ningún tipo.

PD: hoy en día los discos 2.5 son el "estándar"... desde las PS3 hasta los Macs y las netbooks utilizan este formato. Son muy reutilizables. Los de 3.5 solo los utilizan en las PCeras grandotas...

Matareutico 21 sep 2010 08:58 Adicto **171** mensajes desde **abr 2007** · Answer 4 · 2010-09-21T06:58:46+00:00

La idea principal es meterle pelis y series y verlas en un reproductor multimedia. Eso de que los discos de 2,5" pulgadas dan problemas con algunos reproductores no lo había oído nunca, tendré que mirarlo por si acaso. De todos modos, la movilidad tiene cierto grado de importancia, pues suelo bajar las cosas desde el trabajo (conexión de no sé cuántos megas), así que la opción de 2,5" me puede venir bien, aunque claro, a costa de menor capacidad y mayor precio.

Answer 5 · 2010-09-21T21:39:24+00:00

Y no has pensado en tener uno de 3,5'' para almacenar en tu casa y uno relativamente pequeño de 2,5'' para llevarlo por ahí? Cuando llegues a tu casa lo copias al otro y punto.

Israel escribió:...

Hombre, más ruidosos no te lo discuto (aunque el Caviar Green que tengo yo es muy silencioso, yo no lo oigo estando a metro y medio, pero menos resistentes? Por qué? Supongo que al estar pensados para portátiles tendrán algún sistema que prevenga golpes bruscos o algo similar, pero estando en una mesa conectado a un reproductor multimedia no se yo lo de menos resistentes...

Y las pegas se te han olvidado, y es que son más caros y más lentos (hay excepciones). Yo tengo un "servidor-htpc" con un HDD de 1TB que me salió por 60 euros. No creo que se pueda conseguir esa capacidad a precio similar con HDD de 2,5''.

Answer 6 · 2010-09-21T23:48:15+00:00

israel escribió:
Matareutico escribió: - Discos de 3,5 pulgadas: más baratos y de mayor capacidad (WD de 1,5 TB por 85 €), pero
necesitan de un echufe y alimentación, además de ser grandotes y poco portátiles.

Menos resistentes, mas ruidosos. Si tienes pensado ponerlos en tu habitación y tenerlos siempre prendidos, no te los recomiendo para nada. Por la noche molestan mucho.

En mi caso, tengo un mini-servidor WiFi con discos de 2.5 externos USB (2 de 500Gb y 1 de 320Gb) en un pool ZFS bajo FreeBSD. (en realidad son SATA metidos en cajitas USB de 5 euros)

Cuándo me quedo sin espacio, enchufo un disco USB nuevo y lo sumo al pool. Simple, silencioso y sin trasteos de ningún tipo.

PD: hoy en día los discos 2.5 son el "estándar"... desde las PS3 hasta los Macs y las netbooks utilizan este formato. Son muy reutilizables. Los de 3.5 solo los utilizan en las PCeras grandotas...

venia a decir yo lo mismo que este forero. A dia de hoy me arrepiento muy mucho de haber pillado un 3,5 precisamente por el tema del ruido