Te contesto lo que yo tengo entendido, sin ser una especialista en el tema pero sí alguien que se interesa por él.
¿Para qué quiere el dinero la SGAE?
Esta pregunta está mal formulada, pero intentaré contestar a la cuestión subyacente. La SGAE quiere el dinero para repartirlo entre sus asociados o, al menos, entre algunos privilegiados escogidos entre sus asociados.
QAS escribió:decían que quizás muchas fiestas del pueblo desaparecerian por tener que pagar a la SGAE, y salian unas tias con trajes típicos de su tierra tocando unos tambores. Dudo mucho que esa gente este plagiando, copiando o versionando a otros músicos, pero decian que tenian que pagar. ¿Por qué?
Bueno, es que en realidad lo que sale no es todo. En las típicas verbenas de pueblo hay actuaciones de aficionados que salen cantando por Raphael, o por la Pantoja, o por lo que se te ocurra. Y también hay que pagar por la música ambiental. O por poner música para bailes de salón. Toda la música que suene, desde las sevillanas de los cantores de Híspalis hasta una copla, pasando por pasodobles, marchas... tiene o puede tener derechos de autor susceptibles de ser cobrados.
A eso se aferran los cobradores de la SGAE: ellos cobran primero y preguntan después.
Incluso pueden cobrar (o intentarlo) por artistas no afiliados, o en un concierto de un grupo que sólo va a interpretar su propio repertorio.
También cobran por adelantado cuando una discográfica saca un disco: cobran a los autores sus propios derechos, para devolvérselos después... previo descuento de la comisión de administración. La excusa para esto es que si alguien graba un disco, y resulta que mete una canción que no es suya, el autor verdadero cobrará gracias a que el músico que ha grabado ha pagado por adelantado estos derechos.
QAS escribió:Por cierto jorcoval, para compensar a un músico por las perdidas que tiene por la piratería...
Error, grave error. No se puede emplear la palabra piratería en este discurso ni en ningún razonamiento que tenga que ver con el canon. Se compensa al autor (no al músico, el tío que pasa por allí y lo contratan por tocar las castañuelas no va a ver un duro) por las supuestas copias que se dejan de vender cuando una persona
ejerce su derecho a la copia privada. Es legal, y no piratería, copiar un CD. Para hablar de piratería tendríamos que hablar del Top Manta, es decir, compraventa de material copiado o no autorizado.
QAS escribió: ¿Como lo hacen? ¿Hacen estudios de mercado de todos y cada uno de los músicos? Es que sino no sé como por ejemplo Bisbal tendría que cobrar por ejemplo 1000000 y Manolo Escobar 100, ¿en proporción a sus ventas?
Según tengo entendido, el reparto del canon se hace de una forma similar a lo que comentas: las ventas son la base por la que se rigen a la hora de determinar qué es lo que más se copia.
Pero por lo visto hay formas de falsear estas ventas, y las discográficas pueden hacer una supertirada de ejemplares que, aunque no se vendan, se contabilizan y entran en las listas de superventas.
Es algo así como pasa con los periódicos, que dicen la tirada que lleva cada impresión: puede que no todos sean ejemplares vendidos, pero lo importante es cuántos ejemplares se imprimen a la hora de establecer las tarifas de publicidad.
QAS escribió:Hay cientos de cosas a tener en cuenta, y si tienen que hacer estudios de toooodos los músicos registrados, eso supondrá un gasto "importante".
Es que no se estudian a todos, de hecho el porcentaje que cobra es mínimo.
QAS escribió:Yo creo que todo el mundo critica a la SGAE pero que a la hora de la verdad pocos saben realmente a qué se dedica esta gente. Y ojo, no digo que no sean unos ladrones.
Pocos lo saben porque la SGAE no hace públicas sus cuentas.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
