¿Se podría decir que esto es una campaña electoral pagada con fondos públicos?

No suelo abrir hilos de política, pero me gustaría ver qué opináis sobre esto.

Vivo en Sevilla, donde tenemos el mismo alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, desde 1999.

Cualquier sevillano podrá ratificar que la ciudad está cambiando a velocidad de vértigo. De unos meses para acá se han emprendido un montón de obras, la ciudad está mejorando muchísimo.

Muchas de las mejoras son reivindicaciones que llevan hasta dos décadas en el aire.

Sevilla ha pasado de tener un minicutrecarril bici a ser la ciudad con más km de carril bici de Europa (más de 70 km previstos). En seis meses.

Se están haciendo obras para el metro. El retraso está siendo grande y no van a poder tener listo lo que querían para las elecciones municipales. Vamos, que nadie se va a poder dar un paseíto por debajo de la tierra. Pero no hay que preocuparse, la mitad de la ciudad está levantada para que sepamos que la cosa marcha.

Se ha peatonalizado el casco antiguo, de manera que también vamos a disfrutar de uno de los cascos antiguos peatonales más grandes de Europa. Antes el tráfico llegaba hasta el mismo Ayuntamiento, ensuciando y afeando las paredes de edificios emblemáticos como la Catedral. Como no llegaban a los plazos de finalización previstos, se han contratado cuadrillas que trabajan hasta por la noche.

Para esta Semana Santa está prevista la retirada de algunas grúas de las obras que afearían el paso de las cofradías.

Se están separando los carriles de bus para que la gente no pueda aparcar por donde pasan los autobuses, de manera que éstos ya no tienen que invadir los carriles de tráfico normales. Esto está consiguiendo mejorar el tráfico en algunas zonas.

La cuestión es que durante estos últimos meses salir por la ciudad era una pesadilla: si ibas andando, había que salir con botas de trekking, si ibas en coche tardabas más que andando, si ibas en bus mejor que te llevaras un libro. O dos, por si acaso.

Pero bueno, poco a poco vemos el resultado. Con nuestro dinero, claro, que a veces también se nos pasa eso por alto.

Hasta aquí, bueno, puedo aceptarlo. Pero como las obras en la ciudad nos han vuelto locos (cosa que se podría haber evitado haciendo las obras escalonadamente y no haciéndolas coincidir con las elecciones municipales), ahora hay una megacampaña publicitaria del Ayuntamiento pidiendo disculpas por las molestias a los ciudadanos.

Hasta se han publicado planos del futuro metro. No tenemos ni una estación abierta (querían haber abierto dos para que la línea 1 pudiera transitar entre ellas antes de las elecciones) y yo ya he visto planos con 4 líneas.

La campaña está en los periódicos, en carteles por la calle... vamos, unos pocos de millones gastados en recordarnos todas las obras que se han hecho y las que se van a hacer, justo ahora que hay elecciones, y está siendo pagada con fondos públicos.

Así que yo le tengo que pagar al alcalde su campaña publicitaria. Esto sí que me parece intolerable. Ya sé que no es exactamente propaganda electoral, pero el efecto es el mismo.

Y lo que quiero saber es qué opináis, si estáis de acuerdo conmigo o si os parece correcto que los fondos públicos se destinen a campañas publicitarias de equipos de gobierno, sean del partido que sean.
juas, en Zaragoza no tenemos ni empezadas las obras del metro y ya nos andan vendidendo la moto, me recuerda a Los Simpsons con su Monorraiiiiiiil, Monorraiiiiiiiil!!

Por otro lado tenemos las obras de la Expo, allí sí que se trabaja a destajo, y con las crecidas del Ebro estos dian andan con el culo preto en las obras del azud...

Pero nooo paaaaaaasa nadaaaaaaa! que ahí está nuestro señor alcalde para recordarnos que todo va bien, y oye, si no da tiempo de acabar las obras de la expo, pues hacemos los pabellones de cartón piedra que fragua antes y ya está, total, para el uso que se les va a dar luego...
Desde luego es publicidad pagada con fondos públicos, pero pasa con todos los partidos y a todos los niveles.

Yo vivo en Cádiz, gobernada por el Partido Porpular (Teófila Martínez desde 1995) y a medida que se acercan las Municipales ha inundado Cádiz de carteles "recordándonos" todo lo hecho por el Ayuntamiento por nosotros en los últimos años (Estadio de fútbol, Avenida nueva, etc.), y lo que es peor propoganda y más propaganda de obras de las que no se ha puesto ni un ladrillo (Segundo puente, amplición del Parador Atlantico, Remodelación del Pabellón Portillo...)

La cosa está en que según ella no es publicidad de su partido, sino gastos de representación del Ayuntamiento: para más información pongo un Link:

Publicidad Ayuntamiento

En fin, asco de politicos...
Yo tampoco entiendo eso, se supone que los políticos están para usar el dinero para el bien ciudadano no el de su partido. Un político no debería gozar de tanto poder y más viendo lo que hay.

Yo vivo en un pueblo de Málaga (bastante grande), aquí desde hace poco se ha inaugurado el tranvía, una guarrada que ha destrozado uno de los pueblos por atravesar la mitad de la carretera principal, incorporando unos 10 semáforos en tan sólo 500mt. , además de romper las infractucturas recientes. Es decir se han cargado medio pueblo (ya que va por la mitad) para hacer un tranvía que tan sólo recorre 5km. ahora sólo hay atascos cada día, cuando además la gente coge el autobús más que eso.

En fin, todos los lugareños han hecho muchísimas protestas en contra de este proyecto tan mal hecho.
Pues el alcalde envió a todos los ciudadanos un bonito estuche de calidad desplegable con un DVD Video, y un montaje bonito explicando su proyecto para intentar maquillar su chapuza.

Es decir unos 500.000 estuches más o menos.
esperemos q se vaya a paseo el alcalde en las próximas elecciones,es sin duda el peor alcalde q hemos tenido en sevilla,los carriles bici son en realidad slalon bici,ya q no quitan los arboles,el carril bus tiene una mediana prefabricada q cuesta 100 euros cada una y hay miles,ha pedido 63 millones de euros y ya estamos en el 106% de deuda pública(a partir de 110 interviene la Junta),el total de la deuda es 593 millones de € (q se dice pronto)

No se para q se publicita si la mayoría de los sevillanos estamos hasta los cojones de q se tire el dinero en tonterias,una cosa es arreglar la infraestructura de los barrios,y otra es q las obras se ejecuten x duplicado,hace una calle la gerencia y al poco tiempo rompe el distrito para hacer la misma calle.
Creo que es común en la mayoria de municipios.

En el mio, empiezan a crear parking subterraneo, calles peatonales, etc etc.

Y todo, por que dentro de poco son elecciones...
Por lo menos dentro de lo malo, sea cara a o cara b, la ciudad mejora...

Aunque quizás seria más interesante que lo hagan más amenudo.
marketingdirecto.com escribió: El Ayuntamiento de Madrid ha lanzado una campaña para explicar los beneficios de las obras que se están llevando a cabo en la ciudad desde hace ya algunos años. Fotografías del Madrid antiguo muestran cómo era la capital hace décadas, acompañadas por el eslogan "¿Qué pasaría si nunca pasara nada?", e integran la primera parte de esta campaña que puede verse ya por las calles de la capital y hasta el 1 de diciembre. La campaña ha costado un millón de euros y continuará en febrero con imágenes que mostrarán el cambio que ha vivido Madrid gracias a las infraestructuras realizadas.


Divertido, la de los madrileños nos salió por un millón de euros, y todavía no hemos pagado la segunda "tirada"; ¿la vuestra cuánto ha costado?

Inés Sabanés escribió:"Qué pasaría si nunca pasase nada quizás no lo sepamos, pero lo que tenemos muy claro es que si Ruiz-Gallardón no hubiera pasado por el Ayuntamiento en Madrid hoy habría más árboles, menos molestias, menos ruidos, menos atascos y más dinero para destinarlo a los vecinos y no a engordar las cuentas de resultados de las constructoras"


Un saludo.
En Zaragoza no han empezado las obras del metro mas que nada porque aún están debatiendo si hacer metro o hacer tranvía, por otro lado tenemos la Romareda mas que pasada de moda ya, y a la que se le está buscando nueva ubicación por lo problemas que conlleva que esté situada al lado de uno de los hospitales mas importantes de Zaragoza, (y que si el R. Zaragoza juega en Europa el año que viene no podrá jugar ahí debido que el campo no está acondicionado para la normativa de la UEFA), por otro lado tenemos la ya comentada Expo prevista para 2008 y en la que desde hace ya tiempo trabajan sin parar en tres turnos de 8 horas, festivos incluidos, por los que se pegan 24 horas al día y 7 días a la semana trabajando ahí, y finalmente tenemos el World Trade Center (nuestras torres gemelas particulares) y que el otro día le oí decir al arquitecto que pretendía tener acabadas para antes de verano, dificil pero no imposible.

Respecto a lo que tú dices LadyStarlight, tienes razón en que parece una campaña electoral, pero como vés en Zaragoza tenemos casos parecidos, y yo creo que mientras séa bueno para el ciudadano adelante con ello. Siempre de forma medida.
Pero eso lo suelen hacer todos (con esto no digo que este bien), no ves en television los anuncios de los distintos ministerios diciendo lo que hacen?
malgusto escribió:Pero eso lo suelen hacer todos (con esto no digo que este bien)


Eso es lo malo, que lo hacen TODOS!!!!
Eso aqui tb pasa, aqui y en todos los ayuntamientos que tienen las municipales en mayo....

Siempre igual....
Macer_K escribió: Divertido, la de los madrileños nos salió por un millón de euros, y todavía no hemos pagado la segunda "tirada"; ¿la vuestra cuánto ha costado?

Desde luego. Aquí, tanto Especulancia como el Faraón Alberto I se están poniendo las botas con tanta inauguración y tanta leche. Si lo de Sevilla parece gordo, lo de aquí está en otra dimensión (conozco ambas ciudades).
En Valencia ya hay carteles por las elecciones, y en los carteles de metro ya ponen el plan de soterrar las vias en los pueblos, se esta pidiendo desde hace muchos años.

Tambien cada dos por tres nos bombardean con anuncios de la America's Cup, y lo de Agua Para Todos, patrocinado por la Generalitat.
En Albacete tb esta pasando...peroe s que es flipante.....lo que no han hecho en 8 años....lo estan haciendo en un año y medio....y parece eto una minimadrid con tanta obra...
Definitivamente, las legislaturas deberían durar la mitad. Así se pondrían las pilas desde el principio y no lo dejarían todo para última hora.

No sé cuánto cuesta la campaña de Sevilla, supongo y espero que menos que la de Madrid, porque si la de Madrid me ha llegado hasta a mí (que apenas veo la tele y vivo a 500 km) entiendo que se habrán gastado bastante más dinero en ella.
LadyStarlight escribió:No sé cuánto cuesta la campaña de Sevilla, supongo y espero que menos que la de Madrid, porque si la de Madrid me ha llegado hasta a mí (que apenas veo la tele y vivo a 500 km) entiendo que se habrán gastado bastante más dinero en ella.


Pues eso, ¡que os quejáis de vicio! XD en Madrid nos convierten en la ciudad más endeudada de España (y con creces, que entre las tres o cuatro siguientes ciudades juntas no nos pillan), nos ponen un campo de GOLF en medio de madrid (Islas Filipinas), ESPEculan lo que quieren y más, hacen las obras inteligentes de la M-30 (que están demadadas, lógicamente), suben todos los impuestos por paso de carruajes (entre un 300% y casi un 1000%) y Bienes e Inmuebles (a prácticamente el doble) y como aún así hay deuda la incrementamos con anuncios por valor de un milloncete de nada (más lo que nos queda)...

¡Y AÚN ASÍ HAY GENTE INCONDICIONAL DE GALLARDÓN!


En Madrid hay gente lista, pero se esconde muy bien.

Un saludo.

EDIT: Perdón por el Off-Topic, pero quería dejar claro que la clase política en general padece una oligofrenia severa.
Macer_K escribió:Pues eso, ¡que os quejáis de vicio! XD
No, no, no me quejo, más bien me pregunto si esto es legal o es una paranoia mía.
LadyStarlight escribió:No, no, no me quejo, más bien me pregunto si esto es legal o es una paranoia mía.


Hombre... esto es una de esas cosas que si no las haces de forma muy "exagerada" no te dicen nada, pero legal no es.

"de forma que sólo puedan realizarse campañas publicitarias públicas con motivos divulgativos o de información de las actividades municipales".


Se entiende que nunca con fines propagandísticos.

Un saludo.
Aqui en Málaga también se han levantado las calles cuatro meses antes de las elecciones, el alcalde que hasta ahora sólo se habia preocupado por mejorar el centro de la ciudad se ha dedicado ahora a abrir todas las calles para construir nuevas aceras, paradas de autobuses, etc.

La mayoría obras chorras solo hechas para mostrar que se preocupa por los barrios cuando en realidad Málaga en los últimos años son barrios tercer mundistas que rodean a un centro muy bonito.

Cada vez es más habitual que en las grandes ciudades se hagan obras de cara a la galería y menos para los ciudadanos, y cuando quedan cuatro meses para las elecciones ponerse a intentar lavar la cara abriendo todas las calles.

El tema es que los ciudadanos deberíamos castigar este tipo de acciones y votar a aquellos alcaldes que realmente hagan acciones de mejora de la ciudad desde el primer año de legislatura.
Macer_K escribió: Hombre... esto es una de esas cosas que si no las haces de forma muy "exagerada" no te dicen nada, pero legal no es.
Pues si un millón de € no es exagerado... Y una campaña de Madrid a nivel nacional no es más de la cuenta...

Macer_K escribió:Se entiende que nunca con fines propagandísticos.
Es que ahí está el problema. Si la publicidad se hace justo antes de las elecciones, los fines son propagandísticos. O por lo menos yo lo veo así de claro.
LadyStarlight escribió:Es que ahí está el problema. Si la publicidad se hace justo antes de las elecciones, los fines son propagandísticos. O por lo menos yo lo veo así de claro.


El problema es que en ningún momento dice "claramente" que la gestión haya sido buena, ni dice que le debes votar; es mucho más sutil (lógicamente en cuanto a pasta invertida en el anuncio no es sutil, pero eso es otro tema distinto), así que por eso no les hacen nada.

No sé, es la única explicación que le doy.

Un saludo.
Imagen

Esto es lo que han pensado en fallas de Rita y sus inaguraciones
caton está baneado del subforo por "No especificado"
El objetivo principal de un partido político es que lo elijan en las elecciones. El resto es accesorio. Así que es normal que se hagan ese tipo de publicidad haciendo de golpe lo que tenían que haber hecho en varios años.
Pero bueno, ese es el sistema que tenemos.
Como ya han dicho, es de lo más habitual esta publicidad subliminal. ¿Y qué me decís de las inauguraciones?

Por aquí se ha llegado a extremos rocambolescos, como por ejemplo haber inaugurado la misma biblioteca pública ¡hasta 3 veces!, una de ellas sin estar ni empezada (colocación de la primera piedra), otra cuando se acabó de construir y la tercera, casi dos años después ¡cuando pusieron los libros! (hace falta jeta XD). También es habitual que se inaugure el mismo tramo de carretera dos veces, una por cada sentido de circulación, y cosillas de ese estilo.
Recientemente el Gobierno de Navarra (lo cual me ha sorprendido enormemente, pues son los más entusiastas seguidores de estas prácticas) ha presentado una propuesta en el Parlamento Español para prohibir que se realicen inauguraciones de obras públicas durante los 3 meses inmediatamente anteriores a unas elecciones. Ojalá salga adelante, aunque no solucionaría el otro tema que ha sacado LadyStarlight a la palestra.
[quote="LadyStarlight"][/quote]
No te sorprendas ... en Oviedo (PP) y Asturias en general (PSOE) incluso se editan revistas y libros en los que cuentan las "maravillas" que han hecho y harán por los asturianos. Todo con fondos públicos, por supuesto.

Pero lo hacen ambos.

En Oviedo, lo que más le gusta hacer a nuestro alcalde son sus famosos "Planes de Choque". Creo que vamos por el número 20 (por cada plan, se levanta, literalmente, un barrio entero como mínimo. A veces hasta se levantan trozos de MONTE)

Eso sí, da gusto vivir en Oviedo.


Imagen


Imagen Imagen

Nuestro alcalde, preparando "la primera piedra" de la losa de Vallobín


Imagen Imagen

¿Conocíais el estadio Carlos Tartiere? Lo han demolido, han construido uno nuevo en otra parte, y en su lugar están haciendo el Palacio de Congresos.


Imagen Imagen

Oviedo estaba plagado, pero plagado de palacetes como el de la Lila o Villa Magdalena. Los socialistas progres se cargaron la inmensa mayoría de ellos. Cuando el PP llegó al ayuntamiento, se dedicó a comprar los que aún quedaban en pie y los rehabilitó para el uso y disfrute de los ovetenses. En la foto aparece el palacete de la calle Lila, restaurado y convertido en un Cibercentro público.


Imagen

Villa Magdalena, todavía más impresionante que el anterior, lo han convertido en un centro de estudio público en pleno centro de Oviedo. Eso es lo que se ve desde la calle Avda de Galicia.


Imagen Imagen

El Palacio de los niños


Imagen Imagen

Inauguración de la plaza Mirador del Aramo



Así llevamos creo que 15 años.
A este tío, o le descubren chanchullos urbanísticos o no lo echan de la alcaldía ni a tiros.

Baste como ejemplo esta noticia:


Imagen


El tío hizo una exposición pública en la que se enseñaban los tipos de granitos disponibles para pavimentar el casco antiguo, junto con los precios. Es un crack.

Los socialistas más de lo mismo: el nuevo hospital (que es acojonante :O), el plan de ordenación del centro (una especie de mega-urbe sin centro, la última locura de Areces), el METRO-TREN para toda Asturias, el proyecto de museo-pista-escuela-kartin Fernando Alonso ...

En casa tengo un libro editado por el alcalde que se llama "Oviedo de noche", en el que muestra el resultado de los planes de choque. La verdad es que el libro, tanto por la calidad de los materiales como por las fotos, es una joya. Es tan bueno como caro (para el ayto. ;), se pagó con fondos públicos)

También guardo alguno editado por Areces ...

Mención aparte para el tema de los parques. El Parque de Invierno (zona sur) creo que anda sobre 150.000 m2 (fotos). El parque del Oeste, con piscinas, club de tenis público, jardín botánico, campos de fútbol, ... El Parque de Purificación Tomás, en la zona norte, el Campo San Francisco en pleno centro, Parque de Santullano al este, El Parque San Pedro, el Clarín, el parque de El Campillín, ...

Es propaganda electoral, pero también es lo que la gente quiere.

Oviedo tiene 200.000 habitantes :O
En Valencia son frecuentes, cada medio año hay una campaña sobre lo bien que va todo (aparte de una permanante de la Generalitat, con el lema "Anem a més" (vamos a más)).
La última que hicieron fue poner un cartel luminoso (una especie de LCD enorme) en la entrada norte de la ciudad, que costó 1 kilo de €, era ilegal y que se ha desmontado en apenas un mes... y todo para anunciar que se estan haciendo millones de hospitales.
Mientras no se pongan de acuerdo, seguirá siendo legal esta propaganda descarada.


Por cierto, no te fies de los "el xx más grande d'Uropa" o "uno de los mejores d'Uropa", cuando acuden a esas catetadas, mal vamos... en Valencia creo que también tenemos más carril bici que nadie y unas cuantas cosas que son lo mejor de lo mejor ¬¬


Edito:
Genial, gracias montagut

Imagen
Si hubiesen elecciones locales cada 6 meses, tendríamos las ciudades más modernas y equipadas del mundo XD

Se nota muchísimo, aquí en Málaga están con el rollo del metro, que al final va a llegar hasta Campanillas, que es un pueblo colindante. Eso amén de poner adornos por todas las calles, y parchear las carreteras, etc.

Y sí, el autobombo del alcalde en cuestión lo pagamos todos los ciudadanos, y me parece fatal. Y lo hacen todos, sin excepción.

Lo peor de todo es que en cuanto pasen las elecciones, lo dejan todo empantanado.
Sensenick escribió:Por cierto, no te fies de los "el xx más grande d'Uropa" o "uno de los mejores d'Uropa", cuando acuden a esas catetadas, mal vamos... en Valencia creo que también tenemos más carril bici que nadie y unas cuantas cosas que son lo mejor de lo mejor ¬¬

Bueno, no sé si será verdad, pero el carril bici que están haciendo en Sevilla es realmente impresionante. Prácticamente llega a todas partes. Sevilla es una ciudad llana y no demasiado extensa, pedía el carril bici a gritos (además de que los conductores no son nada respetuosos con los ciclistas).

No voy a decir que es el mejor carril bici de Europa, porque no lo es. Pero sí que es verdad que han conseguido comunicar todo con todo.

Eso sí, todavía no está terminado y ya se lo quieren cargar. El otro día un iluminado de no sé qué partido proponía que para potenciar el uso de la motocicleta se le diera paso a las motos por el carril bici. Lo que nos faltaba a los peatones, tener que aguantar a las motos por las aceras.

Y la señalización del carril bici es un tanto extraña. Yo he visto señales de minusválidos en él. ¿En serio pretenden que las sillas de ruedas compartan el espacio con las bicis? Pues ya puestos, que pasen también por él los carritos de bebé. Total, si todo tiene ruedas...
Por lo que he leido así por encima, en la mayoría de vuetras ciudades, las obras y demás han empezado hace poco o se hacen notar ahora que toca votar, lo cual indica un claro motivo electoral para capturar votos.

Aquí en Madrid, pese a quien pese, Gallardón y Esperanza, empezaron las obras (una cuantas), desde el primer dia que cogieron el bastón de mado, y ahora toca inaugurar, como es lógico. Lo ilógico sería, que una vez empezado las obras, no las acabasen y nos dejase todo empantanao.

Ale!!!, polémica servida...
Duque escribió:Aquí en Madrid, pese a quien pese, Gallardón y Esperanza, empezaron las obras (una cuantas), desde el primer dia que cogieron el bastón de mado, y ahora toca inaugurar, como es lógico. Lo ilógico sería, que una vez empezado las obras, no las acabasen y nos dejase todo empantanao.


Lo ilógico es que empiece a inaugurar cosas que no están acabadas (túnel que se inunda 4 horas después de su inauguración??), y lo lógico es pensar que el motivo de que nos machacase con las obras desde el principio es porque SABÍA que Madrid iba a conseguir las Olimpiadas del 2012... Una "pena" que se equivocara.

Un saludo.
En Málaga gobierna el PP. En Sevilla, el PSOE.

Por eso decía que me parece que es algo bastante generalizado. Aunque claro, habrá excepciones, como en todo.

saludos
Duque escribió:Aquí en Madrid, pese a quien pese, Gallardón y Esperanza, empezaron las obras (una cuantas), desde el primer dia que cogieron el bastón de mado, y ahora toca inaugurar, como es lógico. Lo ilógico sería, que una vez empezado las obras, no las acabasen y nos dejase todo empantanao.
Aun así, ¿es lícito que se gasten muchos millones en publicitar esas obras?
Macer_K escribió:
Lo ilógico es que empiece a inaugurar cosas que no están acabadas (túnel que se inunda 4 horas después de su inauguración??), y lo lógico es pensar que el motivo de que nos machacase con las obras desde el principio es porque SABÍA que Madrid iba a conseguir las Olimpiadas del 2012... Una "pena" que se equivocara.

Un saludo.

El tunel se reabrio a las dos horas.

Que se celebrasen la Olimpiadas en Madrid, no dependía del Alcalde ni de los Madrileños. Que luego no fuimos elegidos, vale pero las infraestructuras ya están hechas o a punto de acabar.
LadyStarlight escribió:Aun así, ¿es lícito que se gasten muchos millones en publicitar esas obras?

Si, porque esas obras dan lugar a que la ciudad sea visitada por más gente (turismo) y los consiguientes ingresos para la ciudad y ciudadanos (especulaciones aparte).
Duque escribió:Si, porque esas obras dan lugar a que la ciudad sea visitada por más gente (turismo) y los consiguientes ingresos para la ciudad y ciudadanos (especulaciones aparte).


Normalmente la publicidad no se hace de cara al turismo, sino a los votantes, eso es lo que dice LadyStarlight y tiene razón.

Un ejemplo, en Málaga hace unos años se inauguró el Museo Picasso, hubo una campaña por parte del Ayuntamiento y la Junta para publicitarlo: campaña de publicidad en Canal Sur, en periódicos y televisiones locales.

Pero resulta que ni el 10% de los visitantes del museo son malagueños, en cambio la gran mayoría son extranjeros.
Hace nada lei una noticia que decía que el Museo Picasso de Málaga no era conocido en el extranjero porque no estaba incluido en los paquetes de viajes de las agencias.

En conclusión se había gastado dinero tontamente en publicitar algo para el público equivocado, equivocado para el turismo, para los votos que es lo que interesa a los políticos no.
Garibaldi, tu mismo me das la razón con el ejemplo del museo Picasso diciendo que los visitantes, no son de Málaga, sino de fuera de ella.


PD. La "propaganda", no fué a nivel local, fué más allá de las fronteras Malagueñas, igual que la que se ha dado, da de Madrid.

Pd2. Da igual que sea PP, IU, PSOE. Siempre se ha de sacar un rédito electoral de lo invertido.
Duque escribió:Si, porque esas obras dan lugar a que la ciudad sea visitada por más gente (turismo) y los consiguientes ingresos para la ciudad y ciudadanos (especulaciones aparte).

Dejando a un lado campañas mal enfocadas, si la publicidad se hace justo antes de las elecciones no busca turismo, busca votos.

Si la publicidad pide disculpas a los sevillanos por las molestias no busca turismo: los sevillanos, que somos el objetivo de la campaña, ya vivimos aquí.

El rédito electoral está claro que lo sacan, y a mí me parecería hasta lógico, pero no invirtiendo más dinero además de lo que se gasta en las obras en refrescarnos la memoria para cuando vayamos a votar.

En cuanto a las inauguraciones de las obras, a mí me molestan menos, al fin y al cabo es publicidad relativamente gratuita, ya que al menos no pagamos de nuestro bolsillo que se publiquen en los medios de comunicación las imágenes de los alcaldes inaugurando obras inacabadas.
Duque escribió:Garibaldi, tu mismo me das la razón con el ejemplo del museo Picasso diciendo que los visitantes, no son de Málaga, sino de fuera de ella.

PD. La "propaganda", no fué a nivel local, fué más allá de las fronteras Malagueñas, igual que la que se ha dado, da de Madrid.

Pd2. Da igual que sea PP, IU, PSOE. Siempre se ha de sacar un rédito electoral de lo invertido.
Creo que no me has entendido pues te he dicho que la propaganda del Ayuntamiento y de la Junta fue a nivel local y autonómico, ya está.

La prueba evidente es que pasado un año el Museo apenas se conocía en los circuitos internacionales de tours porque apenas se había hecho nada para conocerse en el extranjero.

Y las grandes obras estan bien siempre que entren dentro de las posibilidades de la ciudad y que no se hagan a costa de dejar de invertir en aspectos esenciales de la vida diaria del ciudadano como seguridad, limpieza, calles, etc.

Aqui en Málaga se ha hecho así, mientras se hace una ciudad olímpica, se planea la reforma del puerto o se deja el centro de la ciudad muy bonito, la delincuencia aumenta a niveles preocupantes, los barrios estan prácticamente abandonados, etc.
LadyStarlight escribió:Dejando a un lado campañas mal enfocadas, si la publicidad se hace justo antes de las elecciones no busca turismo, busca votos.
Si en Sevilla lo han hecho ahora, claramente se ve que es con fines electorales.
LadyStarlight escribió:Si la publicidad pide disculpas a los sevillanos por las molestias no busca turismo: los sevillanos, que somos el objetivo de la campaña, ya vivimos aquí.
Pedir disculpas, es humano, más cuando te han estado molestando. No veo electoralismo por ningún sitio.
LadyStarlight escribió:El rédito electoral está claro que lo sacan, y a mí me parecería hasta lógico, pero no invirtiendo más dinero además de lo que se gasta en las obras en refrescarnos la memoria para cuando vayamos a votar.
Lo mismo que te he dicho en la primera cita. Claramente en ese caso, se ve con un fin, captura de votos.

Garibaldi escribió:Creo que no me has entendido pues te he dicho que la propaganda del Ayuntamiento y de la Junta fue a nivel local y autonómico, ya está.
La prueba evidente es que pasado un año el Museo apenas se conocía en los circuitos internacionales de tours porque apenas se había hecho nada para conocerse en el extranjero.
Si te he entendido, vuelve a leer mi contestación ;).

No piensan igual en Francia, Inglaterra, Alemania, que cuando he estado allí (la semana pasada estube en Estrasburgo), me han preguntado precisamente por ese museo (entre otros).

Y conocerse se conoce, de hecho en TVE emitieron un reportaje de Inf. Semanal sobre él, y ese programa se ve a nivel internacional y lo reemiten en varias ocasiones/fechas.
Garibaldi escribió:Y las grandes obras estan bien siempre que entren dentro de las posibilidades de la ciudad y que no se hagan a costa de dejar de invertir en aspectos esenciales de la vida diaria del ciudadano como seguridad, limpieza, calles, etc.
No se como estará ahora por allí lo que comentas, hace tiempo que no voy, pero si, las cosas hay que hacerlas sin abandonar lo ya hecho y si se pueden mejorar, mejor aun.
Duque escribió:Si en Sevilla lo han hecho ahora, claramente se ve que es con fines electorales.
Sí, lo están haciendo ahora. Y en Madrid, que es el caso que tú defiendes, también.

Duque escribió:Pedir disculpas, es humano, más cuando te han estado molestando. No veo electoralismo por ningún sitio.
Es difícil de explicar cuando no se tienen los anuncios delante. Hay electoralismo, porque Sevilla está inundada de publicidad en la que te cuentan las obras que se han hecho, y, en un post-it simulado, piden disculpas por ello.

Ya sé que la diferencia es sutil. Y precisamente de eso me quejo, de que se maquille una campaña electoral para que parezca institucional.
Resulta que no era yo la única que pensaba lo que dice el título del hilo. Os pongo al día, noticia del pasado día 18:

La Junta Electoral de Zona de Sevilla decidió a última hora de la tarde de ayer la retirada inmediata de las calles de la publicidad institucional del Ayuntamiento de Sevilla. Este organismo ha decidido además la apertura de un expediente sancionador al alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, como máximo responsable de la corporación municipal, por permitir que aún no se hayan retirado de la vía pública los soportes y cartelería utilizados.
Fuente.
Pues me alegro, pero desgraciadamente es algo que se da en todas partes con la más absoluta impunidad.
mira, aqui lleva gobernando el mismo tipo desde hace mas de 25 años, y tooooodos los años electorales, montaban una megacarpa con los proyectos realizado y por realizar. Este año, en lugar de eso, han enviado un cutre dvd de 5 minutos a todas las casas. La cosa esta que desde el mismo partido politico te reconocen que barren para casa, diciendote que en todos los municipios ocurre lo mismo.
Por otra parte, durante los tres primeros años de mandato, sieeempre sobra dinero de lo presupuestado, como 20 millones de euros o 30 que no gastan. Y luego, el año electoral, todo obras. Claro, pero sin comenzar realmente (solo ponen las vallas) de las que les podrian traer problemas, como los parquings que podrian ocasionar que se rajasen algunos pisos, y ademas, cada 4 años prometen practicamente lo mismo.
Vamos, que esto es una verguenza.
42 respuestas