Hola, buenas, soy parte implicada en la distro, sobretodo en su version lite de la cual va a haber una actualizacion importante en una semana como mucho (y espero que no mucho más), aunque tambien participo en general en otras versiones y en otros aspectos de la distro.
zuco103 escribió:Hay mucha diferencia de uno a otro y cual va mejor?
Saludos!!
Es una distro basada en debian, en formato live cd, por tanto es una debian al fin y al cabo, pero ya preparada con los programas y utilidades que creemos de uso más común (en especial en su version de cd Lyra, que cabe poquito
) para el usuario con poca o ninguna experiencia con linux.
Está disponible en catalán , castellano y en inglés y es algo que se puede elegir o bien en el arranque de la live o que se puede cambiar al instalar (es decir que puedes haber arrancado en catalán pero la quieres instalar en castellano, no hay problema con esto)
¿Por qué pone en la web que son líderes en usabilidad? Pregunto, que no lo sé, no veo qué tiene de especial así, sin probarla.
Porque como decia antes viene con lo necesario de serie y sobretodo es fácil de configurar (e instalar) y por tanto de usar , para el usuario más inexperto. O al menos no es más dificil que otras que tambien dicen que son usables, y porque son palabras e impresiones que nos han trasmitido directamente algunos de nuestros usuarios.
¿Marketing?
La mayoría de las distros regionales del tipo "Ubuntu/Debian/Etc con el tema cambiado y mas programas instalados de serie" pretenden vender que han descubierto América
Hasta ahora no hemos visto un duro con ella, es más , segun como lo mires hasta perdemos dinero, pero el resultado final lo vale (esto si que es marketing). Y que yo sepa Ubuntu o Debian no son regionales, y si nuestra distro está en catalan/castellano/inglés y no nos subvenciona ningún partido politico , ni ninguna entidad ni comunidad autónoma, tampoco creo que pueda llamarse regional. Yo diria que es universal (más marketing??
)
Pensaba que habrían hecho pequeños retoques, por eso preguntaba, para conocerlos. Entonces tiene un "centro de control" como mandriva, ¿no? Esos programa que nombras ya los había visto en la web pero no veo que la hagan la más "usable"
Si, el centro de control como mandriva, se llama CADI y tanto el , como kademarcenter hacen más comodo , hago hincapie, sobre todo para alguien con poca experiencia la configuración y el uso de ciertos aspectos del sistema.
Respecto a las aplicaciones propias, si han sustituido unas aplicaciones por otra que hacen lo mismo y que les gustan mas, ¿y? Para saber si una distro es una distro hay una prueba básica objetiva, ¿qué repositorios usa?
No creo que lo que se pueda llamar objetivo sea precisamente un comentario asi.. sobretodo si juzgas una distro por los repositorios que lleva.. no sé.. usamos los repos de la rama estable de debian (al menos en estas últimas versiones) , junto con los de debian-multimedia o los nuestros propios como packages.kademar.org para nuestras propias utilidades y programas.
y??? somos los que mantenemos el paquete .deb de este programa, no veo que tiene de malo, aunque no sea un paquete oficial de debian, hay programas que tienen su paquete deb para hacerlo más fácil.
Decir que una distro es regional no me parece en absoluto despectivo. Son distros creadas por las comunidades autonomicas para los ordenadores de esa comunidad, que la use mas gente es casi un efecto colateral.
No lo es, y no me siento ofendido porque se diga que la nuestra es regional, porque es evidente de donde somos, pero en este caso, es una distro creada por un estudiante, y no hay ninguna entidad , ni ninguna comunidad autónoma detrás de ella, eso que queda claro. Tampoco es que se haya buscado o insistido especialmente en este tema.
