se autolesiona para denunciar a su ex pero no ira a la carce

Archivado
vibe está baneado por "troll"
esta por lo menos tuvo ovarios para autolesionarse y no acudio al socorrirdo zarandeo.

siempre son condenadas a multa y nunca a prision, es necesario como el comer que la ley se reforme y las denuncias falsas se consideren maltrato.


http://www.tribuna.net/noticia/59028/SU ... areja.html

Una mujer se enfrenta a prisión por autolesionarse para culpar a su expareja
Calificación. El abogado acusador solicita cuatro años y tres meses de cárcel y 10.000 euros por causar a su excompañero lesiones psicológicas
Última actualización 25/02/2011@23:01:31 GMT+1
E. G.

Una mujer se enfrentará el próximo miércoles a una pena de cárcel, que solicita la acusación particular, por simular presuntamente un delito y culpabilizar del mismo a su expareja, según informaron fuentes jurídicas.

Los hechos por los cuales la imputada, cuya identidad responde a las iniciales R. M. M. H. se sentará en el banquillo de los acusados de la sala de lo Penal Uno sucedieron en el mes de enero del pasado año. Presuntamente, la imputada denunció ante la Policía que un individuo, de nacionalidad rumana, la asaltó cuando se encontraba en el portal de su vivienda, en la capital.

Según su versión de los hechos, el asaltante le propinó puñetazos y le llegó a enseñar una navaja. El supuesto delincuente abandonó el lugar y se montó en un vehículo, que según denunció, era propiedad de su expareja.

Tras la denuncia, los agentes comenzaron una investigación hasta comprobar que la mujer presuntamente había presentado una denuncia falsa, ya que las lesiones que presentaba se las había realizado supuestamente ella misma. Además, comprobaron que tenía un hijo en común con su expareja y que las peleas entre ambos eran constantes debido a los cuidados del primogénito.

Por estos hechos, la presunta víctima se convirtió en la acusada.

El Ministerio Público le acusa bien de un delito de denuncia falsa o de simulación de delito, y solicita penas que oscilan entre los 10 y los 12 meses de multa a razón de 12 euros al día, en función del delito que se le aplique. Mientras, la acusación particular eleva las penas y pide cárcel para la imputada.Concretamente, solicita cuatro años y tres meses de prisión, al considerar que la víctima ha sufrido lesiones de tipo psicológico dentro del ámbito doméstico. A la pena de prisión, suma la indemnización de 10.000 euros debido al daño moral causado a su excompañero. Está previsto que la vista oral se celebre el próximo miércoles en la sala de lo Penal Uno, en los Juzgados de Colón de Salamanca.
Y con este caso van...
Probablemente no vaya a la carcel, pero en la noticia no he visto ningún lado donde ponga ese titular que has puesto tú ya que según leo aun no hay sentencia.
Esto no vende. Corramos un tupido velo.
Esta noticia no interesa lo más mínimo a los medios.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
condenas de risa.
Vaya, parece que la justicia no persigue a los hombres, que tras ver que era una acusación falsa han acusado a la mujer y le puede caer un buen puro!!!

Al autor del hilo... la manipulación es algo grave... háztelo mirar... no estarás haciendo prácticas para reportero de la prensa rosa ¿no? [burla2] [burla2]

En ése caso, mis disculpas por intentar aprender a manipular noticias y comentarios.
Joder, 10.000€...
Vaya, parece que la justicia no persigue a los hombres, que tras ver que era una acusación falsa han acusado a la mujer y le puede caer un buen puro!!!

Que la ley sea de risa no quiere decir que los jueces no tengan sentido común.


Saludos
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
dark_hunter escribió:
Vaya, parece que la justicia no persigue a los hombres, que tras ver que era una acusación falsa han acusado a la mujer y le puede caer un buen puro!!!

Que la ley sea de risa no quiere decir que los jueces no tengan sentido común.


Saludos



yo ni le quoteaba.esta claro que vive en una españa de una dimension paralela en la que la ley de violencia de genero no esta destrozando a los hombres.que suerte tiene [triston]
Es una pena (Y una vergüenza) lo que ocurre en España, la verdad.
Sinceramente, no tengo ni idea de como van estas cosas en el extranjero, pero espero, que al menos, no tan mal.
GAROU_DEN escribió:
dark_hunter escribió:
Vaya, parece que la justicia no persigue a los hombres, que tras ver que era una acusación falsa han acusado a la mujer y le puede caer un buen puro!!!

Que la ley sea de risa no quiere decir que los jueces no tengan sentido común.


Saludos



yo ni le quoteaba.esta claro que vive en una españa de una dimension paralela en la que la ley de violencia de genero no esta destrozando a los hombres.que suerte tiene [triston]


Si ya hasta te contradices en el mismo post...

Para tu información, y que con ello dejes de descontextualizar mis palabras -costumbre muy dada en ti como forero- te diré que yo no veo violencia de género en este país, de mujeres hacia hombres, al menos en comparación con la medida que se da a la inversa, y además no conozco a ningún hombre afectado por ella, cuando conozco a unas cuantas mujeres. No obstante, entiendo que pueda darse -de hecho tú y otros tres os encargáis de mostrarlo- y que minoritariamente exista.

No soy yo nadie que esté a favor de leyes de discriminación positiva, pero creo que estáis montando un circo e intento hacerlo ver. Si tanto miedo le tenéis a las mujeres y a su maldad no os acerquéis a ellas y asunto arreglado, a más tocan para los valientes. [burla2] [burla2]
Lucy_Sky_Diam escribió:Si ya hasta te contradices en el mismo post...

Para tu información, y que con ello dejes de descontextualizar mis palabras -costumbre muy dada en ti como forero- te diré que yo no veo violencia de género en este país, de mujeres hacia hombres, al menos en comparación con la medida que se da a la inversa, y además no conozco a ningún hombre afectado por ella, cuando conozco a unas cuantas mujeres. No obstante, entiendo que pueda darse -de hecho tú y otros tres os encargáis de mostrarlo- y que minoritariamente exista.

No soy yo nadie que esté a favor de leyes de discriminación positiva, pero creo que estáis montando un circo e intento hacerlo ver. Si tanto miedo le tenéis a las mujeres y a su maldad no os acerquéis a ellas y asunto arreglado, a más tocan para los valientes. [burla2] [burla2]


Efectivamente, no conoces, pero no quiere decir que no haya. El año pasado murieron 30 hombres a manos de mujeres (lo dijo un juez en un periódico), pero eso no sale en la tele.

Además, aunque sólo hubiera un hombre afectado frente a 2000 mujeres, eso no justifica una ley y un sistema profundamente discriminatorio.
¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

Por cierto, el problema, el mayor, no es la de mujeres que mueren, el problema es la de mujeres maltratadas, porque gracias a Dios, o a Alá-Bishnú-Indra-Buda-Krishna-X, no todas las mujeres que sufren maltrato mueren, aunque algunas preferirían morir. Seguro que de esos casos la proporción es mucho mayor en contra de las mujeres.

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

Por cierto, el problema, el mayor, no es la de mujeres que mueren, el problema es la de mujeres maltratadas, porque gracias a Dios, o a Alá-Bishnú-Indra-Buda-Krishna-X, no todas las mujeres que sufren maltrato mueren, aunque algunas preferirían morir. Seguro que de esos casos la proporción es mucho mayor en contra de las mujeres.

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.



por favor si has reconocido de no concoer casos no sigas generalizando.te estas avergonzando tu mismo.es lo ultimo que te dire en este foro.esto ya pasa de castaño oscuro.
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

Por cierto, el problema, el mayor, no es la de mujeres que mueren, el problema es la de mujeres maltratadas, porque gracias a Dios, o a Alá-Bishnú-Indra-Buda-Krishna-X, no todas las mujeres que sufren maltrato mueren, aunque algunas preferirían morir. Seguro que de esos casos la proporción es mucho mayor en contra de las mujeres.

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.

Es que no hay que proteger a las mujeres, hay que proteger a las personas. Una persona que sufra malos tratos debería tener derecho a denunciar y a que se le tome en serio sea cual sea su sexo. Y el acusado debería ser tratado igual siendo hombre o mujer. Pero no, mejor putear a los hombres, que son unos cabrones todos.

La discriminación positiva no existe, la discriminación es negativa por el hecho de ser discriminación. Si no lo ves, tienes un serio problema.

Defender a las PYMES frente a las grandes empresas no tiene nada que ver con esto.
GAROU_DEN escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

Por cierto, el problema, el mayor, no es la de mujeres que mueren, el problema es la de mujeres maltratadas, porque gracias a Dios, o a Alá-Bishnú-Indra-Buda-Krishna-X, no todas las mujeres que sufren maltrato mueren, aunque algunas preferirían morir. Seguro que de esos casos la proporción es mucho mayor en contra de las mujeres.

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.



por favor si has reconocido de no concoer casos no sigas generalizando.te estas avergonzando tu mismo.es lo ultimo que te dire en este foro.esto ya pasa de castaño oscuro.


Te lo he dicho antes, lo has citado y te lo voy a volver a decir, no tergiverses lo que se te dice, si no puedes entenderlo te recomiendo que busques a algún especialista para ayudarte, es un problema y se contagia como si de un virus se tratase, puede ser causa de escasa aparición de actividad en tu encefalograma... háztelo mirar ;)

Ahh, y conmigo la táctica esa de intertar ridiculizarme de una forma tan ruin, zafia y rastrera no va a funcionar, intenta rebatir lo que digo en lugar de desacreditar a tu interlocutor, porque a ti y a tres más puede que os sirva para reiros y chuparos las pollas pero la demás gente que lee las barbaridades que decís, aunque no las comenten, deben de tomaros por locos...

Pero claro, entiendo que no puedes, esta mañana te dije que hicieras caso de un abogado que dice que lo que pasó en el caso de la tía que denunció al novio por amenazarla era lo normal y que no se saltaban ningún derecho constitucional ni otra gilipollez que se te haya ocurrido a ti y a la "misóginopanda" que vais persiguiendo cada noticia de denuncia hacia los hombres, y qué dijiste, nada, porque te diste cuenta de que mejor callarse. Mira, al menos demuestras cierto grado de vergüenza, el rídiculo es lo que tiene.

ANTONIOD escribió: Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

Por cierto, el problema, el mayor, no es la de mujeres que mueren, el problema es la de mujeres maltratadas, porque gracias a Dios, o a Alá-Bishnú-Indra-Buda-Krishna-X, no todas las mujeres que sufren maltrato mueren, aunque algunas preferirían morir. Seguro que de esos casos la proporción es mucho mayor en contra de las mujeres.

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.


Es que no hay que proteger a las mujeres, hay que proteger a las personas. Una persona que sufra malos tratos debería tener derecho a denunciar y a que se le tome en serio sea cual sea su sexo. Y el acusado debería ser tratado igual siendo hombre o mujer. Pero no, mejor putear a los hombres, que son unos cabrones todos.

La discriminación positiva no existe, la discriminación es negativa por el hecho de ser discriminación. Si no lo ves, tienes un serio problema.

Defender a las PYMES frente a las grandes empresas no tiene nada que ver con esto.


Que no puedas entenderlo no quiere decir que no tenga que ver, no obstante, como buen compañero del foro te lo explico.

Se defiende a las PYMES ante las grandes empresas porque si no se hiciera estas gozarían de posición dominante. En cuanto a posición dominante, entiendo que puedes comprender a qué me refiero comparándolo con el maltrato Hombre-->Mujer (atiéndase a la flecha, es significativa y no casual). Y si no lo entiendes ya, cuando termines el cole y cumplas los 16 nos avisas y seguro que alguno de los compañeros del foro, o yo mismo, te echamos una mano.
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

No, es sentido común, la ley no está para proteger a las mujeres, sino proteger a las personas. De hecho las feministas de verdad están en contra de esta ley (porque hace aparentar que son débiles y necesitan ser protegidas).

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.

Obviamente yo siempre voy a estar contra cualquier medida que se pase la constitución por el forro (ahora malinterpretaras mi mensaje y meterás al TC de por medio).


Saludos
dark_hunter escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:¿Estamos de acuerdo de que hay que proteger a las pequeñas y medianas empresas contra las grandes empresas pero no podemos entender que haya que "proteger" a las mujeres porque sus parejas abusan de ellas? ¿Eso no es cinismo?

No, es sentido común, la ley no está para proteger a las mujeres, sino proteger a las personas. De hecho las feministas de verdad están en contra de esta ley (porque hace aparentar que son débiles y necesitan ser protegidas).

Pero obviemos todo eso, qué más da, lo importante es que a nosotros no nos puedan hacer nada. Lo he dicho muchas veces, hay demasiado egoísmo, demasiado egocentrismo y poca solidaridad, así nos luce el pelo.

Obviamente yo siempre voy a estar contra cualquier medida que se pase la constitución por el forro (ahora malinterpretaras mi mensaje y meterás al TC de por medio).


Saludos


Tener que recurrir a la demagogia para contestar me parece un argumento bastante vacío. Me da igual lo que quieran l@s feministas, está claro, estadísticamente, que hay un problema en el comportamiento heredado de muchos varones de esta sociedad, de la occidental no de la española en particular, y entiendo que se deba proteger a ése colectivo. Como en todos los casos habrá quienes no vayan a ser maltratadas porque tienen más carácter y quienes sean propensas. Yo entiendo que hay que proteger a los que reciben agravios y por ello no se puede demonizar a las mujeres, porque me parece excesivo.
Tener que recurrir a la demagogia para contestar me parece un argumento bastante vacío. Me da igual lo que quieran l@s feministas, está claro, estadísticamente, que hay un problema en el comportamiento heredado de muchos varones de esta sociedad, de la occidental no de la española en particular, y entiendo que se deba proteger a ése colectivo. Como en todos los casos habrá quienes no vayan a ser maltratadas porque tienen más carácter y quienes sean propensas. Yo entiendo que hay que proteger a los que reciben agravios y por ello no se puede demonizar a las mujeres, porque me parece excesivo.

Si está tan claro pon fuentes porque si nos tenemos que guiar por las muertes se ha creado una ley anticonstitucional por un 0,00001% de la población (y no muy lejos de las muertes a manos de mujeres).

Aquí nadie demoniza a las mujeres (bueno, algunos sí, pero ignóralos) sino a una ley que lo mejor que se puede decir de ella es que es injusta. Con cambiar "mujer" por "persona" proteges igual con la diferencia de que la ley ya no es injusta.


Saludos
Lucy_Sky_Diam escribió:Que no puedas entenderlo no quiere decir que no tenga que ver, no obstante, como buen compañero del foro te lo explico.

Se defiende a las PYMES ante las grandes empresas porque si no se hiciera estas gozarían de posición dominante. En cuanto a posición dominante, entiendo que puedes comprender a qué me refiero comparándolo con el maltrato Hombre-->Mujer (atiéndase a la flecha, es significativa y no casual). Y si no lo entiendes ya, cuando termines el cole y cumplas los 16 nos avisas y seguro que alguno de los compañeros del foro, o yo mismo, te echamos una mano.

Inventarte mi edad y atacarme con eso... si, desde luego eso te hace llevar razón y quedar por encima de mí. :)

Los hombres tienen más fuerza física por lo general. ¿Y qué? ¿Las mujeres no pueden envenenar, o clavar un cuchillo, o pegar un tiro? ¿O son idiotas y no tienen la inteligencia necesaria para hacerlo? Porque afirmar eso es de ser machista. A estas alturas de la historia, decir que los hombres tienen ventaja por ser estadísticamente mas fuertes es una chorrada, eso solo significa que las mujeres tienen un arma menos. Y no todas, porque hay mujeres que son mucho mas fuertes que la mayoría de hombres.

-Una ley que defiende a las mujeres por ser débiles (ojo, aquí ser mujer implica ser débil) es machista.

-Una ley que defiende a las personas débiles (ojo, aquí hablo de persona debil en general, sea mujer, hombre o lo que le de la gana) es justa.

Una ley tiene que defendernos a todos por igual. Punto. Es que no hay nada que añadir. No tienen que dar ventaja a nadie, si una persona denuncia una agresión, prisión preventiva, sea hombre o mujer. Si se confirma que ha habido agresión, a la cárcel, sea hombre o mujer. Si un hombre asesina a una mujer tiene que recibir la misma pena que una mujer que asesina a un hombre. Punto. Una ley como la española, que criminaliza a los hombres y trata a las mujeres como si fueran unas crías que no son conscientes de sus actos es totalmente injusta.

Es tan obvio que da lástima tener que decirlo.
es completamente necesario que este tipo de asquerosas mujeres tengan su buen escarmiento, para que el colectivo de mujeres maltratadas no se vean empañadas por ellas, y para que algunas se lo piensen mas antes de amenazar con denunciar a sus exs (ya que a dia de hoy estamos jodidos señores, una palabra suya y nos condenan, literlamente es asi)

es necesario que si esta mujer de verdad ha hecho lo que se le imputa, pise la carcel, asi la proxima pensara en las consecuencias antes de utilizar el ya saturado sistema penal español para joder a su ex.
peero esto que eeeees? WTF? que les pasa? 6 noticias así ya
pD tarjeta roja a esto ya
Muy brevemente que siempre suelto tochazos XD:

Este caso, me parece que no es comparable a la detención preventiva en los casos de un hombre maltratador (o al que se ha denunciado como maltratador) porque por una denuncia falsa, la integridad física del hombre no corre peligro, mientras que por un maltrato la de la mujer, sí.

A mi no me parece escandaloso que a esa mujer, por una calumnia (definición: imputar falsamente un delito a alguien, aún inventando pruebas, con lo que también podría haber estafa procesal) no se la ponga prisión provisional.

Porque hablamos de eso ¿no? ya que el juez ha intervenido. Además, aún no se ha resuelto el juicio.
Al'Lan escribió:Muy brevemente que siempre suelto tochazos XD:

Este caso, me parece que no es comparable a la detención preventiva en los casos de un hombre maltratador (o al que se ha denunciado como maltratador) porque por una denuncia falsa, la integridad física del hombre no corre peligro, mientras que por un maltrato la de la mujer, sí.

A mi no me parece escandaloso que a esa mujer, por una calumnia (definición: imputar falsamente un delito a alguien, aún inventando pruebas, con lo que también podría haber estafa procesal) no se la ponga prisión provisional.

Porque hablamos de eso ¿no? ya que el juez ha intervenido. Además, aún no se ha resuelto el juicio.


Que mas da si no se ha resuelto el juicio. El forero que ha posteado la noticia ha dicho que no ira a la carcel y punto y eso es lo que vale. Que no haya sentencia aún y que se pida carcel para esa mujer son simples detalles sin importancia.

O vas a querer decir que que el título de este post es falso y que lo ha manipulado a su antojo el forero que abrió el hilo?

Por favor, como vamos a pensar eso. ¬_¬
No me aparece la X así que lo borro manualmente
Al'Lan escribió:
strumer escribió:
Que mas da si no se ha resuelto el juicio. El forero que ha posteado la noticia ha dicho que no ira a la carcel y punto y eso es lo que vale. Que no haya sentencia aún y que se pida carcel para esa mujer son simples detalles sin importancia.

O vas a querer decir que que el título de este post es falso y que lo ha manipulado a su antojo el forero que abrió el hilo?

Por favor, como vamos a pensar eso. ¬_¬

No quiero faltarte al respeto, pero por favor, dime en qué bola de cristal has visto que esa mujer no va a ir a la cárcel.

Ah!!! son detalles sin importancias que pidan 4 años y tres meses para ella. Claro, claro, en un sistema como el nuestro, que funciona bajo el principio acusatorio, eso no significa nada. Ajam.

Por si acaso. te digo lo que significa el principio acusatorio: en nuestro sistema penal, es necesario que haya una parte acusando de un delito al imputado, porque si no, el juez estará obligado a absolver. Oh, pero es un detalle sin importancia, eso no significa nada claro.

Te lo repito, no te lo tomes a mal, pero por favor, revisemos las cosas antes de decirlas, porque el mundo no es como uno piensa (afortunada o desafortunadamente, depende de quién se trate).

Saludos [bye]

EDITADO para corregir la prisión que pide la acusación particular.

Me da que te estás equivocando, fíjate en el emoticono del final: ¬_¬

Vamos, que los dos pensáis igual...
Perdón por no poner que lo decía irónicamente. Pensé que se entendería. Yo pienso exactamente lo mismo que tú y ya fui el primero en contestar en este hilo preguntandome lo mismo que tú.

Saludos
Sensenick escribió:
Me da que te estás equivocando, fíjate en el emoticono del final: ¬_¬

Vamos, que los dos pensáis igual...


Cierto, no pillé el tono sarcástico. Perdón, perdón XD.

Borro el mensaje [mad]

strumer perdón, ha sido culpa mia, me ha faltado entendimiento. Sorry.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Lucy_Sky_Diam escribió: Yo entiendo que hay que proteger a los que reciben agravios y por ello no se puede demonizar a las mujeres, porque me parece excesivo.



Y para proteger a las que reciben agravios hay que demonizar al hombre, por que es lo que hace la actual ley digas lo que digas. Y que tú tengas amigas a las que han maltratado, ni te da la razón a ti ni se la da a la ley. Pasar la noche en el calabozo por algo que no has hecho, ser señalado y cuestionado e incluso perder el trabajo, es una forma muy cruel de maltrato psicológico. Pero con tu pensamiento machista de la mujer es débil y hay que protegerla "a toda costa", fomentamos la impunidad a ese maltrato.

Por que das a entender que a la mujer hay que protegerla y defenderla siempre, ya que ella no es capaz, en cambio un hombre maltratado psicológicamente no es una victima, es un calzonazos, y si sufre es por que quiere, ya que tienen la capacidad de solucionar sus problemas sin que la ley tenga que intervenir. Nosotros no demonizamos a las mujeres (a mi en concreto, me encantan) demonizamos a la ley y a las víboras que se aprovechan de ella con el apoyo de pusilanimes y pagafantas. Todas las MUJERES, si, mujeres en mayúsculas, que conozco, están en contra de esa ley, y por algo sera. Y no son precisamente jennys.
Yo siempre lo he dicho, para mi lo grave del maltrato no es que sea del hombre a la mujer, es que se lo hagas a una persona que quieres o has querido. Por eso también me parece grave que le puedas joder la vida a la persona que supuestamente amabas solo con una mentira.
Lucy_Sky_Diam escribió:Vaya, parece que la justicia no persigue a los hombres, que tras ver que era una acusación falsa han acusado a la mujer y le puede caer un buen puro!!!


¿Te parece un buen puro la mierda que solicita el fiscal? Todos estos delitos de falsa acusación relacionados con la violencia de género tenían que estar penados con LA MISMA CONDENA que le caería al hombre en caso de ser cierta la denuncia. Así se terminaban estas tonterías a la velocidad del rayo.
Este caso, me parece que no es comparable a la detención preventiva en los casos de un hombre maltratador (o al que se ha denunciado como maltratador) porque por una denuncia falsa, la integridad física del hombre no corre peligro, mientras que por un maltrato la de la mujer, sí.

La integridad física tal vez no, pero la integridad emocional la vas a tener destrozada para siempre. Quitando los 4 amigos más cercanos que lleguen a enterarse de la verdad del asunto, para el resto de la gente vas a quedar como un maltratador de por vida. Que no te está acusando de haberle quitado el dinero del bocadillo, una acusación por maltrato te puede arruinar la vida y la pena debería ser proporcional al daño que tenías pensado causar. Cualquier pena más liviana solo vale para incitar a la hijadelagranputa de turno a que intente joderte la vida bien para conseguir la custodia de los hijos/ la casa/ el coche... o por simple despecho.
frodete escribió:[...]Todos estos delitos de falsa acusación relacionados con la violencia de género tenían que estar penados con LA MISMA CONDENA que le caería al hombre en caso de ser cierta la denuncia.[...]


+1

Yo habia entrado al hilo a decir que le tendria que caer justo el doble [+risas]
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Yo conozco a alguien que provocó a una persona, matratándola psicológicamente, para crear una agresión por parte de ella (con sangre) y tener la prueba perfecta para denunciarla y deshacerse de ella sin pagarle nada. El caso es que la ha dejado trastornada el HIJODEPUTA.
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
porque nunca sale el numero de mujeres que han matado a su pareja?
yoyo1one escribió:Yo conozco a alguien que provocó a una persona, matratándola psicológicamente, para crear una agresión por parte de ella (con sangre) y tener la excusa perfecta para denunciarla y deshacerse de ella.


Por que no sabia como dejarla? Que maqueavelico(...mosescriba)
Un amigo (si, amigo, no un conocido del primo de mi cuñao) salio hace unos meses de prision, despues de 15 meses ahi dentro, por que se demostro que su ex pareja se autolesiono... Pero claro, esos 15 meses ya le han marcado de por vida, si ya hoy en dia es dificil encontrar trabajo, imagete si encima has estado en prision durante 15 meses... y ni comentar lo bonitos que han sido esos 15 meses alli dentro.
Porque hablamos de eso ¿no? ya que el juez ha intervenido. Además, aún no se ha resuelto el juicio.

Yo por lo menos no hablo de eso ya que el juicio todavía está en curso por lo que no hay mucho que decir, yo hablo de lo injusta que es la ley y lo fácil que sería eliminar esa injusticia.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea