Se acabó la fiesta. Ahora hay que pagarla....

Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Pero claro, es mejor pensar que los billetes caen de los árboles y existe una conspiración a escala mundial de las grandes empresas, los especuladores y los mercados contra el resto del mundo .

Aquí os dejo una foto del cuartel general de los especuladores, en el que el tejano loco, el sr Burns y el malvado Conde Chokola se reúnen a diario para tramar nuevas formas de ahogar el llamado estado del Bienestar.

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido)..

Sí era sostenible hasta el megaboom inmobiliario y financiero, y la posterior explosión termonuclear del sistema.

Pues más que recortes, podrían en la sanidad pública vender operaciones caras a extranjeros acaudalados, y sacar dinero así.

Basta ya de sandeces:
1) Campos de concentración para todos los trabajadores.

2) Eliminación de los salarios pues los trabajadores tienen sus necesidades básicas cubiertas en los campos de concentración.

3) Sodomización diaria de todos los trabajadores y trabajadoras para satisfacer las necesidades sexuales de los empresarios.

4) Eliminación física de cualquier trabajador que se rebele con ejecuciones públicas en todos los canales de televisión en horario primetime.

5) Extracción de organos a trabajadores en caso de que cualquier empresario o familiar lo necesita por causas de enfermedad.

El problema es que toda esa subida de impuestos a la que nos estan masacrando se va para salvar a la puta banca y a costear sueldazos e imdemnizaciones de politicos y demas basura que nos malgobierna.

Esto va a acabar fatal, ya dicen que nos van a aplicar REPAGO para sanidad y educacion (debe ser que antes lo pagaban nuestros queridos empresaurios de su bolsillo) y de paso tocar las prestaciones por desempleo que previamente uno ha cotizado. Es una continua burla, y como tal esto acabara a palos.

Estamos al limite de este cachondeo de "estafa" al que llaman "crisis".

cash escribió:Basta ya de sandeces:
1) Campos de concentración para todos los trabajadores.

2) Eliminación de los salarios pues los trabajadores tienen sus necesidades básicas cubiertas en los campos de concentración.

3) Sodomización diaria de todos los trabajadores y trabajadoras para satisfacer las necesidades sexuales de los empresarios.

4) Eliminación física de cualquier trabajador que se rebele con ejecuciones públicas en todos los canales de televisión en horario primetime.

5) Extracción de organos a trabajadores en caso de que cualquier empresario o familiar lo necesita por causas de enfermedad.

caren103 escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido)..

Sí era sostenible hasta el megaboom inmobiliario y financiero, y la posterior explosión termonuclear del sistema.

Pues más que recortes, podrían en la sanidad pública vender operaciones caras a extranjeros acaudalados, y sacar dinero así.

No es sostenible desde el momento en el que hablamos de déficit xD.

Puedes permitirte tener algo de déficit, pero no puedes hacer lo que estamos haciendo, es decir, moverte en niveles tan altos de deuda pública durante tanto tiempo.

Ahora, más que nunca, es de vital importancia empezar a contener el gasto público, recuperar la confianza de los mercados y empezar a hacer las cosas bien. Si eso significan recortes pues bienvenidos sean, y la gente lo tiene que entender. Lo de antes era una situación sostenida artificialmente, ahora llega el ajuste de cuentas.

Si se entiende bien, si queréis hacer un discursito político-ideológico de todo esto no es mi problema.

sator escribió:

caren103 escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido)..

Sí era sostenible hasta el megaboom inmobiliario y financiero, y la posterior explosión termonuclear del sistema.

Pues más que recortes, podrían en la sanidad pública vender operaciones caras a extranjeros acaudalados, y sacar dinero así.

No es sostenible desde el momento en el que hablamos de déficit xD.

Puedes permitirte tener algo de déficit, pero no puedes hacer lo que estamos haciendo, es decir, moverte en niveles tan altos de deuda pública durante tanto tiempo.

Ahora, más que nunca, es de vital importancia empezar a contener el gasto público, recuperar la confianza de los mercados y empezar a hacer las cosas bien. Si eso significan recortes pues bienvenidos sean, y la gente lo tiene que entender. Lo de antes era una situación sostenida artificialmente, ahora llega el ajuste de cuentas.

Si se entiende bien, si queréis hacer un discursito político-ideológico de todo esto no es mi problema.

Repito, ANTES sí era sostenible; ahora, tras todo lo que ha pasado, no.

El problema en España de la deuda, la parte del león, es la deuda del SECTOR PRIVADO, lo cual obviamente está impactando en la deuda pública, máxime cuando se está aguantando al sector financiero.

Tarde o temprano va a pasar esto

En España no existe el término medio, y por eso las cosas van como van.

Por ejemplo, el "cheque bebé". Una ayuda para incentivar la natalidad que daba 2500 por niño. Esos 2500 iban tanto para el que cobraba 1000 euros (y le venían de cine), como para el que cobraba 3000 (y no le hacían ni puta falta).

Libros gratis. En algunas comunidades los escolares tienen libros gratis sean de familia pobre o rica. Es más, tienen también libros gratis los críos que jamás pisan una escuela.

Y del todo subvencionado, vamos a pasar al todo re-pagado.
Total por no saber poner coto a las cosas, por no controlar y por convertir en derroche las inversiones.


PD: Por no ser monotemático no he hablado de los sinvergüenzas de siempre. Pero eso es algo que deberíamos tener doblemente controlado.

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Pero claro, es mejor pensar que los billetes caen de los árboles y existe una conspiración a escala mundial de las grandes empresas, los especuladores y los mercados contra el resto del mundo .

Aquí os dejo una foto del cuartel general de los especuladores, en el que el tejano loco, el sr Burns y el malvado Conde Chokola se reúnen a diario para tramar nuevas formas de ahogar el llamado estado del Bienestar.

Me ahorro calificarte por semejante memez, que me banean otra vez. Sólo decir que me apena ver a otro borrego que se ha creído las mentiras de los políticos.

Los empresarios piden...

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Pero claro, es mejor pensar que los billetes caen de los árboles y existe una conspiración a escala mundial de las grandes empresas, los especuladores y los mercados contra el resto del mundo .

Aquí os dejo una foto del cuartel general de los especuladores, en el que el tejano loco, el sr Burns y el malvado Conde Chokola se reúnen a diario para tramar nuevas formas de ahogar el llamado estado del Bienestar.

Una pregunta tonta, donde trabajas? tranquilo ya lo se. .

y tienen toda la razon:
De quien es la culpa? Del pueblo que les ha votado. Quien debe pagar? Exacto!

Si nos gastamos más de un millon de euros en moviles de ultima generacion para la gente del congreso (ver hilo más abajo), lo tendremos que pagar cerrando plantas de hospitales.

Si necesitamos escoltas y coches oficiales... que los pague el pueblo, que para eso les servimos! Quitad profesores!

Es más importante que paguemos militares que escuelas, politicos de medicos, hay que fomentar el cine español con subvenciones en lugar de proteger los derechos de las ciudadanos (vivienda digna, sin ir mas lejos).

Necesitamos AVE en todas las capitales de provincia (aunque no lo use nadie), y aeropuertos unicos en los que el pueblo pueda pasear. No necesitamos crear trabajo.

Podria seguir toda la noche...
Recortes: SI! Pero donde se debe, no donde a ELLOS les interesa.

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Eso no es verdad.
El tener una sanidad gratuita y universal y una educación de calidad es totalmente sostenible, tenemos el ejemplo de los países del norte de Europa (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega...) donde el sistema educativo es de los mejores del mundo y es gratuito en un 99% de los centros; al igual con la sanidad.
El error que estamos cometiendo como sociedad es aceptar esos ideales de que todo lo deficitario es malo, vamos a ver, los servicios públicos son públicos justamente por eso, porque estas ofreciendo un servicio de forma gratuita (que por el hecho de ser ciudadano creo que todo el mundo tiene que tener asistencia sanitaria y educacion sin coste alguno para la persona, sino, mal va esa sociedad) y es por ello que el coste tenemos que asumirlo entre todos mediante nuestros impuestos.

Los recortes a la sanidad y educación no están justificados (porque acabaran repercutiendo en la sociedad, si ya nuestro sistema educativo es regulero y estamos viendo que parte del problema del paro viene de ahí...recorta y decrementa su calidad, veras donde llegamos), hay muchos más sitios donde recortar, esto al igual que en un hogar hay unos gastos que son fijos y que por mucho que te esfuerces en economizarlos siempre vas a tener que pagarlos (la comunidad, impuestos, el coste mínimo de los servicios aunque no consumas nada), si no hay dinero suficiente para pagarlo y no puedes recortar, te queda únicamente ingresar más, y para ello lo que deberían centrarse nuestros políticos es en una política de fiscalidad decente (que si en algo se caracterizan los países citados más arriba, es en eso).

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Ahora explicame el beneficio de soltar miles de millones para la banca y ahora otros 100 mil millones mas.

Deja de soltar chorradas.

Stringer Bell escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Ahora explicame el beneficio de soltar miles de millones para la banca y ahora otros 100 mil millones mas.

Deja de soltar chorradas.

No esperes mucha coherencia de alguien con la vida solucionada y bipartidista, es como darle cabezazos a un muro de ladrillos.

Se nota que hay mucha gente que se cree más y les gusta estar donde están.

Stringer Bell escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Ahora explicame el beneficio de soltar miles de millones para la banca y ahora otros 100 mil millones mas.

Deja de soltar chorradas.

Fácil, no podemos permitir que se hunda el sistema financiero, porque nosotros vamos detrás.

Más inútil me parece el gasto del plan E (50.000 millones de euros que no vamos a recuperar), que sólo ha servido para ponerle un pan en la boca a la gente y reasfaltar aceras...

El problema de los bancos (y del mundo en general) es que se juega con demasiado dinero que no se tiene, y claro, luego las cuentas no cuadran y no hay liquidez para hacer frente a los compromisos.

Los bancos la han cagado mucho, han prestado mucho dinero a entidades insolventes y ahora no tienen liquidez. ¿Fallo suyo por no evaluar el riesgo? Si, pero no sólo suyo (y aquí es donde entramos el resto).

En este contexto me parece normal que los gobiernos ayuden a recapitalizarse a las entidades bancarias, porque dejarlas caer sería, sin duda, muchísimo peor. No podemos permitir que cunda el pánico en el sector financiero y haya un caos de liquidez. Si, por ejemplo, queremos que los bancos vuelvan a prestar pasta antes tendremos que prestársela nosotros xD.

Yo entiendo el punto de vista de muchos de vosotros. Estáis hasta los huevos de que políticos y banqueros no entiendan que esto también va con ellos y no hagan gestos "de cara a la galería" como bajarse los sueldos o renunciar a la mayoría de sus prebendas. En serio, a todos nos escandaliza que, mientras un banco es rescatado con fondos públicos, nos enteremos que 3 señores se estén llevando 20 millones de euros por la patilla.

Sin embargo esto no es óbice para achacar la crisis del sector financiero a la corrupción, como muchos hacen sin tener ni puta idea. Esto es una conclusión simplista, absurda y estúpida. Hablar de la pasta que injustamente se llevan políticos y banqueros es hablar del chocolate del loro y dar la espalda al verdadero problema.

A mí me parece bien y necesario prestar pasta a los bancos, aunque también reconozco que hay que empezar a hacer las cosas mejor. Hay que hacer un plan de reestructuración de las entidades bancarias que garantice su viabilidad a largo plazo. Entre otras cosas habría que obligarles a tener más activos líquidos de los que disponen... reducirían beneficios pero habría menos riesgo.

KorteX escribió:Eso no es verdad.
El tener una sanidad gratuita y universal y una educación de calidad es totalmente sostenible, tenemos el ejemplo de los países del norte de Europa (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega...) donde el sistema educativo es de los mejores del mundo y es gratuito en un 99% de los centros; al igual con la sanidad.
El error que estamos cometiendo como sociedad es aceptar esos ideales de que todo lo deficitario es malo

Ni todo lo deficitario es malo ni es imposible asumir una sanidad y una educación gratuítas, pero el modelo de despilfarro de estos últimos años va mucho más allá de eso.

Estoy de acuerdo en que no se debería recortar demasiado en sanidad y educación, pero sí que habría que hacerlo en otras cosas, como por ejemplo infraestructuras, que a corto plazo no nos van a solucionar nada.

Aqui lo que ha sucedido es un caldo de cultivo con todo lo peor, corrupción de todo tipo, especuladores de todo tipo, mercados, crisis financiera etc...

sator escribió:Los bancos la han cagado mucho, han prestado mucho dinero a entidades insolventes y ahora no tienen liquidez. ¿Fallo suyo por no evaluar el riesgo? Si, pero no sólo suyo (y aquí es donde entramos el resto).

No, solo suyo no, de los politicos también. Y de nosotros culpa solo por fiarnos de ellos, pq que yo sepa no puedo decirle a Botín que no le de dinero a tal entidad.

Y si se les presta dinero a una entidad para que no quiebre, deberia ser nacionalizada o algo, pq si no es privada y tampoco es publica que carajos es?

Lo sucedido en las cajas, ningún cargo politico va a tener responsabilidades?

KoX escribió:No, solo suyo no, de los politicos también. Y de nosotros culpa solo por fiarnos de ellos, pq que yo sepa no puedo decirle a Botín que no le de dinero a tal entidad.

Culpa de todos, de los bancos por prestar tan alegremente la pasta y del resto (llámese gobiernos, empresas o particulares) por pedir más dinero del que se podía devolver.

KoX escribió:Y si se les presta dinero a una entidad para que no quiebre, deberia ser nacionalizada o algo, pq si no es privada y tampoco es publica que carajos es?

Nacionalizada no, intervenida sí. Si a un banco le prestas pasta por lo menos que ofrezca cierta transparencia y claridad en sus cuentas.

caren103 escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido)..

Sí era sostenible hasta el megaboom inmobiliario y financiero, y la posterior explosión termonuclear del sistema.

Pues más que recortes, podrían en la sanidad pública vender operaciones caras a extranjeros acaudalados, y sacar dinero así.

Era sostenible porque venía financiado por la burbuja financiera e inmobiliaria (en ese orden). Si hubiésemos tenido tipos de interés altos en ese momento se habría creado menos empleo, generado menos ingresos al Estado y por tanto tendríamos menos servicios públicos. Es decir, ahora hay resaca porque antes hubo alcohol de por medio.

Todo se resume en la política monetaria de la FED y por consiguiente, de la del resto del mundo.

sator escribió:
No es sostenible desde el momento en el que hablamos de déficit xD.

Puedes permitirte tener algo de déficit, pero no puedes hacer lo que estamos haciendo, es decir, moverte en niveles tan altos de deuda pública durante tanto tiempo.

Ahora, más que nunca, es de vital importancia empezar a contener el gasto público, recuperar la confianza de los mercados y empezar a hacer las cosas bien. Si eso significan recortes pues bienvenidos sean, y la gente lo tiene que entender. Lo de antes era una situación sostenida artificialmente, ahora llega el ajuste de cuentas.

Si se entiende bien, si queréis hacer un discursito político-ideológico de todo esto no es mi problema.

La confianza de los mercados no tiene nada que ver con el gasto público, tiene que ver con las probabilidad de que les devuelvan su dinero. Alemania tiene bastante más deuda que España, pero nadie desconfía de ella por su potente economía. Ahorrando llega un punto en el que la economía se estanca y entra en caída libre, como advierten muchos economistas. Una vez llegados a ese punto cualquier recorte implica perder fuelle en el crecimiento, implica menos posibilidades de devolver la deuda, implica más interés y así un circulo vicioso. Por lo tanto llegados a un punto, no hay que excederse en el ahorro, sino intentar recuperar cuanto antes la economía.

Esta bien ahorrar en el gasto público, pero hay que hacerlo con mesura, en aspectos inútiles como los gastos de representación, coches oficiales o en proyectos mastodónticos de poco interés como el AVE. Pero más importante que eso es la estimulación de la economía.

Por ejemplo. Creo que fue con la congelación de las pensiones, que redundó en una bajada del consumo y llevó a los mercados a pedir más intereses, con lo que al final el estado perdió practicamente todo lo que había ahorrado en pensiones, pasando el dinero de los jubilados a los mercados.

Si te interesa ver a lo que puede llevar este camino, leete algo sobre el gabinete de Brüning en la República de Weimar.

Es innegable que, con la problemática actual, los modelos de sanidad gratuita y de enseñanza de hoy en día, son insostenibles, pero de nuevo, estamos hablando de recortarle más derechos al ciudadano, OTRA VEZ A PAGAR EL PATO LOS MISMOS!!!!????.

Tampoco niego que sean necesarios dichos reajustes, pues soy consciente de que es así, pero es que esta gente, se está olvidando de que es realmente importante para los que sustentan el país (el pueblo).

Lo que hacen se asemejara mucho a si yo, tuviera un BMW M3, un chalet de 3 plantas, fibra óptica de 100mb, todos los canales del satélite, una nevera llena de caviar del bueno, champagne del caro, una bodega de vinos de 50 años de reserva, y recortara en comida para poder pagar lo demás. Es ridículo y un insulto a la inteligencia.

Primero hay que recortar en lo innecesario y luego en cosas tan dramáticas como las que se plantean, me parece incluso increíble que se atrevan a plantearlo sin haber hecho un esfuerzo antes.

Ya nos han subido el IVA, ya nos están explotando en el trabajo, ya nos suben los impuestos en general (gasolina, tabaco entre otros) ya es hora de que arrimen el hombro y se hagan auto-recortes, cosa que aunque no solventará el problema, ayudará a que el pueblo acepte dichos recortes.

VIVA ESPAÑA!.

nicofiro escribió:

sator escribió:
No es sostenible desde el momento en el que hablamos de déficit xD.

Puedes permitirte tener algo de déficit, pero no puedes hacer lo que estamos haciendo, es decir, moverte en niveles tan altos de deuda pública durante tanto tiempo.

Ahora, más que nunca, es de vital importancia empezar a contener el gasto público, recuperar la confianza de los mercados y empezar a hacer las cosas bien. Si eso significan recortes pues bienvenidos sean, y la gente lo tiene que entender. Lo de antes era una situación sostenida artificialmente, ahora llega el ajuste de cuentas.

Si se entiende bien, si queréis hacer un discursito político-ideológico de todo esto no es mi problema.

La confianza de los mercados no tiene nada que ver con el gasto público, tiene que ver con las probabilidad de que les devuelvan su dinero.

Discrepo. La confianza de los mercados en nuestro país pasa por, en este preciso momento, reducir el gasto público. Si nos seguimos endeudando será más complicado que podamos devolver el dinero, ¿no?.

nicofiro escribió:Alemania tiene bastante más deuda que España, pero nadie desconfía de ella por su potente economía. Ahorrando llega un punto en el que la economía se estanca y entra en caída libre, como advierten muchos economistas. Una vez llegados a ese punto cualquier recorte implica perder fuelle en el crecimiento, implica menos posibilidades de devolver la deuda, implica más interés y así un circulo vicioso. Por lo tanto llegados a un punto, no hay que excederse en el ahorro, sino intentar recuperar cuanto antes la economía.

Emitir deuda pública es razonable en épocas de crisis y recesión, pero no es lógico mantenernos en esta situación durante tanto tiempo y a estos niveles. Además, hemos demostrado con creces que la inversión pública que hemos hecho no ha sido de calidad, y ha contribuído más a acrecentar el problema que a resolverlo (plan E).

Entiendo que haya que mantener el gasto social para no provocar una caída del consumo, pero hay que estar abiertos a pequeños cambios.

nicofiro escribió:Esta bien ahorrar en el gasto público, pero hay que hacerlo con mesura, en aspectos inútiles como los gastos de representación, coches oficiales o en proyectos mastodónticos de poco interés como el AVE. Pero más importante que eso es la estimulación de la economía.

Completamente de acuerdo, es en infraestructuras por ejemplo donde hay que empezar a ahorrar. Y eso Pepiño lo tiene que entender xD.

caren103 escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido)..

Sí era sostenible hasta el megaboom inmobiliario y financiero, y la posterior explosión termonuclear del sistema.

Pues más que recortes, podrían en la sanidad pública vender operaciones caras a extranjeros acaudalados, y sacar dinero así.

O tratar a los extranjeros según nos traten a nosotros allí (por ejemplo, los americanos).

Ahh!! Y la fiesta la pagamos los tontos de las nominas pequeñas y medias (=>2000€), los jefazos y señores siguen en ella todavía así que menos lobos.

Y para acabar a ver si se nos mete en la cabeza que estado de bienestar no es vivir de puta madre, que no es necesaria una obra publica de aeropuertos/autopista para ir de tu cocina al sofa, y que la sanidad publica no es infinita.

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Pero claro, es mejor pensar que los billetes caen de los árboles y existe una conspiración a escala mundial de las grandes empresas, los especuladores y los mercados contra el resto del mundo .

Aquí os dejo una foto del cuartel general de los especuladores, en el que el tejano loco, el sr Burns y el malvado Conde Chokola se reúnen a diario para tramar nuevas formas de ahogar el llamado estado del Bienestar.

Y esto lo dice una persona que se ha autodefinido como niño rico con la vida solucionada que se cree más listo que los demás por tener varias carreras.

Hay que ser cortito para no entender que precisamente si son servicios públicos es para poder asumir el déficit a cambio de ofrecer una garantía. Pero claro, una persona a la que sus papis le han solucionado la vida seguramente no sea capaz de entender la importancia de esto, por muchas carreras que te saques.

Reakl escribió:

sator escribió:Si el sistema no es sostenible (no nos engañemos, nunca lo ha sido) hagamos que lo sea. Precisamente lo que se intenta con los recortes y demás es garantizar los servicios públicos y la protección social para todo el mundo.

Pero claro, es mejor pensar que los billetes caen de los árboles y existe una conspiración a escala mundial de las grandes empresas, los especuladores y los mercados contra el resto del mundo .

Aquí os dejo una foto del cuartel general de los especuladores, en el que el tejano loco, el sr Burns y el malvado Conde Chokola se reúnen a diario para tramar nuevas formas de ahogar el llamado estado del Bienestar.

Y esto lo dice una persona que se ha autodefinido como niño rico con la vida solucionada que se cree más listo que los demás por tener varias carreras.

Hay que ser cortito para no entender que precisamente si son servicios públicos es para poder asumir el déficit a cambio de ofrecer una garantía. Pero claro, una persona a la que sus papis le han solucionado la vida seguramente no sea capaz de entender la importancia de esto, por muchas carreras que te saques.

Reportado, ya empiezo a estar hasta el tupé de tanto ataque personal injustificado.

Reakl escribió:Y esto lo dice una persona que se ha autodefinido como niño rico con la vida solucionada que se cree más listo que los demás por tener varias carreras.

Hay que ser cortito para no entender que precisamente si son servicios públicos es para poder asumir el déficit a cambio de ofrecer una garantía. Pero claro, una persona a la que sus papis le han solucionado la vida seguramente no sea capaz de entender la importancia de esto, por muchas carreras que te saques.

¿Qué?, ¿no sabemos debatir sin entrar en lo personal?

Sator dijo..: Je,je menudo revuelo he armado. Sabía que mis palabras iban a escocer, pero no me esperaba esto xD.

@Reakl, no le des cancha a los "intocables" que lanzan la piedra y esconden la mano. El hilo, quiero que siga como hasta ahora...
Salu2.

ivoril escribió:Sator dijo..: Je,je menudo revuelo he armado. Sabía que mis palabras iban a escocer, pero no me esperaba esto xD.

@Reakl, no le des cancha a los "intocables" que lanzan la piedra y esconden la mano. El hilo, quiero que siga como hasta ahora...
Salu2.

No sé... ¿pretendes que cuente como falta de respeto lo de negrita?. Fue una reacción de lo más aséptica (que no fue ni en este hilo... ¿en cúal fue?) ante las innumerables faltas de respeto (ignorante, niño rico, borrego, niño de papá...) que se habían vertido contra mi por dar una opinión.

El hilo seguirá como hasta ahora, no te preocupes que no es mi intención flameártelo

De público no me creo nada de nada