Recomendacion de grafica 200-300 €

Pues esta tarjeta está dentro del rango de precios que comentas.
http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss_1 ... ds=gtx+760
Ya eliges tú el ensamblador que tú quieras si te quedas con ella.

Edito:
Comparación GTX 760 y HD 7950
http://www.hwcompare.com/14813/geforce- ... n-hd-7950/
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7950- ... ce-GTX-760

Según GPUboss la GTX 760 está dando mejores resultados.

el_ssbb_boy escribió:Pues esta tarjeta está dentro del rango de precios que comentas.
http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss_1 ... ds=gtx+760
Ya eliges tú el ensamblador que tú quieras si te quedas con ella.

Pero esta tiene 2gb i la amd tiene 3gb no crees que para un futuro voy a aprovechar mas la amd?

Actualmente con 1GB es suficiente, así que con 2GB tendrás para sacar un buen rendimiento a los juegos durante años.

Yo estaría entre la gtx 760 y la 7950 también pero tiraría por la 760 por physx y porque tengo la sensación por lo que voy leyendo que tienen menos problemas, ya sé que la 760 es demasiado nueva para conocer su fiabilidad pero al fin y al cabo es un refrito de la serie 600.

racort escribió:Yo estaría entre la gtx 760 y la 7950 también pero tiraría por la 760 por physx y porque tengo la sensación por lo que voy leyendo que tienen menos problemas, ya sé que la 760 es demasiado nueva para conocer su fiabilidad pero al fin y al cabo es un refrito de la serie 600.

Ese es un puntazo de nvidia por el que siempre me he decantado.

Yo pillaría esta:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... gddr5.html

Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis

Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!

erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis

Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!

No vas a aprovecha nunca esos 3GB. Yo me iria de cabeza a la nvidia. De rendimiento andan parejas, el GB extra no lo vas a usar, y el Physx seguro que si. Y luego por experiencia propia, te lo dice alguien que sus ultimas tres gráficas han sido ATI y generalmente dan mas problemas que las nvidia por problemas en mayor o menos medida con los drivers.

El Physx es basicamente una tecnología para calcular fisicas en tiempo real y que nvidia lo incorpora por hardware haciéndolo mas efectivo y rapidamente que AMD que tiene que emularlo mediante el uso de la CPU. En algunos juegos puedes activar el physx con una AMD pero el rendimiento cae en picado, con una nvidia se pierde un par de framers (te digo ai a ojo)
Ejemplos: https://www.youtube.com/watch?v=YVvaMBhfHlE
https://www.youtube.com/watch?v=JcgkAMr9r5o

DeathWalk escribió:

erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis

Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!

No vas a aprovecha nunca esos 3GB. Yo me iria de cabeza a la nvidia. De rendimiento andan parejas, el GB extra no lo vas a usar, y el Physx seguro que si. Y luego por experiencia propia, te lo dice alguien que sus ultimas tres gráficas han sido ATI y generalmente dan mas problemas que las nvidia por problemas en mayor o menos medida con los drivers.

El Physx es basicamente una tecnología para calcular fisicas en tiempo real y que nvidia lo incorpora por hardware haciéndolo mas efectivo y rapidamente que AMD que tiene que emularlo mediante el uso de la CPU. En algunos juegos puedes activar el physx con una AMD pero el rendimiento cae en picado, con una nvidia se pierde un par de framers (te digo ai a ojo)
Ejemplos: https://www.youtube.com/watch?v=YVvaMBhfHlE
https://www.youtube.com/watch?v=JcgkAMr9r5o

Me da que en la próxima generación de juegos no van a salir muchos que tiren de Physx. Sin embargo todavía no se sabe absolutamente nada de cuanta memoria de gpu necesitarán. Tengo la Gigabyte 7950 OC y me va como un tiro. Con temperaturas de risa ahora en verano max 62º-65º jugando Crysis 3,Alan Wake,Tomb Raider y Guild Wars 2.
Tambien se pueden monitorizar la temperatura de los vrm, cosa que en nvidia creo que no. En mi caso nunca han superado los 67º (maximo que aguantan es de unos 100º-110º creo)

Los 3gb de v-ram para un eyefinity o texturas HD vienen de perlas, te lo van decir muchos del foro de primera mano. Dificil decisión...

Jajaja en resumen que cada una tiene sus pros y sus contras, haver si veo algun punto muy importante que me haga decidir por una o otra, tema ensamblador tengo en mente gigabyte ya sea una o otra o la shappire vapor-x de 7950 dicen que va muy bien haver que opinais!!

fonlu escribió:Me da que en la próxima generación de juegos no van a salir muchos que tiren de Physx. Sin embargo todavía no se sabe absolutamente nada de cuanta memoria de gpu necesitarán. Tengo la Gigabyte 7950 OC y me va como un tiro. Con temperaturas de risa ahora en verano max 62º-65º jugando Crysis 3,Alan Wake,Tomb Raider y Guild Wars 2.
Tambien se pueden monitorizar la temperatura de los vrm, cosa que en nvidia creo que no. En mi caso nunca han superado los 67º (maximo que aguantan es de unos 100º-110º creo)

Puede que tengas razón o no con lo de physx, nadie sabe por donde tirara el mercado, pero el tema de temperaturas... es mas un tema de ensambladores y de buenos disipadores que de otra cosa, yo mis dos anteriores gráficas la hd 3870 X2 y la HD 5970 con ensambladores de sapphire y gigabyte respectivamente y los disipadores de serie, la primera se ponía a 90 grados y la segunda a 85, y eso que tengo bien ventilada la caja y refrigeración liquida externa para la cpu así que menos calor dentro y aun asi cuando le das caña (sin hace OC) en días de verano esas temperaturas eran las que pillaban. En esta ultima que me he pillado la gtx780 me he decantado por los disipadores de gigabyte windforce x3 y hay la tengo a 70º a maxima carga y muy muy silencioso, asi que lo de la temperatura no es un punto para ninguna de las dos, es mas un punto para el ensamblador.

Dr Dre escribió:Los 3gb de v-ram para un eyefinity o texturas HD vienen de perlas, te lo van decir muchos del foro de primera mano. Dificil decisión...

Dudo que alguien que va a tener un presupuesto de 200-300€ este pensando en usar multiples pantallas para jugar, pero buno, todo puede ser.

fonlu escribió:

DeathWalk escribió:

erfionone escribió:Bufff ahora llevo un lio mental flipante jaja la 760 me gusta mucho pero la 7950 tambien dices que va muy bien, lo que io pienso es que pagar por pagar la 7950 al tener los 3 gb la podre aprovechar algun añito mas respecto la nvidia no? Alomejor estoy equivocado y los gb tampoco influyen tanto tampoco entiendo mucho del tema, haver que me decis

Pd: tambien e leido algo de physx de las envidia y si alguien me puede hacer un resumen de que es le estaria agradecido!!

No vas a aprovecha nunca esos 3GB. Yo me iria de cabeza a la nvidia. De rendimiento andan parejas, el GB extra no lo vas a usar, y el Physx seguro que si. Y luego por experiencia propia, te lo dice alguien que sus ultimas tres gráficas han sido ATI y generalmente dan mas problemas que las nvidia por problemas en mayor o menos medida con los drivers.

El Physx es basicamente una tecnología para calcular fisicas en tiempo real y que nvidia lo incorpora por hardware haciéndolo mas efectivo y rapidamente que AMD que tiene que emularlo mediante el uso de la CPU. En algunos juegos puedes activar el physx con una AMD pero el rendimiento cae en picado, con una nvidia se pierde un par de framers (te digo ai a ojo)
Ejemplos: https://www.youtube.com/watch?v=YVvaMBhfHlE
https://www.youtube.com/watch?v=JcgkAMr9r5o

Me da que en la próxima generación de juegos no van a salir muchos que tiren de Physx. Sin embargo todavía no se sabe absolutamente nada de cuanta memoria de gpu necesitarán. Tengo la Gigabyte 7950 OC y me va como un tiro. Con temperaturas de risa ahora en verano max 62º-65º jugando Crysis 3,Alan Wake,Tomb Raider y Guild Wars 2.
Tambien se pueden monitorizar la temperatura de los vrm, cosa que en nvidia creo que no. En mi caso nunca han superado los 67º (maximo que aguantan es de unos 100º-110º creo)

Una pregunta, si ya una sola 7950 no puede mantener ni 40 fps con por ejemplo crysis 3 en ultra a 1920 x 1080, por qué siempre se comenta lo de los 3 gb de vram harán que la gráfica no se quede corta cuando juguemos a la next gen? Cuando empiecen a salir los nuevos motores gráficos, entre las ganas de optimizar, y que ya hoy para crysis 3 o metro ll con opciones al máx a 1920 x 1080 ( Ya ni hablamos del eyefinity porque sin otra en cf es imposible ) habrá que cambiar gráficas y dará igual 1 que 2 que 3 que 8 gb de vram, buena suerte entonces para poner texturas en hd y mantener 30 fps estables.