Rajoy afirma que España es un país solvente que necesita generar confianza

Solid_87 escribió:Rajoy ha puesto énfasis en el comienzo de su intervención en remarcar que "España es un país solvente" que "tiene solución y futuro", pues sólo tres países en el mundo -Irlanda, Hong Kong y Singapur- han mostrado en las últimas décadas mejores ritmos de crecimiento económico.

<-----Insert Facepalm.

Hombre Irlanda "la cagó" pero creo que se la llegó a llamar el leon europeo o algo así. Al parecer iban de la hostia. El problema es que generaron también al igual que sucedió aquí con Ansar una política económica cortoplacista con bomba de relojería inside y no sé si también estaba relacionada con el ladrillo. El caso es que la cagaron al igual que nosotros; será que el eufórico-efímero cortoplacismo con "regalito" les pone cachondos a los del pp no sé xd

El caso es que Marianico el short tampoco ha dicho nada. Que egpein debe ser solvente y chachi y tal.. pues vale. No se me ocurre mayor obviedad ahora mismo...

Vamos que tiene que ganar él las elecciones para que España remonte. Tócate los cojones. Este se piensa que los españoles somos tontos.

España es un país solvente, claro que lo es, pero eso no quita que este impresentable tenga un pacto con la patronal casi-fascista para que no se contrate a nadie HASTA que él sea presidente. Mientras tanto, que se ejecuten hipotecas, que se embargue, que la gente se quede en la calle, les da completamente igual.

Vergüenza

Solid_87 escribió:....
Será, en resumen, "un mandato reformista" que incidirá, por ejemplo, en un nuevo marco laboral de contrato único y que reducirá reglamentos, normas y leyes para que adelgace "el intervencionismo".

La economia del mundo se hunde por el no intervencionismo del estado en los mercados y pretende eliminarlo más, madre de dios...

Efectivamente, en un mundo en el que se ha visto claro que ha sido precisamente la desregularización lo que ha causado la crisis, buscan aún más desregularización y aún más desprotección al trabajador.

Una vergüenza

Nekko escribió:pero eso no quita que este impresentable tenga un pacto con la patronal casi-fascista para que no se contrate a nadie HASTA que él sea presidente. Mientras tanto, que se ejecuten hipotecas, que se embargue, que la gente se quede en la calle, les da completamente igual.

Vergüenza

EOLeaks

Supongo que tienes pruebas de esta conspiranoia, o lo has soltado en plan...

http://www.youtube.com/watch?v=QBp6KCAt ... re=related

Las empresas siguen contratando, en función de sus posibilidades y necesidades. Decir que existe un pacto a nivel global patronal - PP para no contratar a nadie... buff... es que ni Pepiño.

sator escribió:

Nekko escribió:pero eso no quita que este impresentable tenga un pacto con la patronal casi-fascista para que no se contrate a nadie HASTA que él sea presidente. Mientras tanto, que se ejecuten hipotecas, que se embargue, que la gente se quede en la calle, les da completamente igual.

Vergüenza

EOLeaks

...

Precisamente no me hubiera enterado de que pone si no lo hubieras quoteado a este ciberpepiño (bendito ignorar usuario) para perder el tiempo con lo que postea...

sator escribió:

Nekko escribió:pero eso no quita que este impresentable tenga un pacto con la patronal casi-fascista para que no se contrate a nadie HASTA que él sea presidente. Mientras tanto, que se ejecuten hipotecas, que se embargue, que la gente se quede en la calle, les da completamente igual.

Vergüenza

EOLeaks

Supongo que tienes pruebas de esta conspiranoia, o lo has soltado en plan...

http://www.youtube.com/watch?v=QBp6KCAt ... re=related

Las empresas siguen contratando, en función de sus posibilidades y necesidades. Decir que existe un pacto a nivel global patronal - PP para no contratar a nadie... buff... es que ni Pepiño.

es un hecho que España estando mejor que grecia o portugal tiene mas paro.
La tasa de paro en españa no es justificable a la situacion del pais.

La prueba llegara cuando antes de que rajoy saque unos presupuestos, allá sobre septiembre de 2012, se empieza a generar empleo en españa como si nada. Es decir con unos presupuesto de ZP españa empieze a funcionar.

Si se genera empleo (a ritmos bueno y constante) de marzo a septiembre de 2012 ten por seguro que era porque se estaban esperando a que entrase rajoy.

Es cuestión de tiempo que veais que el pacto es real y que la condicion de la patronal es poder explotar al personal, cosa que rajoy le va a conceder gustosamente.

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

Desde luego, si es eso lo que quieres ver, lo acabarás viendo

Que no os enteráis. Lo que pasa en España es que aquí hay mucha más economía sumergida que en los demás paises.
Las cifras que da el Gobierno o publica Eurostat no son reales. Por mucho que maquille el Gobierno con lo de los cursos, la gente que trabaja en negro es muy superior a la que hace esos cursillos.

Es de lógica: ¿como es posible que en los paises que ya han quebrado haya menos paro que aqui?

Lo que si que no me cuadra es porque ZP ha hecho tan poco por combatir esa economía sumergida que lastra los datos oficiales del paro.

Dicho esto, España pasa por un mal momento económico y ZP ha demostrado ineptitud y improvisación. Pero una cosa no quita la otra.

NekK0 escribió:España es un país solvente, claro que lo es, pero eso no quita que este impresentable tenga un pacto con la patronal casi-fascista para que no se contrate a nadie HASTA que él sea presidente. Mientras tanto, que se ejecuten hipotecas, que se embargue, que la gente se quede en la calle, les da completamente igual.

Con todos los pactos secretos firmados que dicen que tiene el pp me extraña que aún queden arboles en el mundo.

Respecto al hilo... solvente no se pero estoy harto de que seamos la puta de Europa, si europa va bien, nosotros vamos, si uno falla nosotros nos vamos al a mierda... no se donde esta la lógica.

sator escribió::O

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

ya pero a dia de hoy la indenizacion es a 33 dias, y si el otro te ha asegurado que en unos meses sera de 0 días por año, pues te esperas y explotas mas a tus trabajadores, ademas ahora si le dices a un tío que tiene que echar 12 horas no va a rechistar.

2 tíos echando 12 horas son como 3 echado 8.

Si es verdad o mentira se vera. Los hechos estaran ahi, si me he equivocado sera evidente pero si es verdad tb sera evidente.

Con unos presupuestos de ZP en teoria y segun rajoy el pais no puede ir bien, si con esos presupuestos él genera empleo es que algo raro hay ahi.

Si España empieza a generar empleo nada mas ganar rajoy y sin que haga ninguna reforma ni legisle nada es que había pacto.

No es cuestion de discutirlo o no, es cuestion de llegado el dia ver como se comporta la patronal.

Yo de la derecha en españa me espero cualquier cosa, incluso me espero que estos serian capaces de decir que un atentado islamico es eta si sacasen algun beneficio con eso, fijaros si me imagino cualquier burrada, creo que serian capaces de hacer eso.

ZP nos dejó en la ruina <---- Rajoy
España es solvente eh <---- Rajoy cuando se ve ganador de unas elecciones.



Salu2!

jas1 escribió:

sator escribió::O

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

ya pero a dia de hoy la indenizacion es a 33 dias, y si el otro te ha asegurado que en unos meses sera de 0 días por año, pues te esperas y explotas mas a tus trabajadores, ademas ahora si le dices a un tío que tiene que echar 12 horas no va a rechistar.

2 tíos echando 12 horas son como 3 echado 8.

Si es verdad o mentira se vera. Los hechos estaran ahi, si me he equivocado sera evidente pero si es verdad tb sera evidente.

Con unos presupuestos de ZP en teoria y segun rajoy el pais no puede ir bien, si con esos presupuestos él genera empleo es que algo raro hay ahi.

Si España empieza a generar empleo nada mas ganar rajoy y sin que haga ninguna reforma ni legisle nada es que había pacto.

No es cuestion de discutirlo o no, es cuestion de llegado el dia ver como se comporta la patronal.

Yo de la derecha en españa me espero cualquier cosa, incluso me espero que estos serian capaces de decir que un atentado islamico es eta si sacasen algun beneficio con eso, fijaros si me imagino cualquier burrada, creo que serian capaces de hacer eso.

Por ahora lo que está demostrado y no es especulativo es que de los recortes en los derechos laborales ya se ha encargado el PSOE. Lo que hace ahora falta es que ALGUIEN genere empleo y si el PSOE ha tenido 8 años para no hacer nada (a parte de robar y dirigir el país como su cortijo) es comprensible que se mire hacia otro partido. Si tanto miedito te da la derecha, ¿por qué defiendes a ZP?

Si lo dice Rajoy...

...vamos que hasta ahora España era una mierda y ahora que se asoma a la presidencia es un país solvente que necesita generar confianza.

¡Espera! Y seguro que habrá quien piense igual que creían con Rubalcaba que esto lo hace sólo por rascar unos votos más... ¡ah! ¿Que tiene la solución? ¡Que la aplique! xDD.

¿Pero qué solución es? Dios proveerá... (que está de su parte), mucho más no dice. Sólo hará lo que ha hecho Zapatero x40.

Espera, ya sé... la solución es generar confianza... a sus parientes banqueros.

Rugal_kof94 escribió:

jas1 escribió:

sator escribió::O

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

ya pero a dia de hoy la indenizacion es a 33 dias, y si el otro te ha asegurado que en unos meses sera de 0 días por año, pues te esperas y explotas mas a tus trabajadores, ademas ahora si le dices a un tío que tiene que echar 12 horas no va a rechistar.

2 tíos echando 12 horas son como 3 echado 8.

Si es verdad o mentira se vera. Los hechos estaran ahi, si me he equivocado sera evidente pero si es verdad tb sera evidente.

Con unos presupuestos de ZP en teoria y segun rajoy el pais no puede ir bien, si con esos presupuestos él genera empleo es que algo raro hay ahi.

Si España empieza a generar empleo nada mas ganar rajoy y sin que haga ninguna reforma ni legisle nada es que había pacto.

No es cuestion de discutirlo o no, es cuestion de llegado el dia ver como se comporta la patronal.

Yo de la derecha en españa me espero cualquier cosa, incluso me espero que estos serian capaces de decir que un atentado islamico es eta si sacasen algun beneficio con eso, fijaros si me imagino cualquier burrada, creo que serian capaces de hacer eso.

Por ahora lo que está demostrado y no es especulativo es que de los recortes en los derechos laborales ya se ha encargado el PSOE. Lo que hace ahora falta es que ALGUIEN genere empleo y si el PSOE ha tenido 8 años para no hacer nada (a parte de robar y dirigir el país como su cortijo) es comprensible que se mire hacia otro partido. Si tanto miedito te da la derecha, ¿por qué defiendes a ZP?

donde he defendido yo a ZP?

Que estoy convencido que Rajoy es aun peor? si lo estoy.

Que defiendo a ZP? no.

ZP ha realizado politicas que podrian ser denominadas de derechas.

Todo lo que se le puede achacar a rajoy que va a hacer, y va a hacer seguro, ya lo ha hecho ZP, pero es que yo no quiero mas de lo mismo.

No quiero mas recortes en cosas fundamentales y en cambio se siga gastando en gilipolleces.

Yo quiero un cambio real.

A ver si lo entiendo, entonces el problema es que (especulas que) Rajoy va a hacer lo que ya ha hecho ZP, lo que hace que Rajoy sea (demostrado) peor que ZP.
Pero remitiendo a que Rajoy (que no digo que no sea farol) diga que con el presupuesto que hay él puede sacar esto adelante (evidentemente haciendo cambios) entonces el problema es que ... ¿quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo y la opción para eso es votar a más de lo mismo? ¿quieres más de lo mismo y te preocupa que entre quien dices que te va a dar más de lo mismo?

jas1 escribió:Con unos presupuestos de ZP en teoria y segun rajoy el pais no puede ir bien, si con esos presupuestos él genera empleo es que algo raro hay ahi.

Si España empieza a generar empleo nada mas ganar rajoy y sin que haga ninguna reforma ni legisle nada es que había pacto.

No es cuestion de discutirlo o no, es cuestion de llegado el dia ver como se comporta la patronal.

Si se crea empleo en 2012 con unos presupuestos de ZP se creará empleo gracias a aznar que se fue hace 8 años y sigue siendo la causa de todo. Esa es la cantinela hoy día y es gracioso porque el que tenga un mínimo de memoria:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 54968.html

Teneis un miedo a la "derecha" increible como si los que están ahora fueran de "izquierdas" sisi. Si un gobierno que lleva 7 años en el poder no tiene ninguna responsabilidad de lo que pasa en el pais el de rajoy no la va a tener en meses o quizas sí doble rasero. Y no he votado ni voy a votar al PP pero no me cargo de prejuicios ante ningun partido con el "que viene a la derecha". Y lo del pacto casi fascista con la patronal...

Rugal_kof94 escribió:A ver si lo entiendo, entonces el problema es que (especulas que) Rajoy va a hacer lo que ya ha hecho ZP, lo que hace que Rajoy sea (demostrado) peor que ZP.
Pero remitiendo a que Rajoy (que no digo que no sea farol) diga que con el presupuesto que hay él puede sacar esto adelante (evidentemente haciendo cambios) entonces el problema es que ... ¿quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo y la opción para eso es votar a más de lo mismo? ¿quieres más de lo mismo y te preocupa que entre quien dices que te va a dar más de lo mismo?

Rajoy ya ha avisado, y lo ha dicho el, no me lo estoy inventado que la solución es:

- mas recortes, porque los de zp son insuficientes.

- trabajar mas y cobrar menos.

A mi eso me parece peor que lo actual.

Esto esta sacado de la faes, el doctrinario del PP actual:

Economía

FAES cree en la libertad económica y defiende la propiedad privada, la economía de mercado y el libre comercio como elementos indisociables de la libertad y motores de prosperidad y progreso. Desde sus convicciones liberales defiende el papel del Estado como garante de la libertad individual.

La Fundación extiende su análisis a las reformas estructurales a favor de los mercados libres y de plena competencia, las privatizaciones, la eliminación de monopolios y otras restricciones a la competencia, la estabilidad presupuestaria y las reformas fiscales, así como al libre comercio internacional, la globalización o la política monetaria que garantice el mínimo impuesto inflacionista. El análisis se extiende a la economía internacional, la economía europea y la economía española.

El Observatorio económico FAES, convertido en un foro de referencia en el debate económico español, analiza periódicamente la situación y perspectivas de la economía española.

Los mercados libres no han llevado donde estamos.

Las privatizaciones nos han llevado donde estamos.

El minimo impuesto inflacionista implica que los impuestos bajan, pero los directos y proporcionales, es decir los mas justos. Los que hacen quen paguen mas los que mas tienen, esos bajan, pero en indirectos y tasas luego te crujen.

Yo personalmente no quiero convertirme en USA con sus 40 millones de personas muertas de hambre pero que el pais esta orgullosos de ser liberal y que su economia de mercado funciona de puta madre.

Yo quiero un estado social que es lo que dice la constitucion, pero claro los politicos españoles la usan para limpiarse le culo.

Mirais todo en terminos absolutos, en terminos relativos, España es un país ordenado que a nivel macroeconomico aún hoy está bastante bien con un gasto bajo (comparado con Francia o Italia, no con Grecia). Falta confianza y poder político para imponerse.

La situación extrema a la que se ha llegado es por causa del mal manejo y de la genuflexión del PSOE ante la UE, la política exterior ha sido pésima. El "europeismo" estúpido y el anti-americanismo han arruinado a España.

Era la 8va economía del mundo, aliada nro 1 de USA, referente en toda sudamerica... tuvo oportunidad de poner condiciones y de ser uno de los grandes de la UE. Se optó por ser 2dos y acatar ordenes de los gabachos.

Ahora toca poner el culo.

jas1 escribió:

Rugal_kof94 escribió:A ver si lo entiendo, entonces el problema es que (especulas que) Rajoy va a hacer lo que ya ha hecho ZP, lo que hace que Rajoy sea (demostrado) peor que ZP.
Pero remitiendo a que Rajoy (que no digo que no sea farol) diga que con el presupuesto que hay él puede sacar esto adelante (evidentemente haciendo cambios) entonces el problema es que ... ¿quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo? ¿no quieres más de lo mismo y la opción para eso es votar a más de lo mismo? ¿quieres más de lo mismo y te preocupa que entre quien dices que te va a dar más de lo mismo?

Rajoy ya ha avisado, y lo ha dicho el, no me lo estoy inventado que la solución es:

- mas recortes, porque los de zp son insuficientes.

- trabajar mas y cobrar menos.

A mi eso me parece peor que lo actual.

Esto esta sacado de la faes, el doctrinario del PP actual:

Economía

FAES cree en la libertad económica y defiende la propiedad privada, la economía de mercado y el libre comercio como elementos indisociables de la libertad y motores de prosperidad y progreso. Desde sus convicciones liberales defiende el papel del Estado como garante de la libertad individual.

La Fundación extiende su análisis a las reformas estructurales a favor de los mercados libres y de plena competencia, las privatizaciones, la eliminación de monopolios y otras restricciones a la competencia, la estabilidad presupuestaria y las reformas fiscales, así como al libre comercio internacional, la globalización o la política monetaria que garantice el mínimo impuesto inflacionista. El análisis se extiende a la economía internacional, la economía europea y la economía española.

El Observatorio económico FAES, convertido en un foro de referencia en el debate económico español, analiza periódicamente la situación y perspectivas de la economía española.

Los mercados libres no han llevado donde estamos.

Las privatizaciones nos han llevado donde estamos.

El minimo impuesto inflacionista implica que los impuestos bajan, pero los directos y proporcionales, es decir los mas justos. Los que hacen quen paguen mas los que mas tienen, esos bajan, pero en indirectos y tasas luego te crujen.

Yo personalmente no quiero convertirme en USA con sus 40 millones de personas muertas de hambre pero que el pais esta orgullosos de ser liberal y que su economia de mercado funciona de puta madre.

Yo quiero un estado social que es lo que dice la constitucion, pero claro los politicos españoles la usan para limpiarse le culo.

jas1 escribió:Yo quiero un estado social que es lo que dice la constitucion, pero claro los politicos españoles la usan para limpiarse le culo.

De puta madre. Dime cómo lo hacemos y yo te ayudo. Eso sí, no me digas que ayudando a los "colectivos más desfavorecidos" porque personalmente soy varón de 30 años, trabajador y cotizador de ingentes cantidades de dinero, y, bueno, ya sabes que eso en España significa ser la élite que trabajará toda su puta vida por un techo que me refugie, al contrario que a otros colectivos a los que se les da la ayuda en forma de casa y subvenciones, en lugar de hacerlo en forma de trabajo remunerado.
Por partes:

- mas recortes, porque los de zp son insuficientes.
Primera cuestión ¿dónde?. Porque yo creo que son insuficientes, pero según dónde hablemos. Es decir para mí está bien los recortes en los sitios donde se gasta dinero tontamente, que aún son muchos (ni de coña la sanidad, soy completamente contrario a su privatización y al "repago" y defensor de una gestión mejor y más equilibrada contra abusos, que habría que definir).

- trabajar mas y cobrar menos.
Esa es tu interpretación de la liberalización del mercado, pero otros países con el mercado liberalizado nos comen con patatas. Según cómo se haga no quiere decir la ley de la selva ni con el recorte de derechos laborales acordado entre gobierto y sindicatos. Liberalizado quiere decir que tú puedas crear una empresa en igualdad de condiciones que otro sin tantas putas trabas burocráticas, y que no tengas que dejar que otros disfruten de monopolios de servicios con los que aplastar a la competencia y a los usuarios. Evidentemente eso hay que regularlo muy bien, pero no confundir liberalización del mercado con recortes de derechos, que es lo que nos han vendido estos años para sólo hacer lo segundo. "La Fundación extiende su análisis a las reformas estructurales a favor de los mercados libres y de plena competencia, las privatizaciones, la eliminación de monopolios y otras restricciones a la competencia, la estabilidad presupuestaria y las reformas fiscales, así como al libre comercio internacional, la globalización o la política monetaria que garantice el mínimo impuesto inflacionista. El análisis se extiende a la economía internacional, la economía europea y la economía española" puedo citar el post inicial con la interpretación de Rajoy de lo que es la liberalización del mercado: "Será, en resumen, "un mandato reformista" que incidirá, por ejemplo, en un nuevo marco laboral de contrato único y que reducirá reglamentos, normas y leyes para que adelgace "el intervencionismo"."¿eso te parece mal? Es algo que arrastra la economía española desde décadas, su excesiva rigidez y el control monopolístico de servicios como la electricidad, con una incompleta y penosa liberalización que no ha llegado a ser efectiva en la práctica. Resultado: mira tus facturas y quéjate al que las aprobó...
Respecto al contrato único, ¿A ti te gusta que te contraten en prácticas, luego por obras y servicios, luego temporal, luego en paro, luego temporal y después si acaso a la puta calle sin indemnización alguna? Porque ese es el marco actual con tanto tipo de contrato.

Ahora me dices:
- Los mercados libres no han llevado donde estamos.
La especulación, nula inversión a largo plazo y el ladrillo nos ha llevado donde estamos, y el gobierno que estaba y está mientras el barco se desviaba de su rumbo no quiso tomar el timón como era su responsabilidad.

- Las privatizaciones nos han llevado donde estamos.
Soy contrario a ellas, ya que no se debería vender las joyas de la corona que hemos pagado todos. Desgraciadamente parece que tanto PSOE como PP es algo que les importa un bledo (véase Telefónica por parte de Aznar, AENA por parte del PSOE, sanidad por parte de AMBOS, privatización de capital para bancos irresponsables, socialización de gente en la puta calle que debe afrontar las consecuencias de sus actos... bochornoso).

- El minimo impuesto inflacionista implica que los impuestos bajan, pero los directos y proporcionales, es decir los mas justos. Los que hacen quen paguen mas los que mas tienen, esos bajan, pero en indirectos y tasas luego te crujen.
Cierto, a ver si alguien mete mano a las SICAV y relajación fiscal hacia los más ricos propiciada por el PSOE, que es de auténtica vergüenza.

- Yo personalmente no quiero convertirme en USA con sus 40 millones de personas muertas de hambre pero que el pais esta orgullosos de ser liberal y que su economia de mercado funciona de puta madre.
Yo tampoco, por eso hace falta que todos podamos trabajar para tener una Seguridad Social sostenible, y un sueldo con el que podamos vivir de nuestro trabajo, y no de limosnas del Estado.

sator escribió::O

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

En que mundo vives, pues claro que si tio, rajoy es el jefe de la patronal y seguro que cuando entre al poder les da un latigo a cada empresario por haber cumplido el pacto, se ve qeu cuando creas una empresa, el mismo rajoy te llama en persona para ponerte al tanto...

[ironic mode off]

jas1 escribió:Yo quiero un estado social que es lo que dice la constitucion, pero claro los politicos españoles la usan para limpiarse le culo.

Mas social que el de ZP??!?! España es uno de los pocos países del mundo donde la gente se puede tirar años sin trabajar teniendo un sueldo, educación y salud "gratis" (y todo de bastante buena calidad). Es un paraiso socialista!

El problema es que el paraiso socialista requiere que llueva pasta, cuándo deja de llover... a recortar a mansalva!!!

Que esperais de cualquier persona minimamente inteligente, no puede decir que España es una ruina, debe decir que España es estable y solvente. Esta crisis economica se basa mucho es estudios de acreedores y demas, una sola frase puede hacer polvo a un pais.

Os observo desde la sombra pero... no es lo mismo que dice el candidato de turno contra su partido rival cada X años?

israel escribió:Mirais todo en terminos absolutos, en terminos relativos, España es un país ordenado que a nivel macroeconomico aún hoy está bastante bien con un gasto bajo (comparado con Francia o Italia, no con Grecia). Falta confianza y poder político para imponerse.

La situación extrema a la que se ha llegado es por causa del mal manejo y de la genuflexión del PSOE ante la UE, la política exterior ha sido pésima. El "europeismo" estúpido y el anti-americanismo han arruinado a España.

Era la 8va economía del mundo, aliada nro 1 de USA, referente en toda sudamerica... tuvo oportunidad de poner condiciones y de ser uno de los grandes de la UE. Se optó por ser 2dos y acatar ordenes de los gabachos.

Ahora toca poner el culo.

Tu lo has dicho... "era". Y lo era a base de una burbuja, de una economía ficticia. Cuando reventó la burbuja y la economía entro en ajuste quedó claro que de champions league nada. Lo de aliado nº1 de EEUU también es muy relativo, Aznar era su putita, no mucho más.

Tecuerdo una conversación con un familiar que decía, farruquito, que pa que pensaba en irme a estudiar a Alemania si en breves ibamos a dejar ese país a la altura del betún, pues bien: creo que esa mentalidad de nuevo rico es gran parte del problema. Y ya me contarás tu como un pais que en unos meses pasa de 10% del paro al 15, 20% va a poner condiciones a nadie.

jas1 escribió:

sator escribió::O

¿Cómo os podéis montar estas paranoias?

Si yo tengo una empresa y necesito contratar gente la contrato mañana mismo, y si tengo que despedirla hago lo mismo, esté de presidente Zapatero, Rajoy o Georgie Dann.

Las empresas son entes independientes a la contienda política, despiden o contratan en función de sus posibilidades y necesidades.

De verdad que discutir sobre esto me parece ridículo.

ya pero a dia de hoy la indenizacion es a 33 dias, y si el otro te ha asegurado que en unos meses sera de 0 días por año, pues te esperas y explotas mas a tus trabajadores, ademas ahora si le dices a un tío que tiene que echar 12 horas no va a rechistar.

2 tíos echando 12 horas son como 3 echado 8.

Si es verdad o mentira se vera. Los hechos estaran ahi, si me he equivocado sera evidente pero si es verdad tb sera evidente.

Con unos presupuestos de ZP en teoria y segun rajoy el pais no puede ir bien, si con esos presupuestos él genera empleo es que algo raro hay ahi.

Si España empieza a generar empleo nada mas ganar rajoy y sin que haga ninguna reforma ni legisle nada es que había pacto.

No es cuestion de discutirlo o no, es cuestion de llegado el dia ver como se comporta la patronal.

Yo de la derecha en españa me espero cualquier cosa, incluso me espero que estos serian capaces de decir que un atentado islamico es eta si sacasen algun beneficio con eso, fijaros si me imagino cualquier burrada, creo que serian capaces de hacer eso.

Cybervoluntario la indemnización hoy en día es de 20 días por año,esa que dijo zparo que generaría trabajo y menos paro.

Y una mierda para su boca,hace 2 años me toco a mi el puto despido objetivo de 20 días por año y este año a mi mujer y con suerte dentro de año y medio o dos el fondo salarial te paga y si tienes nominas atrasadas todo lO que pase de 5 ya no las hueles.

Hay cyberpepiños defendéis lo indefendible,hace 10 años trabajabais alguno o aun mamabais de la teta?

jorgeche27 escribió:Cybervoluntario la indemnización hoy en día es de 20 días por año,esa que dijo zparo que generaría trabajo y menos paro.

Y una mierda para su boca,hace 2 años me toco a mi el puto despido objetivo de 20 días por año y este año a mi mujer y con suerte dentro de año y medio o dos el fondo salarial te paga y si tienes nominas atrasadas todo lO que pase de 5 ya no las hueles.

Hay cyberpepiños defendéis lo indefendible,hace 10 años trabajabais alguno o aun mamabais de la teta?

No te confundas, que esta muy de moda tachar ahora a todo cristo de cibervoluntario y quedar cool de la muerte.

El discurso de este usuario siempre ha sido el que presenta ahora. Tirando de memoria o busqueda se evidencia que es su opinion, guste mas o menos.

El problema está en lo de "gobierno serio con gente competente"

¿de donde los sacamos?

a saber, pero encontrar algo mejor que la basura que tenemos en la actualidad no será muy dificil

Solid_87 escribió:a saber, pero encontrar algo mejor que la basura que tenemos en la actualidad no será muy dificil

El problema es que sí lo es.

Porque la basura es la basura POLITICA.

Tu te crees que no tienes trabajo por la izquierda, y que vas a tenerlo con la derecha.

El que te dice "no te doy trabajo" se la trae floja la izquierda o la derecha, simplemente, no te lo quiere dar por X motivos. Curriculum, físico, intelecto, preparación real, dinero, o porque se ha presentado una rubia con tetas gordas y prefiere darselo a ella.

Si necesita generar confianza , ¿¿que hace su partido generando desconfianza cada 2 x 3??