¿Recordáis aquella noticia de un tipo que tiró el cachorro de su novia (aunque aquí dicen que el perro es de los dos y que están casados) desde un cuarto piso y luego lo estampó contra un coche? Pues ya tenemos sentencia ejemplarísima.
Por cierto, curioso que no haya comparecido ningún testigo. ¿Miedo a posibles represalias?
Bah. Total, sólo es un perro.
elmundo.es escribió:EL JUEZ CREE QUE 'ACTUÓ CON CRUELDAD'
Multa de 240 euros para un hombre que tiró a su perro desde un cuarto piso
EFE
LLEIDA.- El titular del juzgado de instrucción número 3 de Lleida ha condenado a un vecino de esta ciudad al pago de una multa de 240 euros como responsable de dos faltas de maltrato a animales, después de que arrojara a su perro desde un cuarto piso y posteriormente le golpeara contra un vehículo.
La sentencia considera probado que el procesado, Sergio C., actuó con crueldad y con ánimo de hacer sufrir al perro, un cachorro de unos tres meses que, a consecuencia de la caída y de los golpes, sufrió heridas que le han dejado importantes secuelas.
Los hechos ocurrieron en la madrugada del pasado 12 de junio cuando el condenado discutió con su mujer y posteriormente cogió el perro que acababa de comprar y lo arrojó por el hueco de la escalera desde un cuarto piso.
Según la sentencia, el procesado bajó a la calle y cogió al animal y le golpeó contra un vehículo que estaba estacionado.
Durante el juicio, que se celebró en dos sesiones debido a la incomparecencia de testigos, el procesado negó los hechos y dijo que el perro se cayó por el hueco de la escalera.
En la vista oral, el fiscal solicitó para el procesado una pena de 25 días de trabajo en beneficio de la comunidad o una multa de 240 euros.
La justicia es este país es una soberana mierda y estas noticias me ponen de un mal café impresionante así que creo que ni voy a leerla entera...
Joder, qué impotencia. Ojalá alguien reventase a ese malnacido de la misma forma que él lo hizo con el perro, hijo de puta cobarde y sin escrúpulos... No soporto el maltrato animal.
240 euros... A este le metía 240 millones de hostias, y si sobrevive lo mando de cabeza a Siberia a que caze lobos con un palo. Veremos a ver si tiene los santos cojones de arrimarse semejante.
De verdad, es que no veo la culpa que tendría el perro para recibir esa paliza, pero sea lo que sea, no tiene ninguna justificación.
Sigo sin entender como puede haber gente asi (Al menos tiró al perro y no a la mujer), pero no es excusa. Con lo fácil que hubiera sido cambiar los papeles, deja el perro arriba y que se tire él, si aún le quedan fuerzas, que se golpee contra el coche. Así de simple.
Mr.Gray Fox escribió:De verdad, es que no veo la culpa que tendría el perro para recibir esa paliza, pero sea lo que sea, no tiene ninguna justificación.
Pues elige:
a) Meada en la alfombra.
b) Potentes ladridos cachorriles.
c) Estar en la casa equivocada con el psicópata hijo de puta de turno.
Y ojo, chavales, que el juez cree que actuó con crueldad. Imaginad cómo habría sido la multa si no lo creyera.
se me ponen los pelos de punta, al leer la noticia.
Y solo le ponen una multa de 240€¡¡¡¡¡¡
Este país tiene que madurar todavía muchísimo, casi que matas a un animal cruelmente y te pone 240€ de multa y después te coje un guardia forestar en el campo cortando un puñado de una mata protegida y te meten 6000€ o incluso cárcel.
Este país en tema de justicia tiene mucho que aprender aun.
YonnyMestampo
2.215 mensajes desde ene 2006 en -¿No lo ves? Estas ciego
Tony Skyrunner escribió:La sentencia considera probado que el procesado, Sergio C., actuó con crueldad y con ánimo de hacer sufrir al perro, un cachorro de unos tres meses que, a consecuencia de la caída y de los golpes, sufrió heridas que le han dejado importantes secuelas.
No me jodas que no murió el perro por que encima es para meterle un capón al juez por no sentenciar al anormal este por lo menos a unos meses de carcel.
Que puede llevar a la gente a hacer algo así? Se pararia despues de hacer semejante burrada a pensar en ello?...nah, que tonterias digo...
Pues si que está facil cometer faltas graves en España, maltrato de animales, 240 euros, robo a mano armada, salida con cargos, matar a alguien....ains...
ZinDer escribió: Posiblemente el perro fue el que salvo a la novia de no haber recibido ella al haber otro ser vivo con que ensañarse.
Pues casi prefería que le hubiera pasado algo a la mujer, al menos la multa sería bastante más gorda y hubiera pasado una hermosa temporada en la cárcel.
Y aparte ahorramos la tortura de un pobre cachorro, que la única culpa que tuvo fue ser demasiado mono para que ese hijo de mil padres lo cogiera.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
